********教育局“****学校薄弱环节改善与能力提升教育信息化类”项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****教育局“****学校薄弱环节改善与能力提升教育信息化类项目(不见面开标)”项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2022年8月30日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2022年9月21日 8:30时
（六）采购方式： 公开招标
（七）最高限价： A包50万元；B包50万元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
（一）A包开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | **** | 437770.00 | 自合同生效之日起30日 |
| 2 | **云海****公司 | 464250.00 | 自合同生效之日起30日 |
| 3 | ****公司 | 379910.00 | 自合同生效之日起30日 |
| 4 | **诚****公司 | 439000.00 | 自合同生效之日起30日 |
| 5 | 许****公司 | 477900.00 | 自合同生效之日起28日内交货、完**装调试并具备验收条件 |
| 6 | ****公司 | 418938.00 | 自合同生效之日起30日 |
| 7 | ****公司****公司 | 475472.40 | 自合同生效之日起30日 |
| 8 | ****公司 | 422000.00 | 自合同生效之日起30日 |
| 9 | ******公司 | 468726.00 | 自合同生效之日起30日 |
| 10 | ******公司 | 459400.00 | 自合同生效之日起30日 |
（二）B包开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | ******公司 | 496754.00 | 自合同生效之日起30日 |
| 2 | ****公司****公司 | 495000.00 | 自合同生效之日起30日 |
| 3 | **羽****公司 | 497756.00 | 自合同生效之日起30日 |
| 4 | ****公司 | 488922.00 | 自合同生效之日起30日 |
三、资格审查情况
（一）A包资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **** |
| 2 | **云海****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **诚****公司 |
| 5 | 许****公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | ****公司****公司 |
| 8 | ****公司 |
| 9 | ******公司 |
| 10 | ******公司 |
（二）B包资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司****公司 |
| 3 | **羽****公司 |
| 4 | ****公司 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：否
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
（二）综合比较与评价
A包综合比较与评价
| **** |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 29.51 | 19.5 | 12 | 8 | 4 | 1 | 2 | 6 | 6 | 88.01 |
|
|
| 评委2 | 29.51 | 19.5 | 12 | 8 | 4 | 1 | 2 | 6 | 6 | 88.01 |
|
|
| 评委3 | 29.51 | 19.5 | 12 | 8 | 4 | 1 | 2 | 6 | 6 | 88.01 |
|
|
| 评委4 | 29.51 | 19.5 | 12 | 8 | 4 | 1 | 2 | 6 | 6 | 88.01 |
|
|
| 评委5 | 29.51 | 19.5 | 12 | 8 | 4 | 1 | 2 | 6 | 6 | 88.01 |
|
|
| ****评审得分：88.01 | 排序 | 1 |
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****学院智慧教室项目
评标委员会审查未通过的：校园安全视频监控系统项目、体育馆视频监控设备购置安装和监控室改造项目、业务办案终端项目、****中学LED显示屏 项目、****中心 4K 摄录设备项目。原因：均不是同类型项目。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：环境标志产品认证证书（2个）、管理体系认证证书（2个）。
评标委员会审查未通过的：汇聚交换机、24口POE交换机、核心交换机节能认证证书。原因：交换机不是“****政府采购品目清单” 优先采购产品。
| **云海****公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 27.82 | 1.5 | 9 | 5 | 4 | 0 | 0 | 5 | 6 | 58.32 |
|
|
| 评委2 | 27.82 | 1.5 | 8 | 5 | 4 | 0 | 0 | 5 | 6 | 57.32 |
|
|
| 评委3 | 27.82 | 1.5 | 8 | 5 | 4 | 0 | 0 | 5 | 6 | 57.32 |
|
|
| 评委4 | 27.82 | 1.5 | 10 | 5 | 4 | 0 | 0 | 5 | 6 | 59.32 |
|
|
| 评委5 | 27.82 | 1.5 | 10 | 5 | 4 | 0 | 0 | 5 | 6 | 59.32 |
|
|
| **云海****公司评审得分：58.32 | 排序 | 4 |
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：**市管城****幼儿园75寸触摸互动一体机、郑****幼儿园LED显示屏。原因：均不是同类型项目。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：管理体系认证证书（2个）
评标委员会审查未通过的： 无
| ****公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 34 | 16.5 | 12 | 7 | 4 | 1 | 0 | 5 | 6 | 85.5 |
|
|
| 评委2 | 34 | 16.5 | 10 | 4 | 4 | 1 | 0 | 5 | 6 | 80.5 |
|
|
| 评委3 | 34 | 16.5 | 10 | 5 | 4 | 1 | 0 | 5 | 6 | 81.5 |
|
|
| 评委4 | 34 | 16.5 | 12 | 7 | 4 | 1 | 0 | 5 | 6 | 85.5 |
|
|
| 评委5 | 34 | 16.5 | 12 | 6 | 4 | 1 | 0 | 5 | 6 | 84.5 |
|
|
| ****公司评审得分：83.5 | 排序 | 2 |
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：****学院“数字化设计实训室设备”项目、****学院“计算机仿真实训室”项目、****学院“建筑信息模型（BIM）考点设备”项目。原因：均不是同类型项目。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：环境标志产品认证证书（2个）、管理体系认证证书（2个）。
评标委员会审查未通过的：无
| **诚****公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 29.42 | 18 | 8 | 8 | 4 | 1 | 2 | 6 | 6 | 82.42 |
|
|
| 评委2 | 29.42 | 18 | 8 | 8 | 4 | 1 | 2 | 6 | 6 | 82.42 |
|
|
| 评委3 | 29.42 | 18 | 8 | 8 | 4 | 1 | 2 | 6 | 6 | 82.42 |
|
|
| 评委4 | 29.42 | 18 | 8 | 8 | 4 | 1 | 2 | 6 | 6 | 82.42 |
|
|
| 评委5 | 29.42 | 18 | 8 | 8 | 4 | 1 | 2 | 6 | 6 | 82.42 |
|
|
| **诚****公司评审得分：83.42 | 排序 |
|
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****小学教学设备采购项目（B 包）
评标委员会审查未通过的：**市 2019 ****学校标准化建设项目第二标段、****中学初中部及县实验 中学设施设备项目（二次）。原因：均不是同类型项目。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：环境标志产品认证证书（2个）、管理体系认证证书（2个）。
评标委员会审查未通过的：导播电脑、智慧黑板、观摩显示屏、无线控制器、核心交换机节能证书。原因：导播电脑、智慧黑板、观摩显示屏为强制节能产品；无线控制器、核心交换机不是“****政府采购品目清单” 优先采购产品。
| 许****公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 27.03 | 19.5 | 12 | 8 | 0 | 1 | 2 | 6 | 6 | 81.53 |
|
|
| 评委2 | 27.03 | 19.5 | 12 | 8 | 0 | 1 | 2 | 6 | 6 | 81.53 |
|
|
| 评委3 | 27.03 | 19.5 | 12 | 8 | 0 | 1 | 2 | 6 | 6 | 81.53 |
|
|
| 评委4 | 27.03 | 19.5 | 12 | 8 | 0 | 1 | 2 | 6 | 6 | 81.53 |
|
|
| 评委5 | 27.03 | 19.5 | 12 | 8 | 0 | 1 | 2 | 6 | 6 | 81.53 |
|
|
| 许****公司评审得分：81.53 | 排序 | 4 |
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****检察院显示屏购置项目
评标委员会审查未通过的：****教育局薄改项目计算机教室27个、****教体局全面改薄项目计算机教室16个、****法院防火墙安全网关机房动力环境监控系统庭审直播系统等、**市不动产登记局信息平台建设项目、****检察院远程庭审系统设备采购项目、****小学计算机教室成套设备采购项目。原因：未提供中标通知书、合同扫描件、验收报告。****商务局电商三级网络服务体系站点建设项目、****检察院听证室一体化建设项目。原因：均不是同类型项目。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：环境标志产品认证证书（2个）。
评标委员会审查未通过的：管理体系认证证书（2个）过期。
| ****公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 30.83 | 21 | 12 | 8 | 0 | 1 | 0 | 6 | 4 | 82.83 |
|
|
| 评委2 | 30.83 | 21 | 8 | 8 | 0 | 1 | 0 | 6 | 4 | 78.83 |
|
|
| 评委3 | 30.83 | 21 | 12 | 8 | 0 | 1 | 0 | 5 | 4 | 81.83 |
|
|
| 评委4 | 30.83 | 21 | 12 | 8 | 0 | 1 | 0 | 5 | 4 | 81.83 |
|
|
| 评委5 | 30.83 | 21 | 11 | 8 | 0 | 1 | 0 | 5 | 4 | 80.83 |
|
|
| ****公司评审得分：81.23 | 排序 |
|
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无。
评标委员会审查未通过的：许****小学弱电配套基础设施设备采购项目、****中学报告厅多媒体设备购置、****体育局新区实验报告厅项目。原因：均不是同类型项目。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：环境标志产品认证证书（2个）。
评标委员会审查未通过的：智慧黑板、无线控制器、核心交换机节能证书。原因：智慧黑板为强制节能产品；无线控制器、核心交换机不是“****政府采购品目清单” 优先采购产品。
| ****公司****公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 27.17 | 6 | 12 | 8 | 4 | 1 | 4 | 6 | 6 | 74.17 |
|
|
| 评委2 | 27.17 | 6 | 12 | 8 | 4 | 1 | 4 | 6 | 6 | 74.17 |
|
|
| 评委3 | 27.17 | 6 | 12 | 8 | 4 | 1 | 4 | 6 | 6 | 74.17 |
|
|
| 评委4 | 27.17 | 6 | 11 | 8 | 4 | 1 | 4 | 6 | 6 | 73.17 |
|
|
| 评委5 | 27.17 | 6 | 11 | 8 | 4 | 1 | 4 | 6 | 6 | 73.17 |
|
|
| ****公司****公司评审得分：73.77 | 排序 |
|
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：2021 年义务教育薄弱环节改善与能 力提升多媒体教室和录播教室设备服 务项目、**市义务教育薄弱环节改善与能力 提升电教装备项目（5G+智慧教育）
评标委员会审查未通过的：******服务站项目。原因：均不是同类型项目。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：环境标志产品认证证书（2个）、管理体系认证证书（2个）。
评标委员会审查未通过的：导播电脑、智慧黑板、观摩显示屏节能证书。原因：导播电脑、智慧黑板、观摩显示屏为强制节能产品。
| ****公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 30.61 | 4.5 | 7.5 | 6 | 4 | 1 | 2 | 6 | 4 | 65.61 |
|
|
| 评委2 | 30.61 | 4.5 | 7.5 | 6 | 4 | 1 | 2 | 6 | 4 | 65.61 |
|
|
| 评委3 | 30.61 | 4.5 | 7.5 | 4 | 4 | 1 | 2 | 6 | 4 | 63.61 |
|
|
| 评委4 | 30.61 | 4.5 | 7.5 | 6 | 4 | 1 | 2 | 6 | 4 | 65.61 |
|
|
| 评委5 | 30.61 | 4.5 | 7.5 | 6 | 4 | 1 | 2 | 6 | 4 | 65.61 |
|
|
| ****公司评审得分：65.21 | 排序 |
|
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****学院智慧教室一期建设项目
评标委员会审查未通过的：福****中专学校多媒体（教室）教学设备采购项目货物类采购项目、****小学智慧教室项目智慧教室设备采购。原因：均不是同类型项目。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：环境标志产品认证证书（2个）、管理体系认证证书（2个）。
评标委员会审查未通过的：导播电脑、导播电脑显示器、智慧黑板、观摩显示屏节能证书。原因：导播电脑、导播电脑显示器、智慧黑板、观摩显示屏为强制节能产品。
| ******公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 27.56 | 7.5 | 7 | 4 | 4 | 1 | 6 | 6 | 4 | 67.06 |
|
|
| 评委2 | 27.56 | 7.5 | 8.5 | 4 | 4 | 1 | 6 | 6 | 4 | 68.56 |
|
|
| 评委3 | 27.56 | 7.5 | 8 | 4 | 4 | 1 | 6 | 6 | 4 | 68.06 |
|
|
| 评委4 | 27.56 | 7.5 | 9 | 4 | 4 | 1 | 6 | 6 | 4 | 69.06 |
|
|
| 评委5 | 27.56 | 7.5 | 8 | 4 | 4 | 1 | 6 | 6 | 4 | 68.06 |
|
|
| ******公司评审得分：68.18 | 排序 |
|
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：2019 ****学校开班所需设施设备购置项目3间录播教室设备、南****中心学校教育装备采购项目、郑****中学**学校逐年配备录播教室采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：环境标志产品认证证书（2个）、管理体系认证证书（2个）。
评标委员会审查未通过的：导播电脑、智慧黑板、观摩显示屏节能证书。原因：导播电脑、智慧黑板、观摩显示屏为强制节能产品。
| ******公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 28.12 | 18 | 10 | 6 | 4 | 1 | 2 | 5 | 6 | 80.12 |
|
|
| 评委2 | 28.12 | 18 | 10 | 4 | 4 | 1 | 2 | 5 | 6 | 78.12 |
|
|
| 评委3 | 28.12 | 18 | 10 | 4 | 4 | 1 | 2 | 5 | 6 | 78.12 |
|
|
| 评委4 | 28.12 | 18 | 11 | 6 | 4 | 1 | 2 | 5 | 6 | 81.12 |
|
|
| 评委5 | 28.12 | 18 | 10 | 6 | 4 | 1 | 2 | 5 | 6 | 80.12 |
|
|
| ******公司评审得分：79.52 | 排序 | 3 |
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****教育局2019 年暑期购置项目
评标委员会审查未通过的：杏坛讲堂网络视频会议室设备采购项目、****体育局购置电子产品 一批项目（二次）。原因：均不是同类型项目。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：环境标志产品认证证书（2个）、管理体系认证证书（2个）。
评标委员会审查未通过的：无
说明：****与****公司的核心产品为同一品牌，仅得分高的****参与排名；****公司、**诚****公司、许****公司、****公司****公司、****公司、******公司的核心产品为同一品牌，仅得分高的****公司参与排名。
（二）B包综合比较与评价
| ******公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 33.46 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 42.46 |
|
|
| 评委2 | 33.46 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 42.46 |
|
|
| 评委3 | 33.46 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 42.46 |
|
|
| 评委4 | 33.46 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 42.46 |
|
|
| 评委5 | 33.46 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 42.46 |
|
|
| ******公司评审得分：42.46 | 排序 | 4 |
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司****公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 33.58 | 0 | 9 | 5 | 4 | 1 | 0 | 5 | 6 | 63.58 |
|
|
| 评委2 | 33.58 | 0 | 9 | 5 | 4 | 1 | 0 | 5 | 6 | 63.58 |
|
|
| 评委3 | 33.58 | 0 | 9 | 5 | 4 | 1 | 0 | 5 | 6 | 63.58 |
|
|
| 评委4 | 33.58 | 0 | 9 | 6 | 4 | 1 | 0 | 5 | 6 | 64.58 |
|
|
| 评委5 | 33.58 | 0 | 9 | 5 | 4 | 1 | 0 | 5 | 6 | 63.58 |
|
|
| ****公司****公司评审得分：63.78 | 排序 | 1 |
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：2021 年义务教育薄弱环节改善与能力提升多媒体教师和录播教师设备服务项目、**市义务教育薄弱环节改善与能力提升电教装备项目（5G+智慧教育）、******服务站项目。原因：均不是同类型项目。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：环境标志产品认证证书（2个）、管理体系认证证书（2个）。
评标委员会审查未通过的：笔记本、台式机、一体机、平板电脑提词器（含平板电脑）、提词及虚拟背景电脑、55寸显示设备、便携式多机位移动及虚拟演播室节能证书。原因：笔记本、台式机、一体机、平板电脑提词器（含平板电脑）、提词及虚拟背景电脑、55寸显示设备均为强制节能产品；便携式多机位移动及虚拟演播室不是“****政府采购品目清单” 优先采购产品。
| **羽****公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 33.40 | 0 | 8 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 6 | 53.4 |
|
|
| 评委2 | 33.40 | 0 | 8 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 6 | 53.4 |
|
|
| 评委3 | 33.40 | 0 | 8 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 6 | 53.4 |
|
|
| 评委4 | 33.40 | 0 | 8 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 6 | 53.4 |
|
|
| 评委5 | 33.40 | 0 | 8 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 6 | 53.4 |
|
|
| **羽****公司评审得分：53.4 | 排序 | 3 |
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：环境标志产品认证证书（2个）
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 |
|
| ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 （34分） | 技术部分（41分） | 商务部分（25分） | 合 计 100分 |
|
| ||||||
| 技术规格、参数与要求响应 | 服务方案 | 技术方案 | 管理体系 | 节约能源、保护环境政策 | 业绩 | 培训及售后服务 | 质保期 |
| ||||
| 评委1 | 34 | 0 | 7.5 | 4 | 4 | 1 | 0 | 6 | 4 | 60.5 |
|
|
| 评委2 | 34 | 0 | 7.5 | 6 | 4 | 1 | 0 | 6 | 4 | 62.5 |
|
|
| 评委3 | 34 | 0 | 7.5 | 5 | 4 | 1 | 0 | 6 | 4 | 61.5 |
|
|
| 评委4 | 34 | 0 | 7.5 | 6 | 4 | 1 | 0 | 6 | 4 | 62.5 |
|
|
| 评委5 | 34 | 0 | 7.5 | 4 | 4 | 1 | 0 | 6 | 4 | 60.5 |
|
|
| ****公司评审得分：61.5 | 排序 | 2 |
|
| ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：****学院智慧教室一期建设项目、福****中专学校多媒体（教室）教学设备采购项目货物类采购项目、****小学智慧教室项目智慧教室设备采购。原因：均不是同类型项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：环境标志产品认证证书（2个）、管理体系认证证书（2个）。
评标委员会审查未通过的：笔记本、台式机、32英寸显示器、一体机、题词及虚拟背景电脑、55寸显示器节能证书。原因：笔记本、台式机、32英寸显示器、一体机、题词及虚拟背景电脑、55寸显示器均为强制节能产品。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：****
（二）统一社会信用代码：914********0394385
（三）地址：**省**市市辖区**大道中段 1045 号一楼
（四）联系人：李新玲 联系方式（手机）：130****8766
（五）中标金额：437770元（大写：肆拾叁万柒仟柒佰柒拾元整）
第二中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：****公司
（二）统一社会信用代码：914********226244C
（三）地址：******广场2幢17层1717室
（四）联系人：吕国明 联系方式（手机）：137****9000
（五）中标金额：379910元（大写：叁拾柒万玖仟玖佰壹拾圆整）
第三中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0425MA3XCHQU5A
（三）地址：郏****社区
（四）联系人：吴罗军 联系方式（手机）：135****0870
（五）中标金额：459400 元（大写：肆拾伍万玖仟肆佰元整）
B包中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称： ****公司****公司
（二）统一社会信用代码：914********154499U
（三）地址： **市**区北环路 40 号院 1 号楼
（四）联系人：李晓磊 联系方式（手机）：166****0023
（五）中标金额：495000元（肆拾玖万伍仟元整）
第二中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称： ****公司
（二）统一社会信用代码：911********1059966
（三）地址：**市**区北蜂窝 路 18 号
（四）联系人：魏路洋 联系方式（手机）：188****6578
（五）中标金额：488922元（肆拾捌万捌仟玖佰贰拾贰）
第三中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：**羽****公司
（二）统一社会信用代码：****0105MA9F43KK8E
（三）地址：**市**区文博西路25号院4号楼20层2016号
（四）联系人：史月红 联系方式（手机）：182****8662
（五）中标金额： 497756元（肆拾玖万柒仟柒佰伍拾陆）
六、****委员会确定中标人情况
A包中标人情况
（一）中标候选人（中标人）名称：****
（二）统一社会信用代码：914********0394385
（三）地址：**省**市市辖区**大道中段 1045 号一楼
（四）联系人：李新玲 联系方式（手机）：130****8766
（五）中标金额：437770元（大写：肆拾叁万柒仟柒佰柒拾元整）
B包中标人情况
（一）中标候选人（中标人）名称： ****公司****公司
（二）统一社会信用代码：914********154499U
（三）地址： **市**区北环路 40 号院 1 号楼
（四）联系人：李晓磊 联系方式（手机）：166****0023
（五）中标金额：495000元（肆拾玖万伍仟元整）
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无
八、****委员会成员更换
无
九、评标委员会成员名单：郭凯歌（采购人代表）、高玉德(主任)、**、陈敬龙、鲁莹 。
2022年9月22日
相关公告
换一批