2022年9月22日上午11:00，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县全域旅游配套设施项目--****中心施工招标召开了开标评标会。
一、本工程概况：
1、建设单位：****
2、项目批准部门及批准文号：****改革局、翁发改投审〔2021〕15号
3、招标项目名称：**县全域旅游配套设施项目--****中心施工
4、项目代码：****
5、本项目主要建设内容和规模为：****中心约18900平方米：****中心、****中心、****中心、地下室及其他室外和配套工程等。
6、招标项目资金来源：地方财政统筹，100%
7、招标项目建设地点：**市**县
8、工期要求：本招标项目施工工期为660个日历天。
9、本项目招标控制价为人民币(大写)：壹亿贰仟伍佰贰拾贰万壹仟贰佰伍拾肆元伍角陆分（￥****21254.56元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取 5 人，各专家的职称如下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 已取得的资格 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高工 | / | 建筑 | |
专家二 | 工程师 | / | 建筑 | |
专家三 | 工程师 | / | 建筑 | |
专家四 | 工程师 | / | 建筑、市政、造价 | |
专家五 | 高工 | 注册监理、一级建造师、咨询师（投资） | 建筑、市政、造价 | 组长 |
2、至备用U盘（投标文件）递交截止时间止，按时递交备用U盘（投标文件）的投标人共 5 家，各投标单位的法定代表人或其授权委托人均按要求参加了开标会并完成了网上电子签到。
3、因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险，投标人法定代表人或授权委托人现场签订《承诺函》，承诺在递交备用U盘（投标文件）之后，将立即离开开标现场，不再参与该项目的开标流程，对所有投标人的备用U盘（投标文件）密封性情况默认为完好状态，对《开标一览表》及在后续开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
4、开标会议开始，由招标代理机构的数字证书解密各投标人的投标文件,自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》等内容。由招标代理机构进行现场唱标，并由出席开标会议的招标人代表、监督人代表签字确认。主持人对各投标人的投标文件主要内容及投标报价进行宣读，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | ****公司 | ****74449.24 |
2 | ******公司 | ****67271.98 |
3 | ****公司 | ****81031.72 |
4 | ****公司 | ****87009.66 |
5 | **** | ****92625.71 |
5、由招标代理机构将备用U盘（投标文件）、资料原件、《开标一览表》及其他****委员会评审。
6、评标委员会根据招标文件要求对所有投标人的投标文件进行资格评审，经评审，各投标人通过资格评审。具体评审意见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过资格评审的投标人名单如下：
序号 | 通过资格评审的投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | ******公司 |
3 | ****公司 |
4 | ****公司 |
5 | **** |
7、根据招标文件的要求，评标委员会对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式评审，经评审，各投标人均通过形式评审。具体评审意见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过形式评审的投标人名单如下：
序号 | 通过形式评审的投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | ******公司 |
3 | ****公司 |
4 | ****公司 |
5 | **** |
8、根据招标文件的要求，评标委员会对通过形式评审的投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，各投标人均通过响应性评审。具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过响应性评审的投标人名单如下：
序号 | 通过响应性评审的投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | ******公司 |
3 | ****公司 |
4 | ****公司 |
5 | **** |
9、根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取3次球号以及对应下浮系数及求出算术平均值如下：
抽取次数 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | n=算术平均值 |
抽取球号 | 1 | 11 | 20 | 1.97% |
对应下浮系数 | 1.0% | 2.0% | 2.9% |
10、根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的各投标人进行综合评分及汇总、推荐中候选人排序，具体详见下表：
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 商务技术占比权重值40% | 投标报价部分 | 投标报价占比权重值60% | 综合得分 | 推荐中标人排序 |
1 | ****公司 | 83.10 | 33.24 | 99.82 | 59.89 | 93.13 | 2 |
2 | ******公司 | 52.13 | 20.85 | 99.83 | 59.90 | 80.75 | |
3 | ****公司 | 72.77 | 29.11 | 99.25 | 59.55 | 88.66 | 3 |
4 | ****公司 | 67.67 | 27.07 | 99.97 | 59.98 | 87.05 | |
5 | **** | 97.07 | 38.83 | 98.34 | 59.00 | 97.83 | 1 |
11、经评委评审，推荐有排序的中标候选人及报价为：
第一中标候选人： **** ，投标报价：￥ ****92625.71 元；
第二中标候选人： ****公司 ，投标报价：￥ ****74449.24 元；
第三中标候选人： ****公司 ，投标报价：￥ ****81031.72 元。
公示时间：2022年9月22日 ～ 2022年9月27日(三个工作日)
异议受理单位：****；0751-****623
投诉受理单位：******管理局；0751-****501
附件： 第一中标候选人的投标文件（商务标书）；
第二中标候选人的投标文件（商务标书）；
第三中标候选人的投标文件（商务标书）。
招 标 人：****
招标代理机构：****
2022年9月22日
换一批