****交易中心评标结果公示 |
项目名称 | **县槐园路道路绿化提升改造项目 |
招标单位 | **** | 联系电话 | 039****8869 |
代理机构 (盖章) | **** | 联系电话 | 136****1905 |
监督单位 | ****发改委 | 联系电话 | 0394-****572 |
开标日期 | 2022年09月26日 | 公示结束日期 | 2022年09月29日 |
| | | |
一标段:本项目设计 |
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
****(第一候选人) | 0.9800 | 张士靖 | 15 | 合格,保证通过相关部门的审批 | 保函 | |
****公司(第二候选人) | 0.9600 | 黄磊 | 15 | 合格,保证通过相关部门的审批 | 保函 | |
****研究院有限公司(第三候选人) | 0.9900 | 翟飞格 | 15 | 合格,保证通过相关部门的审批 | 保函 | |
****研究院有限公司 | 0.9900 | 谭亦灏 | 15 | 合格,保证通过相关部门的审批 | 保函 | |
开标异常情况: |
| | | | | | |
二标段:****社区西~西环路)(除景观绿化外的全部工程量)施工 |
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
**省****公司(第一候选人) | 99.8900 | 石会炯 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
**省深亚****公司(第二候选人) | 99.7800 | 张宁允 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
******公司(第三候选人) | 99.9700 | 张锟 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
**新****公司 | 99.9200 | 孙玉霞 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: |
| | | | | | |
三标段:****社区西~西环路)(景观绿化的全部工程量)施工 |
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
**屹林****公司(第一候选人) | 99.6300 | 王秀玲 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
******公司(第二候选人) | 99.7700 | 苏静 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
******公司(第三候选人) | 99.2200 | 王振华 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
**丰达****公司 | 99.9200 | 张永旭 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: |
| | | | | | |
四标段:西环路(凯旺电子~槐园路)及槐园路(西环路-槐园路K1+540)施工 |
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
******公司(第一候选人) | 99.8400 | 王亚南 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
******公司(第二候选人) | 99.7800 | 付志衡 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
******公司(第三候选人) | 99.8600 | 程垚文 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
******公司 | 99.8800 | 沈宗磊 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: |
| | | | | | |
五标段:槐园路(槐园路K1+540~K3+345.896)施工 |
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
******公司(第一候选人) | 99.7000 | 张凝 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
******公司(第二候选人) | 99.5900 | 崔立坡 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
******公司(第三候选人) | 99.9600 | 张春龙 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
******公司 | 99.5400 | 李珍 | 120 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: |
| | | | | | |
六标段:监理(本项目施工及保修期内的全过程监理) |
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
**启跃****公司(第一候选人) | 0.9500 | 郝亚民 | 120 | 符合国家及行业现行施工质量验收标准,满足设计要求,达到合格 | 有效缴纳 | |
******公司(第二候选人) | 0.9800 | 华策高 | 120 | 符合国家及行业现行施工质量验收标准,满足设计要求,达到合格 | 有效缴纳 | |
正博星元****公司(第三候选人) | 0.9900 | 毛文献 | 120 | 符合国家及行业现行施工质量验收标准,满足设计要求,达到合格 | 保函 | |
**省****公司 | 0.9600 | 丁海 | 120 | 符合国家及行业现行施工质量验收标准,满足设计要求,达到合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: |
| | | | | | |
自本评标结果公示之日起三日内,对公示结果没有异议的,将发布中标结果公告,如有其他情况,再行公告。 |
标段名称 | 点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩 |
一标段:本项目设计 | |
二标段:****社区西~西环路)(除景观绿化外的全部工程量)施工 | |
三标段:****社区西~西环路)(景观绿化的全部工程量)施工 | |
四标段:西环路(凯旺电子~槐园路)及槐园路(西环路-槐园路K1+540)施工 | |
五标段:槐园路(槐园路K1+540~K3+345.896)施工 | |
六标段:监理(本项目施工及保修期内的全过程监理) | |
| |
一标段:本项目设计
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ****研究院有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2 | ****公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
3 | ****研究院有限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
4 | **** | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ****研究院有限公司 | 36 | 41 | 39 | 42.5 | 38 |
2 | ****公司 | 37 | 42 | 38 | 42 | 38 |
3 | ****研究院有限公司 | 37 | 41 | 40 | 43 | 40 |
4 | **** | 42 | 43 | 41 | 43 | 43 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ****研究院有限公司 | 34.65 | 34.65 | 34.65 | 34.65 | 34.65 |
2 | ****公司 | 34.29 | 34.29 | 34.29 | 34.29 | 34.29 |
3 | ****研究院有限公司 | 34.65 | 34.65 | 34.65 | 34.65 | 34.65 |
4 | **** | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ****研究院有限公司 | 34.65 | 81.95 |
2 | ****公司 | 34.29 | 85.69 |
3 | ****研究院有限公司 | 34.65 | 84.85 |
4 | **** | 35.00 | 92.40 |
二标段:****社区西~西环路)(除景观绿化外的全部工程量)施工
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 15 | 16 | 20 | 19 | 15 |
2 | **省****公司 | 19 | 20 | 21 | 21 | 19 |
3 | **省深亚****公司 | 17 | 17 | 20.5 | 20 | 16 |
4 | **新****公司 | 16 | 15 | 18 | 15 | 14 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 23.5 | 21 | 29.5 | 24.5 | 25 |
2 | **省****公司 | 26 | 25 | 30 | 26 | 27.5 |
3 | **省深亚****公司 | 24.5 | 21.5 | 29.5 | 25 | 25.5 |
4 | **新****公司 | 24.5 | 23 | 29.7 | 25.5 | 26 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 39.92 | 39.92 | 39.92 | 39.92 | 39.92 |
2 | **省****公司 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
3 | **省深亚****公司 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 |
4 | **新****公司 | 39.97 | 39.97 | 39.97 | 39.97 | 39.97 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******公司 | 39.92 | 81.62 |
2 | **省****公司 | 40.00 | 86.90 |
3 | **省深亚****公司 | 39.89 | 83.19 |
4 | **新****公司 | 39.97 | 81.31 |
三标段:****社区西~西环路)(景观绿化的全部工程量)施工
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | **丰达****公司 | 17 | 17 | 21 | 21 | 17 |
2 | ******公司 | 17 | 17 | 21 | 21 | 17 |
3 | ******公司 | 17 | 17 | 21 | 21 | 18 |
4 | **屹林****公司 | 18 | 19 | 21 | 21 | 19 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | **丰达****公司 | 24 | 22 | 26 | 25 | 25 |
2 | ******公司 | 24 | 22.5 | 26.5 | 25 | 25.5 |
3 | ******公司 | 24 | 21 | 26 | 25.5 | 26 |
4 | **屹林****公司 | 25 | 25 | 27 | 26 | 28 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | **丰达****公司 | 39.71 | 39.71 | 39.71 | 39.71 | 39.71 |
2 | ******公司 | 39.58 | 39.58 | 39.58 | 39.58 | 39.58 |
3 | ******公司 | 39.86 | 39.86 | 39.86 | 39.86 | 39.86 |
4 | **屹林****公司 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **丰达****公司 | 39.71 | 82.71 |
2 | ******公司 | 39.58 | 82.88 |
3 | ******公司 | 39.86 | 83.16 |
4 | **屹林****公司 | 39.99 | 85.79 |
四标段:西环路(凯旺电子~槐园路)及槐园路(西环路-槐园路K1+540)施工
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 17 | 16 | 20 | 20 | 14 |
2 | ******公司 | 18 | 17 | 21 | 21 | 17 |
3 | ******公司 | 21 | 19 | 21 | 21 | 21 |
4 | ******公司 | 19 | 17 | 21 | 21 | 18 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 25 | 23 | 25.5 | 25.5 | 25.5 |
2 | ******公司 | 25 | 22 | 25.5 | 25.5 | 26 |
3 | ******公司 | 25 | 25 | 27 | 26 | 27 |
4 | ******公司 | 25 | 22.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 |
2 | ******公司 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 |
3 | ******公司 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
4 | ******公司 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******公司 | 39.96 | 82.26 |
2 | ******公司 | 39.98 | 83.58 |
3 | ******公司 | 40.00 | 86.60 |
4 | ******公司 | 39.94 | 83.94 |
五标段:槐园路(槐园路K1+540~K3+345.896)施工
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 17 | 15 | 19 | 19 | 16 |
2 | ******公司 | 15 | 14 | 18 | 17 | 11 |
3 | ******公司 | 17 | 17 | 21 | 20 | 17 |
4 | ******公司 | 21 | 19 | 21 | 21 | 21 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 24 | 23 | 25 | 25 | 25 |
2 | ******公司 | 24 | 22 | 25 | 25 | 24 |
3 | ******公司 | 24 | 22.5 | 25 | 25 | 25 |
4 | ******公司 | 25 | 24.5 | 25.5 | 25.5 | 27 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | 39.74 |
2 | ******公司 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 |
3 | ******公司 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 |
4 | ******公司 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******公司 | 39.74 | 81.34 |
2 | ******公司 | 39.84 | 78.84 |
3 | ******公司 | 39.89 | 82.59 |
4 | ******公司 | 40.00 | 86.10 |
六标段:监理(本项目施工及保修期内的全过程监理)
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2 | **启跃****公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
3 | **省****公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
4 | 正博星元****公司 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 33 | 37 | 40 | 38 | 35 |
2 | **启跃****公司 | 36 | 40 | 40.5 | 40 | 36 |
3 | **省****公司 | 33 | 37 | 40 | 39 | 34 |
4 | 正博星元****公司 | 34 | 37 | 40 | 38 | 33 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
2 | **启跃****公司 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 |
3 | **省****公司 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
4 | 正博星元****公司 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******公司 | 20.08 | 62.68 |
2 | **启跃****公司 | 20.20 | 66.70 |
3 | **省****公司 | 20.16 | 60.76 |
4 | 正博星元****公司 | 20.04 | 62.44 |