**县涟东灌区2016-2019年度续建配套与节水改造项目调整增补工程施工一标段 中标候选人公示
合同编号:****
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,涟****工程建设处的**县涟东灌区2016-2019年度续建配套与节水改造项目调整增补工程施工一标段的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、评标结果情况
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | **** | 泗****公司 | ******公司 | |
投标报价(元) | ****7153.52 | ****9976.83 | ****1298.00 | |
项目负责人 | 江玉军 | 王庭富 | 秦玉兰 | |
暂估价 | 工程 | / | ||
材料 | / | |||
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | |||
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / |
1.1、中标候选人企业业绩:
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(元) |
**** | 半夜浜、战斗河、里底河水质提升工程 | **** | 2019年6月14日 | ****8691 |
**县2019年旱涝灾后应急治理工程项目施工标 | **县2019年旱涝灾后****建设处 | 2020年6月2日 | ****2776.51 | |
泗****公司 | **国际街区(**片区)****(竖一河)河道及控制闸工程施工 | **市崇****管理中心 | 2020年9月17日 | ****6036.90 |
**县利农河灌区续建配套与节水改造项目2021年度工程施工1标 | 金****工程建设处 | 2021年2月22日 | ****4344.27 | |
******公司 | ****小河流治理重点县综合整治和水系连通试点项目曲塘镇、李堡镇项目区工程李堡镇项目区(二标段)施工 | ****小河流治理重点县综合整治及****建设处 | 2019年12月4日 | ****8909.00 |
**高新区如海****桥断面支流闸控建设工程 | ****园区****公司 | 2021年9月14日 | ****7669.28 |
1.2、中标候选人项目经理业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(元) |
**** | ****区2021年度赣马镇古河套片高标准农田建设项目施工 | ******人民政府 | 2021年7月6日 | ****4452.43 |
泗****公司 | **市**区船行灌区2020年续建配套与节水改造项目施工1标 | **区船行灌区续****工程建设处 | 2020年3月17日 | ****9750.00 |
******公司 | 2020年县乡河道疏浚整治工程 | 海******公司 | 2020年3月17日 | ****2002.00 |
2、资格后审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
3、无效标及原因
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
-- | -- | -- |
4、 报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、 所有投标人技术标评标情况
序号 | 评分因素 | ****公司 | 得分 | ******公司 | 得分 | ******公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委E | 0.85 | 评委E | 0.95 | 评委E | 0.8 |
评委F | 0.7 | 评委F | 0.65 | 评委F | 0.65 | ||
平均 | 0.78 | 平均 | 0.8 | 平均 | 0.73 | ||
2 | 施工围堰、降排水及导流、施工交通 | 评委C | 1.6 | 评委C | 1.7 | 评委C | 1.6 |
评委D | 1.85 | 评委D | 1.85 | 评委D | 1.3 | ||
平均 | 1.73 | 平均 | 1.78 | 平均 | 1.45 | ||
3 | 河道土方工程 | 评委C | 1.7 | 评委C | 1.7 | 评委C | 1.7 |
评委D | 1.85 | 评委D | 1.85 | 评委D | 1.3 | ||
平均 | 1.78 | 平均 | 1.78 | 平均 | 1.5 | ||
4 | 建筑物工程 | 评委C | 3.7 | 评委C | 3.8 | 评委C | 3.7 |
评委D | 3.8 | 评委D | 3.7 | 评委D | 3.1 | ||
平均 | 3.75 | 平均 | 3.75 | 平均 | 3.4 | ||
5 | 设备采购及安装 | 评委E | 0.88 | 评委E | 0.9 | 评委E | 0.85 |
评委F | 0.65 | 评委F | 0.7 | 评委F | 0.65 | ||
平均 | 0.77 | 平均 | 0.8 | 平均 | 0.75 | ||
6 | 水土保持及绿化工程 | 评委E | 2.75 | 评委E | 2.6 | 评委E | 2.4 |
评委F | 2.2 | 评委F | 2.2 | 评委F | 2.25 | ||
平均 | 2.48 | 平均 | 2.4 | 平均 | 2.33 | ||
7 | 质量管理体系与措施 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.8 |
评委B | 0.8 | 评委B | 0.7 | 评委B | 0.7 | ||
平均 | 0.8 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.75 | ||
8 | 安全生产 | 评委A | 0.7 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.75 |
评委B | 0.8 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.7 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.73 | ||
9 | 环保、文明施工 | 评委A | 0.7 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.7 |
评委B | 2.5 | 评委B | 2.2 | 评委B | 2.1 | ||
平均 | 1.6 | 平均 | 1.53 | 平均 | 1.4 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.9 | 评委A | 0.75 |
评委B | 2.5 | 评委B | 2.2 | 评委B | 2.1 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.43 | ||
11 | 矛盾协调处理 | 评委E | 1.65 | 评委E | 1.9 | 评委E | 1.45 |
评委F | 1.3 | 评委F | 1.3 | 评委F | 1.25 | ||
平均 | 1.48 | 平均 | 1.6 | 平均 | 1.35 | ||
| 合计 |
| 17.57 |
| 17.55 |
| 15.82 |
序号 | 评分因素 | **省****公司 | 得分 | **市威华水利****公司 | 得分 | **市****公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委E | 0.88 | 评委E | 0.91 | 评委E | 0.82 |
评委F | 0.85 | 评委F | 0.65 | 评委F | 0.65 | ||
平均 | 0.87 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.74 | ||
2 | 施工围堰、降排水及导流、施工交通 | 评委C | 1.7 | 评委C | 1.7 | 评委A | 1.6 |
评委D | 1.7 | 评委D | 1.8 | 评委B | 1.45 | ||
平均 | 1.7 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.53 | ||
3 | 河道土方工程 | 评委C | 1.8 | 评委C | 1.7 | 评委A | 1.7 |
评委D | 1.7 | 评委D | 1.75 | 评委B | 1.35 | ||
平均 | 1.75 | 平均 | 1.73 | 平均 | 1.53 | ||
4 | 建筑物工程 | 评委C | 3.7 | 评委C | 3.6 | 评委A | 3.6 |
评委D | 3.2 | 评委D | 3.4 | 评委B | 3.2 | ||
平均 | 3.45 | 平均 | 3.5 | 平均 | 3.4 | ||
5 | 设备采购及安装 | 评委E | 0.9 | 评委E | 0.87 | 评委E | 0.84 |
评委F | 0.85 | 评委F | 0.65 | 评委F | 0.65 | ||
平均 | 0.88 | 平均 | 0.76 | 平均 | 0.75 | ||
6 | 水土保持及绿化工程 | 评委E | 2.6 | 评委E | 2.4 | 评委E | 2.35 |
评委F | 2.75 | 评委F | 2.3 | 评委F | 2.3 | ||
平均 | 2.68 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.33 | ||
7 | 质量管理体系与措施 | 评委A | 0.75 | 评委A | 0.7 | 评委A | 0.75 |
评委B | 0.78 | 评委B | 0.78 | 评委B | 0.7 | ||
平均 | 0.77 | 平均 | 0.7 | 平均 | 0.73 | ||
8 | 安全生产 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.75 | 评委A | 0.8 |
评委B | 0.8 | 评委B | 0.8 | 评委B | 0.7 | ||
平均 | 0.8 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.75 | ||
9 | 环保、文明施工 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.7 |
评委B | 2.5 | 评委B | 2.5 | 评委B | 2.3 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.5 | 平均 | 1.5 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.8 |
评委B | 2.5 | 评委B | 2.5 | 评委B | 2.3 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.5 | 平均 | 1.55 | ||
11 | 矛盾协调处理 | 评委E | 1.7 | 评委E | 1.7 | 评委E | 1.5 |
评委F | 1.8 | 评委F | 1.4 | 评委F | 1.3 | ||
平均 | 1.75 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.4 | ||
| 合计 |
| 17.95 |
| 16.85 |
| 16.21 |
序号 | 评分因素 | **** | 得分 | 泗****公司 | 得分 | 宝****工程处 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委E | 0.94 | 评委E | 0.87 | 评委E | 0.93 |
评委F | 0.9 | 评委F | 0.9 | 评委F | 0.8 | ||
平均 | 0.92 | 平均 | 0.89 | 平均 | 0.87 | ||
2 | 施工围堰、降排水及导流、施工交通 | 评委C | 1.7 | 评委C | 1.7 | 评委C | 1.7 |
评委D | 1.75 | 评委D | 1.6 | 评委D | 1.7 | ||
平均 | 1.73 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.7 | ||
3 | 河道土方工程 | 评委C | 1.6 | 评委C | 1.8 | 评委C | 1.7 |
评委D | 1.75 | 评委D | 1.6 | 评委D | 1.6 | ||
平均 | 1.68 | 平均 | 1.7 | 平均 | 1.65 | ||
4 | 建筑物工程 | 评委C | 3.8 | 评委C | 3.7 | 评委C | 3.8 |
评委D | 3.75 | 评委D | 3.7 | 评委D | 3.3 | ||
平均 | 3.78 | 平均 | 3.7 | 平均 | 3.55 | ||
5 | 设备采购及安装 | 评委E | 0.88 | 评委E | 0.87 | 评委E | 0.96 |
评委F | 0.95 | 评委F | 0.9 | 评委F | 0.75 | ||
平均 | 0.92 | 平均 | 0.89 | 平均 | 0.86 | ||
6 | 水土保持及绿化工程 | 评委E | 2.8 | 评委E | 2.6 | 评委E | 2.65 |
评委F | 2.8 | 评委F | 2.8 | 评委F | 2.3 | ||
平均 | 2.8 | 平均 | 2.7 | 平均 | 2.48 | ||
7 | 质量管理体系与措施 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.75 | 评委A | 0.8 |
评委B | 0.8 | 评委B | 0.78 | 评委B | 0.77 | ||
平均 | 0.8 | 平均 | 0.77 | 平均 | 0.79 | ||
8 | 安全生产 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.7 | 评委A | 0.8 |
评委B | 0.79 | 评委B | 0.7 | 评委B | 0.72 | ||
平均 | 0.8 | 平均 | 0.7 | 平均 | 0.76 | ||
9 | 环保、文明施工 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.75 |
评委B | 2.55 | 评委B | 2.38 | 评委B | 2.4 | ||
平均 | 1.7 | 平均 | 1.59 | 平均 | 1.58 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.75 | 评委A | 0.8 |
评委B | 2.45 | 评委B | 2.42 | 评委B | 2.5 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.59 | 平均 | 1.65 | ||
11 | 矛盾协调处理 | 评委E | 1.75 | 评委E | 1.62 | 评委E | 1.65 |
评委F | 1.9 | 评委F | 1.8 | 评委F | 1.4 | ||
平均 | 1.83 | 平均 | 1.71 | 平均 | 1.53 | ||
| 合计 |
| 18.61 |
| 17.89 |
| 17.42 |
序号 | 评分因素 | ******公司 | 得分 | ******公司 | 得分 | 衡****公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委E | 0.92 | 评委E | 0.97 | 评委E | 0.75 |
评委F | 1 | 评委F | 0.65 | 评委F | 0.7 | ||
平均 | 0.96 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.73 | ||
2 | 施工围堰、降排水及导流、施工交通 | 评委C | 1.6 | 评委C | 1.7 | 评委C | 1.6 |
评委D | 1.85 | 评委D | 1.6 | 评委D | 1.45 | ||
平均 | 1.73 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.53 | ||
3 | 河道土方工程 | 评委C | 1.7 | 评委C | 1.8 | 评委C | 1.6 |
评委D | 1.8 | 评委D | 1.75 | 评委D | 1.4 | ||
平均 | 1.75 | 平均 | 1.78 | 平均 | 1.5 | ||
4 | 建筑物工程 | 评委C | 3.6 | 评委C | 3.7 | 评委C | 3.7 |
评委D | 3.7 | 评委D | 3.7 | 评委D | 3.2 | ||
平均 | 3.65 | 平均 | 3.7 | 平均 | 3.45 | ||
5 | 设备采购及安装 | 评委E | 0.88 | 评委E | 0.91 | 评委E | 0.78 |
评委F | 0.95 | 评委F | 0.7 | 评委F | 0.7 | ||
平均 | 0.92 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.74 | ||
6 | 水土保持及绿化工程 | 评委E | 2.6 | 评委E | 2.75 | 评委E | 2.45 |
评委F | 2.95 | 评委F | 2.2 | 评委F | 2.3 | ||
平均 | 2.78 | 平均 | 2.48 | 平均 | 2.38 | ||
7 | 质量管理体系与措施 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.7 |
评委B | 0.73 | 评委B | 0.79 | 评委B | 0.7 | ||
平均 | 0.77 | 平均 | 0.8 | 平均 | 0.7 | ||
8 | 安全生产 | 评委A | 0.75 | 评委A | 0.75 | 评委A | 0.7 |
评委B | 0.7 | 评委B | 0.8 | 评委B | 0.7 | ||
平均 | 0.73 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.7 | ||
9 | 环保、文明施工 | 评委A | 0.7 | 评委A | 0.75 | 评委A | 0.75 |
评委B | 2.43 | 评委B | 2.5 | 评委B | 2.15 | ||
平均 | 1.57 | 平均 | 1.63 | 平均 | 1.45 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.7 |
评委B | 2.38 | 评委B | 2.5 | 评委B | 2.18 | ||
平均 | 1.59 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.44 | ||
11 | 矛盾协调处理 | 评委E | 1.65 | 评委E | 1.92 | 评委E | 1.6 |
评委F | 1.95 | 评委F | 1.4 | 评委F | 1.5 | ||
平均 | 1.8 | 平均 | 1.6 | 平均 | 1.55 | ||
| 合计 |
| 18.25 |
| 17.75 |
| 16.17 |
6、所有投标单位综合得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分
| 施工组织设计 | 项目经理业绩 | 企业业绩 | 拟任项目经理、技术负责人职称 | 企业信用 | 安全生产标准化 | 合计 |
1 | 衡****公司 | ****7801.33 | 64.81 | 16.17 | 2 | 4 | 1 | 3.59 | 0.9 | 92.47 |
2 | ******公司 | ****1279.01 | 64.00 | 18.25 | 2 | 4 | 1 | 4 | 1 | 94.25 |
3 | ******公司 | ****3030.22 | 63.37 | 15.82 | 2 | 2 | 1 | 3.59 | 1 | 88.78 |
4 | ****公司 | ****8332.8 | 64.62 | 17.57 | 2 | 4 | 1 | 3.59 | 0.9 | 93.59 |
5 | **市****公司 | ****5000.27 | 64.12 | 16.21 | 2 | 4 | 1 | 3.59 | 0.9 | 91.82 |
6 | **省****公司 | ****4330.36 | 64.69 | 17.95 | 2 | 4 | 1 | 3.59 | 0.9 | 94.13 |
7 | 泗****公司 | ****9976.83 | 64.77 | 17.89 | 2 | 4 | 1 | 4 | 0.9 | 94.56 |
8 | 宝****工程处 | ****6973.6 | 64.45 | 17.42 | 2 | 4 | 1 | 4 | 0.9 | 93.77 |
9 | ******公司 | ****8036.23 | 64.06 | 17.55 | 2 | 2 | 1 | 3.59 | 0.7 | 90.90 |
10 | ******公司 | ****1298 | 64.93 | 17.75 | 2 | 4 | 1 | 3.59 | 1 | 94.27 |
11 | **市威华水利****公司 | ****0431.54 | 64.20 | 16.85 | 2 | 4 | 1 | 3.59 | 0.9 | 92.54 |
12 | **** | ****7153.52 | 64.99 | 18.61 | 2 | 4 | 1 | 3.59 | 0.9 | 95.09 |
6、拟确定中标人:****
本中标候选人公示期自2022年10月9日起,至2022年10月11日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民**国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
(1)征询:涟****工程建设处(招标人)
电话:0517-****5827
(2)投诉:****
电话:0517-****0150