服务周期：30天
报价方式：价格
谈判时间：2022-10-28 10:30:00
谈判地址： **维吾尔自治区**市博古其镇****广场1幢3层303室
服务地址：**维*自治区********司法局
需求文件：预览1
联系人：***
报名结束时间：2022-10-28 00:00:00
发布时间：2022-10-20 16:41:47
采购编号：****
采购单位：****
供应商数量： 报名供应商不足2家。
谈判文件提醒：供应商网上报名时须上传盖章后的响应文档一份，线下谈判时须供应商提供响应文件一式3份，其中正本1份，副本2份。（电子文档内容应与纸质文件正本、副本一致，如不一致以网上电子文档为准，副本可为正本的复印件。）
谈判规则：1.供应商须在平台报名并上传响应文件，采购单位不接受未在平台报名并上传响应文件的供应商。2.供应商须准时在谈判时间到线下谈判地点签到并递交文件，参与谈判。
供应商资格：（1）符合《****政府采购法》第二十二条规定，且已在本系统注册的供应商。
（2****政府采购政策满足的需求：
①财政部、国家发展改革委、生态环境部、****总局《关于调整优化节能产品、****政府采购执行机制的通知》（财库[2019]9号文）；
②财政部、生态环境部《关于****政府采购品目清单的通知》（财库[2019]18号文）；
③财政部、发展改革委《****政府采购品目清单的通知》（财库[2019]19号文）；
④根据财政部、工业和信息化部发布的关于印发《政府采购促进中小企业发展管理办法》的通知（财库[2020]46号规定执行）以及财政部印发《****政府采购支持中小企业力度的通知》（财库〔2022〕19号）；
⑤关****政府采购政策的通知》（财库【2017】141号）。
⑥《财政部、****政府****监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔2014〕68号）；
（3）具有有效的营业执照，营业执照内具有相关经营范围,在人员、设备、资金等方面具有相应的能力完成本项目。
（4）未被“信用中国”（www.****.cn）、中国政府采购网（www.****.cn）列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单
（5）单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，不得****政府采购活动；
（6）本项目不接受联合体投标。
异议处理项：如有异议请电话咨询采购人，采购流程问题请咨询平台运营400-****-7735。
| 评分因素 | 评分点 | 评分标准 | 评审意见 | ||
| 评分因素 | 评分点 | 评分点 | 是 | 否 | |
| 初步评审 | 资格检查 | 营业执照、资质要求 | 是否符合采购文件要求 | ||
| 初步评审 | 资格检查 | 网站查询 | ****政府采购网是否符合采购文件要求 | ||
| 初步评审 | 资格检查 | 法人和授权代表资格 | 具有法定代表人资格证明和法定代表人授权委托书 | ||
| 初步评审 | 符合性检查 | 投标报价 | 是否超过最高限价 | ||
| 初步评审 | 符合性检查 | 投标人名称 | 是否与营业执照、资质证书一致 | ||
| 初步评审 | 符合性检查 | 投标文件的签章 | 是否符合采购文件要求 | ||
| 初步评审 | 符合性检查 | 投标文件格式 | 投标文件按照招标文件规定的内容、格式填写，字迹清晰可辨 | ||
| 初步评审 | 符合性检查 | 工期 | 是否符合采购文件要求 | ||
| 初步评审 | 符合性检查 | 经营活动中没有重大违法记录 | 参加本项目准备活动 前 3 年内无重大违法记录声明 | ||
| 初步评审 | 符合性检查 | 投标有效期 | 满足文件要求。 | ||
| 初步评审 | 符合性检查 | 其他 | 响应文件未附有采购人不能接受的附加条件及法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。 | ||
| 评分因素 | 评分点 | 评分标准 | 权重分配 | ||
| 详细评审 | 价格评审（30分） | 投标报价 | 评标基准价=有效投标 报价的最低值，有效投 标报价等于基准值的得 满分，投标报价得分= （评标基准价/投标报 价）×价格权重×100。有效投标报价为通过初步审查的供应商报价 | 30.00 | |
| 详细评审 | 商务标评审（20分） | 近三年类似项目（12分）：近三年有类似项目业绩的，每一项得4分，最高12分。 注：需提供业绩证明材料（中标/ 成交通知书或合同协议书） | 20.00 | ||
| 详细评审 | 商务标评审（20分） | 企业综合能力（8分）:根据投标人提供的企业概况、履行合同的能力、机构信誉、能力优秀的，得8分；企业概况、履行合同的能力、机构信誉、能力良好的，得5分；企业概况、履行合同的能力、机构信誉、能力一般的，得2分. | 20.00 | ||
| 详细评审 | 技术标评审（50分） | 工程施工方案及工艺方法（12分）:1、工程施工方案及工艺方法非常详细具体、科学合理、措施可靠、组织严谨、针对性强、内容完整的得（9～12分）；2、工程施工方案及工艺方法表述一般、科学较合理、措施较可靠、组织较严谨、针对性较强、内容完整的得（5～8分）；3、工程施工方案及工艺方法表述不完善的得（1～4分）。 | 50.00 | ||
| 详细评审 | 技术标评审（50分） | 质量保证措施及目标（12分）:1、质量、管理体系及措施完整、且易于实现目标控制的得9-12分；2、质量、管理体系及措施较为完整，制度体系不完善的得5-8分；3、质量、管理体系及措施一般的，得1-4分； | 50.00 | ||
| 详细评审 | 技术标评审（50分） | 先进性（7分）:1、在确保工程质量前提下，有具体详细的降低成本、缩短工期、减轻劳动强度提高进度提案者得6-7分，在确保工程质量前提下，无具体详细的降低成本、缩短工期、减轻劳动强度提高进度提案者得3-5分，2、执行国家强制性条文、有切实可行的保证措施得3-4分，执行国家强制性条文、有一般可行的保证措施得0-2分。 | 50.00 | ||
| 详细评审 | 技术标评审（50分） | 安全管理体系与措施（7分）:1、安全管理体系与措施健全、职责明确、措施符合相关安全技术（操作）规程的，得6-7分。2、安全管理体系与措施配置合理、措施基本符合相关安全技术（操作）规程的，得3-5分。3、安全管理体系与措施一般的，得1-2分。 | 50.00 | ||
| 详细评审 | 技术标评审（50分） | 进度保证措施是否完善、有针对性（8分）:进度保证措施很完善、有针对性的得8分； 进度保证措施基本完善、较有针对性：得4分；进度保证措施不完善、无针对性的不得分。 | 50.00 | ||
| 详细评审 | 技术标评审（50分） | 合理化建议（4分）:合理化建议切实可行、操作性强、以数据和事实为依据有效促进管理水**能力提升的得4分，否则不得分。 | 50.00 | ||
| 合计 | 100% | ||||
| 注： 1、计算过程中，算术平均值保留2位小数（百分比亦取2位小数），第三位小数四舍五入。2、投标人的最终得分为：所有评委对其评分的算术平均值。 | |||||
换一批