**市农****配送中心建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：****
2.项目名称：**市农****配送中心建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
3.建设地点：本项目位于**市钟繇大道西侧。
4.项目建设内容：项目规划总建筑面积约204225.4平方米，（其中：土建厂房面积约144444.7平方米，钢结构厂房面积约59780.7平方米，主要包含：（1）建设冷藏保鲜库、交易中心、配送中心、分拣中心、****中心、仓库、后勤服务用房、辅助用房等。（2）购置变配电、给排水、消防、弱电、冷库等主要设备。（3）项目区内室外给排水及电力等配套基础设施建设。
5.标段划分：本项目共划分二个标段。
第一标段：**市农****配送中心建设项目勘察、设计、施工总承包（EPC）；
第二标段：**市农****配送中心建设项目工程总承包（EPC）监理项目；
6.招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括设计地形图测绘、勘察、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资：56641.97万元，本次招标项目总投资47851.66万元，本项目为费率报价。
第一标段：勘察、设计、施工的招标控制费率均为98%，****政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第二标段：最高投标限价为工程总承包合同金额的0.8%。
8.资金来源：企业自筹资金
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.工期要求：
第一标段工期：24个月
第二标段监理服务期：EPC总承包工期
11.评标办法：采用综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年10月21日在**省电子招标投标公共服务平台、 **公共**交易平台（**省●**市）、****政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2022年11月11日9时00分第一标段共收到4家投标单位的投标文件；第二标段共收到3家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市农****配送中心建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2022年11月11日 9时00分 | 开标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
| 评标时间 | 2022年11月11日 11时30分 | 评标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室） |
二、开标记录
第一标段
| 投标人名称 | 投标费率（%） | 投标质量等级 | 投标工期 | 项目经理含证书编号） | 勘察负责人（含证书编号） | 设计负责人（含证书编号） | 施工负责人（含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ****公司 | 97.78 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 24个月 | 田华伟（豫241****81375） | 曲肇伟（AY****00401） | 柏丽（201****2613） | 蔡立献（豫241****05838） | 无 | |
| ******公司 | 97.85 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 24个月 | 薛静（豫241****08072） | 常战盈（AY****00641） | 杨国军（****00557） | 杨中涛（豫241****07914） | 无 | |
| ******公司 | 97.89 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 24个月 | 赵成锁（豫241****68500） | 王若锋（AY****00548） | 沈钦红（201****1016） | 王珍（豫241****65858） | 无 | |
| ******公司 | 97.98 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 24个月 | 孙刘忠（豫141********00755） | 刘彦斌（AY****00327） | 戴武（200****0488） | 孙刘忠（豫141********00755） | 无 | |
| 招标控制价（费率） | 勘察、设计、施工的招标控制费率均为98%，****政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | ||||||||
| 目标工期 | 24个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
第二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标费率 | 项目总监理工程师（含证书编号） | 监理服务周期 | 质量 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 1 | **** | 工程总承包合同金额的 0.77% | 问利兵 （****5913） | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 2 | **省****公司 | 工程总承包合同金额的 0.79% | 蔺国义 （****1765） | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 3 | **铭信****公司 | 工程总承包合同金额的 0.78% | 任文忠 （****1639） | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 本项目为费率报价，工程总承包合同金额的0.8% | |||||||
| 目标工期 | EPC总承包工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法：综合评估法；具体评标因素详见招标文件。
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | （联合体牵头人：****公司）、（联合体成员一：****集团****公司）、（联合体成员二：****公司）、（联合体成员三：**新****公司） |
| 2 | （联合体牵头人：******公司）、（联合体成员一：**弘****公司）、（联合体成员二：******公司）、（联合体成员三：****研究院有限公司） |
| 3 | （联合体牵头人：******公司）、（联合体成员一：******公司）、（联合体成员二：****集团有限公司）、（联合体成员三：****设计院有限公司） |
| 4 | （联合体牵头人：******公司）、（联合体成员一：******公司）、（联合体成员二：**省****公司）、（联合体成员三：正鼎****公司） |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
评委 | （联合体牵头人：****公司）、（联合体成员一：****集团****公司）、（联合体成员二：****公司）、（联合体成员三：**新****公司） | ||||||
| 承包人建议书 | 资信业绩部分 | 承包人实施方案 | 投标报价 | 其他因素 | 合计 | ||
| 王国政 | 9 | 10 | 21 | 20.10 | 8 | 68.1 | |
| 王彩侠 | 15 | 10 | 35 | 20.10 | 7 | 87.1 | |
| 俎超杰 | 11 | 10 | 28 | 20.10 | 8 | 77.1 | |
| 刘彦涛 | 11 | 10 | 26 | 20.10 | 6 | 73.1 | |
| 潘华 | 13 | 10 | 32 | 20.10 | 8 | 83.1 | |
| 李春霞 | 9 | 10 | 22 | 20.10 | 8 | 69.1 | |
| 宋培杰 | 13 | 10 | 29 | 20.10 | 8 | 80.1 | |
| 最终得分 | 76.50 | 排名 | 1 | ||||
|
| 注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
|
评委 | （联合体牵头人：******公司）、（联合体成员一：******公司）、（联合体成员二：**省****公司）、（联合体成员三：正鼎****公司） | ||||||
| 承包人建议书 | 资信业绩部分 | 承包人实施方案 | 投标报价 | 其他因素 | 合计 | ||
| 王国政 | 9 | 3 | 27 | 19.89 | 8 | 66.89 | |
| 王彩侠 | 9 | 3 | 24 | 19.89 | 5 | 60.89 | |
| 俎超杰 | 9 | 3 | 34 | 19.89 | 7 | 72.89 | |
| 刘彦涛 | 9 | 3 | 27 | 19.89 | 6 | 64.89 | |
| 潘华 | 5 | 3 | 13 | 19.89 | 5 | 45.89 | |
| 李春霞 | 9 | 3 | 19 | 19.89 | 6 | 56.89 | |
| 宋培杰 | 9 | 3 | 24 | 19.89 | 6 | 61.89 | |
| 最终得分 | 59.69 | 排名 | 2 | ||||
|
| 注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
|
评委 | （联合体牵头人：******公司）、（联合体成员一：**弘****公司）、（联合体成员二：******公司）、（联合体成员三：****研究院有限公司） | ||||||
| 承包人建议书 | 资信业绩部分 | 承包人实施方案 | 投标报价 | 其他因素 | 合计 | ||
| 王国政 | 9 | 3 | 19 | 20.03 | 8 | 59.03 | |
| 王彩侠 | 9 | 3 | 19 | 20.03 | 5 | 56.03 | |
| 俎超杰 | 9 | 3 | 26 | 20.03 | 8 | 66.03 | |
| 刘彦涛 | 11 | 3 | 23 | 20.03 | 6 | 63.03 | |
| 潘华 | 9 | 3 | 16 | 20.03 | 6 | 54.03 | |
| 李春霞 | 9 | 3 | 15 | 20.03 | 7 | 54.03 | |
| 宋培杰 | 11 | 3 | 19 | 20.03 | 7 | 60.03 | |
| 最终得分 | 58.63 | 排名 | 3 | ||||
|
| 注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
|
评委 | （联合体牵头人：******公司）、（联合体成员一：******公司）、（联合体成员二：****集团有限公司）、（联合体成员三：****设计院有限公司） | ||||||
| 承包人建议书 | 资信业绩部分 | 承包人实施方案 | 投标报价 | 其他因素 | 合计 | ||
| 王国政 | 9 | 5 | 19 | 19.98 | 6 | 58.98 | |
| 王彩侠 | 9 | 5 | 19 | 19.98 | 3 | 55.98 | |
| 俎超杰 | 9 | 5 | 27 | 19.98 | 7 | 67.98 | |
| 刘彦涛 | 9 | 5 | 19 | 19.98 | 5 | 57.98 | |
| 潘华 | 7 | 5 | 13 | 19.98 | 4 | 48.98 | |
| 李春霞 | 9 | 5 | 17 | 19.98 | 5 | 55.98 | |
| 宋培杰 | 9 | 5 | 18 | 19.98 | 5 | 56.98 | |
| 最终得分 | 57.18 | 排名 | 4 | ||||
|
| 注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
第二标段
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | **铭信****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
评委 | **** | |||
| 监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
| 王国政 | 37 | 20 | 16.28 | 7 |
| 王彩侠 | 44 | 20 | 16.28 | 9 |
| 俎超杰 | 40 | 20 | 16.28 | 8 |
| 刘彦涛 | 34.5 | 20 | 16.28 | 7 |
| 潘华 | 42 | 20 | 16.28 | 10 |
| 李春霞 | 39 | 20 | 16.28 | 8 |
| 宋培杰 | 46.5 | 20 | 16.28 | 9 |
| 最终得分 | 84.88 | 排名 | 1 | |
| 注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
|
评委 | **铭信****公司 | |||
| 监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
| 王国政 | 38 | 11 | 15 | 7 |
| 王彩侠 | 34 | 11 | 15 | 8 |
| 俎超杰 | 41 | 11 | 15 | 8 |
| 刘彦涛 | 32 | 11 | 15 | 7 |
| 潘华 | 32 | 11 | 15 | 8 |
| 李春霞 | 36.5 | 11 | 15 | 7 |
| 宋培杰 | 41.5 | 11 | 15 | 8 |
| 最终得分 | 69.90 | 排名 | 2 | |
| 注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
|
评委 | **省****公司 | |||
| 监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
| 王国政 | 38 | 4 | 13.72 | 7 |
| 王彩侠 | 33 | 4 | 13.72 | 7 |
| 俎超杰 | 35 | 4 | 13.72 | 8 |
| 刘彦涛 | 33 | 4 | 13.72 | 6 |
| 潘华 | 31 | 4 | 13.72 | 7 |
| 李春霞 | 34 | 4 | 13.72 | 7 |
| 宋培杰 | 40.5 | 4 | 13.72 | 7 |
| 最终得分 | 59.32 | 排名 | 3 | |
| 注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
| 第一中标候选人 | （联合体牵头人：****公司）、（联合体成员一：****集团****公司）、（联合体成员二：****公司）、（联合体成员三：**新****公司） | ||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王国政 | 王彩侠 | 俎超杰 | 刘彦涛 | 潘华 | 李春霞 | 宋培杰 | ||||||||
| 综合标 | 承包人建议书评分标准（15分） | 9 | 15 | 11 | 11 | 13 | 9 | 13 | |||||||
| 资信业绩评分标准（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||
| 其他因素评分标准（10分） | 8 | 7 | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 | ||||||||
| 小计 | 27 | 32 | 29 | 27 | 31 | 27 | 31 | ||||||||
| 平均得分 | 29 | ||||||||||||||
| 技术标 | 勘察设计方案的完整性（3分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | |||||||
| 设计方案的完整性（3分） | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | ||||||||
| 项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | ||||||||
| 设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | ||||||||
| 设计方案功能性（3分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | ||||||||
| 工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | ||||||||
| 项目质量管理体系与措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | ||||||||
| 工程进度计划与措施（4分） | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | 2 | 4 | ||||||||
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 | 2 | ||||||||
| 四新应用（3分） | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||||||||
| 信息化管理（2分） | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ||||||||
| 小计 | 21 | 35 | 28 | 26 | 32 | 22 | 29 | ||||||||
| 平均得分 | 27.40 | ||||||||||||||
| 商务标 | 投标费率报价得分（25分） | 20.10 | 20.10 | 20.10 | 20.10 | 20.10 | 20.10 | 20.10 | |||||||
| 小计 | 20.10 | ||||||||||||||
| 最终得分 | 76.50 | ||||||||||||||
| 备注： | |||||||||||||||
| （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||||||
| 第二中标候选人 | （联合体牵头人：******公司）、（联合体成员一：******公司）、（联合体成员二：**省****公司）、（联合体成员三：正鼎****公司） | ||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王国政 | 王彩侠 | 俎超杰 | 刘彦涛 | 潘华 | 李春霞 | 宋培杰 | ||||||||
| 综合标 | 承包人建议书评分标准（15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 9 | 9 | |||||||
| 资信业绩评分标准（15分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||
| 其他因素评分标准（10分） | 8 | 5 | 7 | 6 | 5 | 6 | 6 | ||||||||
| 小计 | 20 | 17 | 19 | 18 | 13 | 18 | 18 | ||||||||
| 平均得分 | 18 | ||||||||||||||
| 技术标 | 勘察设计方案的完整性（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |||||||
| 设计方案的完整性（3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | ||||||||
| 项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
| 设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 1 | 1 | 3 | ||||||||
| 设计方案功能性（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | ||||||||
| 工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2 | 2 | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 | ||||||||
| 项目质量管理体系与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
| 工程进度计划与措施（4分） | 2 | 2 | 4 | 4 | 1 | 2 | 2 | ||||||||
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | ||||||||
| 四新应用（3分） | 2 | 2 | 3 | 3 | 1 | 2 | 1 | ||||||||
| 信息化管理（2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 小计 | 21 | 21 | 26 | 27 | 13 | 19 | 22 | ||||||||
| 平均得分 | 21.80 | ||||||||||||||
| 商务标 | 投标费率报价得分（25分） | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | |||||||
| 小计 | 19.89 | ||||||||||||||
| 最终得分 | 59.69 | ||||||||||||||
| 备注： | |||||||||||||||
| （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||||||
| 第三中标候选人 | （联合体牵头人：******公司）、（联合体成员一：**弘****公司）、（联合体成员二：******公司）、（联合体成员三：****研究院有限公司） | ||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王国政 | 王彩侠 | 俎超杰 | 刘彦涛 | 潘华 | 李春霞 | 宋培杰 | ||||||||
| 综合标 | 承包人建议书评分标准（15分） | 9 | 9 | 9 | 11 | 9 | 9 | 11 | |||||||
| 资信业绩评分标准（15分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||
| 其他因素评分标准（10分） | 8 | 5 | 8 | 6 | 6 | 7 | 7 | ||||||||
| 小计 | 20 | 17 | 20 | 20 | 18 | 19 | 21 | ||||||||
| 平均得分 | 19.4 | ||||||||||||||
| 技术标 | 勘察设计方案的完整性（3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | |||||||
| 设计方案的完整性（3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | ||||||||
| 项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
| 设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2 | 2 | 3 | 3 | 1 | 1 | 2 | ||||||||
| 设计方案功能性（3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | ||||||||
| 工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 1 | 3 | ||||||||
| 项目质量管理体系与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | ||||||||
| 工程进度计划与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
| 四新应用（3分） | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | ||||||||
| 信息化管理（2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 小计 | 19 | 19 | 26 | 23 | 16 | 15 | 19 | ||||||||
| 平均得分 | 19.2 | ||||||||||||||
| 商务标 | 投标费率报价得分（25分） | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | |||||||
| 小计 | 20.03 | ||||||||||||||
| 最终得分 | 58.63 | ||||||||||||||
| 备注： | |||||||||||||||
| （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王国政 | 王彩侠 | 俎超杰 | 刘彦涛 | 潘华 | 李春霞 | 宋培杰 | |
| 监理大纲
| 监理依据、监理工作目标（0-6分） | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 6 |
| 监理机构设置和岗位职责（0-6分） | 5 | 6 | 5 | 4 | 6 | 5 | 6 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） | 8 | 10 | 9 | 7 | 10 | 9 | 10 | |
| 监理工作重点、难点分析（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 监理范围、监理内容（0-6分） | 5 | 5 | 4 | 4.5 | 5 | 4.5 | 5.5 | |
| 合同、信息管理方案（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 3 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | |
| 监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 合理化建议（0-3分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 资信业绩 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 总监理工程师资历和业绩（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 其他主要人员业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 投标报价 | 投标报价(20分) | 16.28 | 16.28 | 16.28 | 16.28 | 16.28 | 16.28 | 16.28 |
| 其他因素 | 其他因素（10分） | 7 | 9 | 8 | 7 | 10 | 8 | 9 |
| 小计 | 80.28 | 89.28 | 84.28 | 77.78 | 88.28 | 83.28 | 91.78 | |
| 最终得分 | 84.88 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | **铭信****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王国政 | 王彩侠 | 俎超杰 | 刘彦涛 | 潘华 | 李春霞 | 宋培杰 | |
| 监理大纲
| 监理依据、监理工作目标（0-6分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 |
| 监理机构设置和岗位职责（0-6分） | 5 | 6 | 5 | 4 | 5 | 5 | 6 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） | 9 | 8 | 10 | 6 | 6 | 9 | 9 | |
| 监理工作重点、难点分析（0-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 3.5 | |
| 监理范围、监理内容（0-6分） | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
| 合同、信息管理方案（0-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | |
| 监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 3 | 5 | 3 | 3 | 4 | 4 | |
| 合理化建议（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 资信业绩 | 类似项目业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 总监理工程师资历和业绩（11分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他主要人员业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 投标报价 | 投标报价(20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 其他因素 | 其他因素（10分） | 7 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7 | 8 |
| 小计 | 71 | 68 | 75 | 65 | 66 | 69.5 | 75.5 | |
| 最终得分 | 69.90 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | **省****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王国政 | 王彩侠 | 俎超杰 | 刘彦涛 | 潘华 | 李春霞 | 宋培杰 | |
| 监理大纲
| 监理依据、监理工作目标（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 5 |
| 监理机构设置和岗位职责（0-6分） | 5 | 6 | 5 | 4 | 5 | 5 | 6 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） | 9 | 7 | 8 | 7 | 8 | 8 | 9 | |
| 监理工作重点、难点分析（0-4分） | 3 | 2 | 2 | 3 | 1 | 2.5 | 3 | |
| 监理范围、监理内容（0-6分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 4.5 | |
| 合同、信息管理方案（0-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | |
| 监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | |
| 合理化建议（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 资信业绩 | 类似项目业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 总监理工程师资历和业绩（11分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 其他主要人员业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标报价 | 投标报价(20分) | 13.72 | 13.72 | 13.72 | 13.72 | 13.72 | 13.72 | 13.72 |
| 其他因素 | 其他因素（10分） | 7 | 7 | 8 | 6 | 7 | 7 | 7 |
| 小计 | 62.72 | 57.72 | 60.72 | 56.72 | 55.72 | 58.72 | 65.22 | |
| 最终得分 | 59.32 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 | ||||||||
六、推荐的中标候选人情况
第一标段
第一中标候选人：（联合体牵头人：****公司）、（联合体成员一：****集团****公司）、（联合体成员二：****公司）、（联合体成员三：**新****公司）
联合体牵头人：****公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
联合体成员一：****集团****公司
企业资质：钢结构工程专业承包叁级
联合体成员二：****公司
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
联合体成员三：**新****公司
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级
投报费率：大写：百分之玖拾柒点柒捌
小写：97.78%
工期：24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：田华伟
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师、豫241****81375
勘察负责人：曲肇伟
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）、AY****00401
设计负责人：柏丽
证书名称、编号：壹级注册建筑师、201****2613
施工负责人：蔡立献
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师、豫241****05838
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察业绩一：****医院扩建项目；
勘察负责人业绩一: **县**周边**村改造项目**港湾勘察；
勘察负责人业绩二：**市新区**路（二十大街-十三大街）道路工程项目和十八大街（宋城路-**路、二十大街（郑开大道-魏****泵站工程项目勘察。
设计业绩一：**县2020年标准厂房工程设计采购施工运营（EPC+0）总承包项目；
设计负责人业绩一：**高新区循环经济产业园建设项目设计；
设计负责人业绩二：****保健院****中心建设项目调整方案设计。
施工业绩一：**市现代化交通智能港湾建设项目工程总承包（EPC）（第一标段）。
施工负责人业绩一：****建设局农村房屋节能改造和品质提升工程总承包（EPC）项目。
第二中标候选人：（联合体牵头人：******公司）、（联合体成员一：******公司）、（联合体成员二：**省****公司）、（联合体成员三：正鼎****公司）
联合体牵头人：******公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
联合体成员一：******公司
企业资质：钢结构工程专业承包叁级
联合体成员二：**省****公司
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
联合体成员三：正鼎****公司
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级
投报费率：大写：百分之玖拾柒点玖捌
小写：97.98%
工期：24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙刘忠
证书名称、编号：建筑工程专业壹级注册建造师、豫141********00755
勘察负责人：刘彦斌
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）、AY****00327
设计负责人：戴武
证书名称、编号：壹级注册建筑师、200****0488
施工负责人：孙刘忠
证书名称、编号：建筑工程专业壹级注册建造师、豫141********00755
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察业绩：无
设计业绩：无
施工业绩一：**市**综合市场、**综合市场工程及监理、一标段
施工负责人业绩一：**市电子信息产业园项目总承包（EPC）及监理（不见面开标）一标段。
第三中标候选人：（联合体牵头人：******公司）、（联合体成员一：**弘****公司）、（联合体成员二：******公司）、（联合体成员三：****研究院有限公司）
联合体牵头人：******公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
联合体成员一：**弘****公司
企业资质：钢结构工程专业承包叁级
联合体成员二：******公司
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
联合体成员三：****研究院有限公司
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级
投报费率：大写：百分之玖拾柒点捌伍
小写：97.85%
工期：24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：薛静
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师、豫241****08072
勘察负责人：常战盈
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）、AY****00641
设计负责人：杨国军
证书名称、编号：壹级注册建筑师、****00557
施工负责人：杨中涛
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师、豫241****07914
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察业绩一：**县临港经济区安置住房项目地质勘察（冯岗安置点）；
设计业绩一：创智天地项目施工图设计；
施工业绩一：**县弘裕●龙汇**安置房建设项目第三标段；
施工业绩二：尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路**巷西侧围墙粉刷等工程。
第二标段
第一中标候选人： ****
投报费率：
大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒柒
小写： 工程总承包合同金额的 0.77%
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：问利兵
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 ****5913
企业资质： 工程监理综合资质
总监业绩：
业绩一：商****中心建设工程监理项目
业绩二：****中学教学楼改扩建工程监理项目
业绩三：**市老**2020 年老旧小区改造建设项目（修正）监理
项目
企业业绩名称：
业绩一：****医院新院区建设EPC 项目
业绩二：****医院新院区建设项目EPC 总承包监理
业绩三：**县2018 年****学校校舍安全保障张效
机制第二批资金项目
第二中标候选人：**铭信****公司
投报费率：
大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒捌
小写：工程总承包合同金额的 0.78%
监理周期： EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：任文忠
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 ****1639
企业资质：工程监理综合资质
总监业绩：
业绩一：**县休闲食品产业园建设项目
业绩二：**县智慧农业产业园项目（一期）监理
企业业绩名称：
业绩一：****开发区理士绿色循环经济产业园厂房改造项目EPC 监理
（二次）
其他主要人员业绩：
业绩一：确****基地建设工程监理项目
业绩二：惠****中心项目EPC 工程
业绩三：****幼儿园（监理）项目
业绩四：****合实验区（****综合保税区）金陵大道停车
场项目
第三中标候选人：**省****公司
投报费率：
大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒玖
小写：工程总承包合同金额的 0.79%
监理周期： EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：蔺国义
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 ****1765
企业资质：工程监理综合资质
总监业绩：无
企业业绩名称：
业绩一：****广场综合体EPC项目2#3#公寓楼、住宅楼监理
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、评标委员会成员名单：刘彦涛（评委会主任）、李春霞、王国政、俎超杰、王彩侠、潘华（招标人代表）、宋培杰（招标人代表）。
九、公示时间：2022年 11月12日2022年11月14 日
十、联系方式：
招标人：****
联系人： 韩先生
联系电话： 0374-****297
地址： **市葛天大道商务区3#楼4楼
招标代理机构：****
联系人：刘先生
联系电话：166****9599
地址：**市**区**路80号院
监督部门：****建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-****278
地址：**市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
****交易中心业务科室
联系电话：0374-****229
换一批