********“**市**区高端隧道装备制造产业园项目(EPC)”(不见面开标)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:“**市**区高端隧道装备制造产业园项目(EPC)”(不见面开标)
2、项目编号:****
3、标段划分:本项目划分为两个标段。
第一标段:工程总承包(EPC)标段。
第二标段:监理标段。
4、项目投资估算:项目总投资估算为17725.13万元。
5、计划工期(服务期):
第一标段:360日历天;
第二标段:同施工工期。
6、质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
7、招标范围:
第一标段:工程总承包(EPC)标段。包括项目设计(初步设计、施工图设计、预算编制、专题报告等)、设备采购及安装、施工总承包等。对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工及环保验收等工作。
第二标段:监理标段。包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
8、评标办法:综合评估法(一标段) 综合评标法(二标段)
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年10月17日至2022年11月11日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位,第一标段共有3家;其中外地企业有2家:******公司、****公司,**本地企业有1家:****;第二标段共有3家;其中外地企业有3家:中鼎****公司、中誉****公司、******公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理 机构名称 | **** | ||
工程名称 | “**市**区高端隧道装备制造产业园项目(EPC)”(不见面开标) | ||
开标时间 | 2022年11月11日8:30 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
评标时间 | 2022年11月11日10:30 | 评标地点 | ****交易中心评标四室 |
投标人名单 | 一标段: 1.**** 2.******公司 3.****公司 二标段: 1.中鼎****公司 2.中誉****公司 3.******公司 |
二、开标记录
第一标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(%) | 计划工期(服务期) | 项目负责人(证书编号) | 设计负责人(证书编号) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | **** | 99.85 | 360日历天 | 马亚丽 豫241****12089 | 李凯****00958 | 合格(不低于国家现行的验收规范和标准) | 否 | |
2 | ******公司 | 99.89 | 360日历天 | 邹文涛 豫241****65641 | 鲁永超202****1487 | 合格(不低于国家现行的验收规范和标准) | 否 | |
3 | ****公司 | 99.91 | 360日历天 | 张钦 豫241****02318 | 王伟200****0250 | 合格(不低于国家现行的验收规范和标准) | 否 | |
招标控制价 | 财政最终评审价的100% | |||||||
计划工期(服务期) | 360日历天 | 权重系数 | / | |||||
质量要求 | 合格(不低于国家现行的验收规范和标准) | |||||||
第二标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价 (%) | 计划工期(服务期) | 总监理工程师(含证书编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 中鼎****公司 | 99.97 | 同施工工期 | 马艳品****5367 | 合格(不低于国家现行的验收规范和标准) | 否 |
2 | 中誉****公司 | 99.98 | 同施工工期 | 魏根岭****8222 | 合格(不低于国家现行的验收规范和标准) | 否 |
3 | ******公司 | 99.99 | 同施工工期 | 周战****9318 | 合格(不低于国家现行的验收规范和标准) | 否 |
招标控制价 | 财政最终评审价的100% | |||||
监理周期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段:工程总承包(EPC)标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | ****公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(万元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
**** | 223********74954 | **** | 50 | 3E3X | www.****.com | ****银行****公司****分行 | 银行保函 |
******公司 | 221********87952 | **** | 50 | PRD9 | www.****.com | ****银行****公司****支行 | 银行保函 |
****公司 | 221********72379 | **** | 50 | YPDQ | www.****.com | ****银行****公司**水上公园支行 | 银行保函 |
第二标段:监理标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中鼎****公司 |
2 | 中誉****公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中鼎****公司 | G221********9207 | **** | 20000 | GU-90X-07X-FZP | / | ******公司 | 电子保函 |
中誉****公司 | G221********2439 | **** | 20000 | 8H-GYF-YL9-DEX | / | ******公司 | 电子保函 |
******公司 | 228********022000055 | **** | 20000 | / | 95586 | 都邦****公司****中心支公司 | 电子保函 |
五、经评审的投标人排序
第一标段:
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
**** | 79.67 | 1 |
****公司 | 72.83 | 2 |
******公司 | 72.17 | 3 |
第二标段:
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
中鼎****公司 | 84.65 | 1 |
中誉****公司 | 78.22 | 2 |
******公司 | 77.19 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
第一中标候选人 | **** | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价(30分) | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
2 | 企业业绩(6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
3 | 企业荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 项目管理机构主要人员(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5 | 服务承诺 (4分) | 3 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.2 | 4 |
6 | 设计方案(10分) | 8 | 6.9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
7 | 施工方案(40分) | 36 | 30 | 34 | 36 | 32 | 32 | 28 |
最终得分 | 79.67 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二中标候选人 | ****公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价(30分) | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
2 | 企业业绩(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3 | 企业荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 项目管理机构主要人员(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5 | 服务承诺 (4分) | 3 | 2.8 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 |
6 | 设计方案(10分) | 8 | 6.8 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | 7 |
7 | 施工方案(40分) | 37 | 28 | 33 | 35 | 30 | 28 | 27 |
最终得分 | 72.83 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价(30分) | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 |
2 | 企业业绩(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3 | 企业荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 项目管理机构主要人员(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5 | 服务承诺 (4分) | 3 | 2.7 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
6 | 设计方案(10分) | 8 | 6.6 | 8 | 6 | 7.5 | 7 | 7 |
7 | 施工方案(40分) | 36 | 28 | 32 | 35 | 28 | 27 | 28 |
最终得分 | 72.17 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二标段:
第一中标候选人 | 中鼎****公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价(30) | 25.01 | 25.01 | 25.01 | 25.01 | 25.01 | 25.01 | 25.01 |
2 | 监理大纲(45) | 40 | 32.5 | 38 | 39.5 | 40 | 34 | 29 |
3 | 企业业绩及实力(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
4 | 服务优惠承诺(10分) | 8 | 7.2 | 8 | 8 | 8 | 8.5 | 7 |
最终得分 | 84.65 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二中标候选人 | 中誉****公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价(30) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
2 | 监理大纲(45) | 40 | 31.5 | 38 | 42 | 39 | 36 | 30 |
3 | 企业业绩及实力(15分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
4 | 服务优惠承诺(10分) | 9 | 7.1 | 7 | 8 | 7.5 | 7 | 7 |
最终得分 | 78.22 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价(30) | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 |
2 | 监理大纲(45) | 39 | 30.5 | 37 | 40.5 | 38 | 35 | 29 |
3 | 企业业绩及实力(15分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
4 | 服务优惠承诺(10分) | 8 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7.5 | 7 |
最终得分 | 77.19 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
七、投标人资格要求
详见招标文件
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜:
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一标段
第一中标候选人:(牵头人)****
(联合体成员) ****集团有限公司
投标报价:财政最终评审价的 99.85%
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖点捌伍
计划工期(服务期):360日历天
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:马亚丽 证书名称、编号:注册二级建造师 豫241****12089
设计负责人:李凯 证书名称、编号:注册一级建筑师 ****00958
公司注册地:**省**市**区东大街 653 号五楼 506 室
企业性质:****公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:
施工单位:建筑工程施工总承包叁级
设计单位:建筑行业设计甲级
投标文件中填报的企业业绩:
1、****农贸市场购置加提升改造项目(EPC)(不见面开标)(施工业绩)
2、******保障中心(一期)一标段(设计业绩)
第二中标候选人:(牵头人)****公司
(联合体成员)****公司
投标报价:财政最终评审价的 99.91%
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖点玖 壹
计划工期(服务期):360日历天
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张钦 证书名称、编号:注册二级建造师 豫241****02318
设计负责人:王伟 证书名称、编号:注册一级建筑师 200****0250
公司注册地:**市三贤路 03 号
企业性质:****公司(自然人独资)
企业资质:
施工单位:建筑工程施工总承包叁级,
设计单位:工程设计建筑行业 (建筑工程)乙级
投标文件中填报的企业业绩:无
第三中标候选人:(牵头人)******公司
(联合体成员)****公司
投标报价:财政最终评审价的 99.89%
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖点捌 玖
计划工期(服务期):360日历天
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:邹文涛 证书名称、编号:注册二级建造师 豫241****65641
设计负责人:鲁永超 证书名称、编号:注册一级建筑师 202****1487
公司注册地:**省**市**市产业集聚区孵 化园二期 14 号楼 303 室
企业性质:****公司(自然人独资或控股)
企业资质:施工单位:建筑工程施工总承包贰 级
设计单位:工程设计建筑行业 (建筑工程)乙级
投标文件中填报的企业业绩:无
第二标段
第一中标候选人:中鼎****公司
投标报价: 最终财政评审价的 99.97 %
大写:最终财政评审价的百分之玖拾玖点玖柒
计划工期(服务期):同施工工期
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:马艳品 证书名称、编号:注册监理师 ****7931
公司注册地:**省**市**区花 ****花园路 15 号院 1-2 层
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩:
1、**海关综合业 务技术用房项目工程
2、**商业技师学 院高****基地综合楼项目
3、****医院儿科病房楼
4、**市妇幼保健 院异址**项目施工监理
投标文件中填报的总监业绩:
1、****殡仪馆和骨灰楼建设项目总承包(EPC)及监理项目
2、**县****学校
第二中标候选人:中誉****公司
投标报价: 最终财政评审价的 99.98 %
大写:最终财政评审价的百分之玖拾 玖点玖捌
计划工期(服务期):同施工工期
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 魏根岭 证书名称、编号:注册监理师 ****1098
公司注册地:**市**区郑汴路 138 号 39 号楼 19 层 1913 号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:房屋建筑工程甲级
投标文件中填报的企业业绩:
1、**省黄河滩区居民迁建2018年度**县县城安置区**(F区)施工及配套工程监理标段
2、**市重要和 应急物资储备 中心建设项目 监理
3、**幼儿师范 学校幼儿产教 ****基地 建设项目
投标文件中填报的总监业绩:无
第三中标候选人:******公司
投标报价: 最终财政评审价的 99.99 %
大写:最终财政评审价的百分之玖拾玖点玖玖
计划工期(服务期):同施工工期
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 周战 证书名称、编号:注册监理师 ****8481
公司注册地:**市**区经三北路 32 号 财富广场 6 号楼 7 楼东南户
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的企业业绩:
1、**高中一期项目工程监理
2、**团竹园棚户区改造 A-(5#、6#、 8#、9#、10#、 11#、12#)安置工程监理标
投标文件中填报的总监业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年 11月16 日2022年11月 19 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
名 称:****
地 址:****产业集聚区**产业园新绿街3号
联 系 人:张女士
联系 电话:185****1610
监督部门:**市**区建设****办公室
联系人:王女士
电话:0374-****117
代理机构:****
地 址:**省**市**区北环路57号10号楼2单元7层28号
联系人:张女士
联系电话:132****9857
十、联系方式
名 称:****
地 址:****产业集聚区**产业园新绿街3号
联 系 人:张女士
联系 电话:185****1610
代理机构:****
地 址:**省**市**区北环路57号10号楼2单元7层28号
联系人:张女士
联系电话:132****9857
****
2022年11月 16 日
附件下载:评标报告
评标公示盖章