成文日期: (略)
**县香精学院建设项目(一期)勘察设计、(略)(EPC)[中标候选人公示]
**省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标候选人公示
工程名称 | **县(略)(一期)勘察设计、(略)(EPC) | |||||||||||
工程地址 | 城西生态高新产业园区旁 | |||||||||||
建筑面积 | (略) | 结构/层数 | 框架/7层 | |||||||||
招标范围 | 招标内容为勘察设计、施工图设计,施工过程中后续设计服务;材料设备及生产物料采购(涉及采购、安装、调试和技术指导等全过程服务)及施工、调试、竣工试验、验收及保修期内的保修等(具体内容参考初步设计概算)工程内容,并最终向建设单位“交钥匙”;招标人保留中标后根据工程实际情况进行调整的权利。 | |||||||||||
招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2022年10月25日 | |||||||||
工期 | 731 天 | 质量标准 | ①设计要求的质量标准:符合国家、行业相关设计标准、规范要求,且最终通过有关部门或单位的审查;②施工要求的质量标准:合格。 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
中标候选人1单位名称 | **建工二建集团有限公司 | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程特级 | |||||||||||
投标报价 | (略).00 元 | |||||||||||
建造师 | 姓名 | 袁庆 | 注册编号 | 沪(略); | ||||||||
等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 一、联合体设计方:同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司 二、中标价为:1、勘察费、设计费要约价:本项目施工图设计费按《**县重点工程建设管理办法》规定按国家标准的50%计取。2、施工费要约价:以**县财政评审中心评审后的施工预算总造价下浮8%为实际施工费。 三、施工方业绩:①复兴地块办公用房项目、②**浦东足球场项目;设计方业绩:**大学**校区七组团工程设计 | |||||||||||
业绩查询网址 | / | |||||||||||
中标候选人2单位名称 | 中建三局集团有限公司 | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程特级 | |||||||||||
投标报价 | (略).00元 | |||||||||||
建造师姓名 | 周子洋 | 注册编号 | 鄂(略); | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 一、联合体设计方:中国瑞林工程技术股份有限公司 二、中标价为:1、勘察费、设计费要约价:本项目施工图设计费按《**县重点工程建设管理办法》规定按国家标准的50%计取。2、施工费要约价:以**县财政评审中心评审后的施工预算总造价下浮8%为实际施工费。 三、施工方业绩:华远.华中心二期(7号楼)建安工程;设计方业绩:**县人才公共实训基地(县中专)项目 | |||||||||||
业绩查询网址 | / | |||||||||||
中标候选人3单位名称 | 中铁**工程局集团有限公司 | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程特级 | |||||||||||
投标报价 | (略).00元 | |||||||||||
建造师姓名 | 唐华乐 | 注册编号 | 粤(略); | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 一、联合体设计方:**省建筑设计研究总院集团有限公司 二、中标价为:1、勘察费、设计费要约价:本项目施工图设计费按《**县重点工程建设管理办法》规定按国家标准的50%计取。2、施工费要约价:以**县财政评审中心评审后的施工预算总造价下浮8%为实际施工费。 三、施工方业绩:**市公共卫生中心工程;设计方业绩:**省工人文化宫建设项目 | |||||||||||
业绩查询网址 | / | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格(略) | 资格后审 | 资格(略) | 合格制 | |||||||||
受理资格(略) | 4 | |||||||||||
通过(略) | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | ||||||||||||
单位/评委 | **建工二建集(略) | 中建三局集团有限公司 | 中铁**工程局集团有限公司 | |||||||||
总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
评委1 | 86 | 30 | 56 | 68.5 | 26.5 | 42 | 66 | 25 | 41 | |||
评委2 | 98 | 30 | 68 | 71.5 | 26.5 | 45 | 68 | 25 | 43 | |||
评委3 | 95 | 30 | 65 | 79.5 | 26.5 | 53 | 75 | 25 | 50 | |||
评委4 | 95 | 30 | 65 | 62.5 | 26.5 | 36 | 60 | 25 | 35 | |||
评委5 | 83 | 30 | 53 | 76.5 | 26.5 | 50 | 74 | 25 | 49 | |||
评委6 | 96 | 30 | 66 | 68.5 | 26.5 | 42 | 65 | 25 | 40 | |||
评委7 | 96 | 30 | 66 | 67.5 | 26.5 | 41 | 65 | 25 | 40 | |||
评委8 | 98 | 30 | 68 | 74.5 | 26.5 | 48 | 71 | 25 | 46 | |||
评委9 | 97 | 30 | 67 | 69.5 | 26.5 | 43 | 70 | 25 | 45 | |||
评标得分 | 93.91 | 72.28 | 69.44 | |||||||||
注:(略) | ||||||||||||
中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
暂估(略) | 元 | |||||||||||
其他(略) | 元 | |||||||||||
暂定金额(略) | 元 | |||||||||||
原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
无效投标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:(略) | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | **县大美农业投资发展有限公司 | 联系电话 | (略) | |||||||||
招标人地址 | ||||||||||||
代理机构名称 | 金策工程管理有限公司 | 联系电话 | (略) | |||||||||
代理机构地址 | **省**市高新技术产业开发区清怡苑7幢201 | |||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | **县(略) | 联系电话 | (略) |
注:1、若招(略),招标工程项目基本信息中的(略)”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无(略) 3、采用合理低价法和综合评估法时,填写中标候选人得分情况。 |