****南水北调中线工程**段总干渠两岸影响工程(第一批)（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况及数据表
(一) 项目概况
1. 招标编号：****
2. 项目名称：南水北调中线工程**段总干渠两岸影响工程(第一批)
3. 建设地点：**市后河镇芝芳村、山孔村、洼李村、**村。
4. 项目建设内容：南水北调中线工程**段总干渠两岸影响工程，主要建设内容包括：打配机井共14眼，其中后河镇芝芳村5眼、山孔村4眼、洼李村打配机井4眼、**村1眼；**后河山孔弃渣场生产连接路1条，共计1100m。
5. 招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
6. 标段划分：本项目共划分为两个标段：一标段：打配机井工程。二标段：**后河山孔弃渣场生产连接路。
7.招标控制价：一标段：****260.98元；二标段：****371.84元；
8.资金来源：征**置资金；
9.工期：90日历天/标段；
10.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
11.评标办法：采用综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年10月31日至2022年11月22日在**省电子招标投标公共服务平台、**公共**交易平台（**省●**市）、****政府门户网站上发布招标信息，于投标截止时间,一标段:5家,二标段:6家,共11家投标单位提交了投标文件。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 南水北调中线工程**段总干渠两岸影响工程(第一批)（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2022年11月22日9时30分 | 开标地点 | ****交易中心开标二室（**市葛天大道东段商务区 6号楼409室） |
| 评标时间 | 2020年11月22日12时20分 | 评标地点 | ****交易中心五楼评标二室 |
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **** | ****128.99 | 90 | 杨豪林 | 阮宏扬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | ****公司 | ****013.91 | 90 | 史茂 | 李志军 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | ******公司 | ****282.70 | 90 | 李中顺 | 郭永占 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | ******公司 | ****600.01 | 90 | 王楹 | 田志云 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | ******公司 | ****232.10 | 90 | 安谦谦 | 张娟娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ****260.98元 | ||||||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **** | ****138.52 | 90 | 武华强 | 阮宏扬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | ******公司 | ****565.51 | 90 | 李中顺 | 郭永占 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | ******公司 | ****365.44 | 90 | 王艳红 | 王相一 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****004.34 | 90 | 冯先龙 | 马永红 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | ******公司 | ****216.35 | 90 | 张小洋 | 张向光 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 6 | ******公司 | ****131.92 | 90 | 冯翠红 | 杨娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ****371.84元 | ||||||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分标准进行打分，并按综合得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合得分相同时，以投标报价低的优先排序；投标报价也相同的，按照招标文件的约定确定，没有约定的，****委员会确定。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 投标人 得分情 况 评委 | **** | |||||||
| 施工组织设计（35） | 项目管理机构（10分） | 投标报价得分（40分） | 其他评分因素（10分） | 信用等级（5分） | 奖励得分 | 惩罚扣分 | 合计 | |
| 申小红 | 28.8 | 10 | 36.99 | 8.5 | 1 | 0 | 0 | 85.29 |
| 潘华 | 30.9 | 10 | 38.49 | 9.5 | 1 | 0 | 0 | 89.89 |
| 薛金明 | 30 | 10 | 36.99 | 8.5 | 1 | 0 | 0 | 86.49 |
| 陈瑞亭 | 33.3 | 10 | 38.99 | 8.9 | 1 | 0 | 0 | 92.19 |
| 刘莹 | 30.1 | 10 | 36.99 | 9 | 1 | 0 | 0 | 87.09 |
| 最终得分 | 88.19 | |||||||
| 备注： 1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ****公司 | |||||||
| 施工组织设计（35） | 项目管理机构（10分） | 投标报价得分（40分） | 其他评分因素（10分） | 信用等级（5分） | 奖励得分 | 惩罚扣分 | 合计 | |
| 申小红 | 25.3 | 10 | 36.06 | 8 | 1 | 3 | 0 | 83.36 |
| 潘华 | 26.3 | 10 | 36.56 | 9.2 | 1 | 3 | 0 | 86.06 |
| 薛金明 | 26 | 10 | 36.56 | 8.5 | 1 | 3 | 0 | 85.06 |
| 陈瑞亭 | 29.2 | 10 | 38.16 | 8.7 | 1 | 3 | 0 | 90.06 |
| 刘莹 | 28.9 | 10 | 36.56 | 8 | 1 | 3 | 0 | 87.46 |
| 最终得分 | 86.4 | |||||||
| 备注： 1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 |
| |||||||
| 施工组织设计（35） | 项目管理机构（10分） | 投标报价得分（40分） | 其他评分因素（10分） | 信用等级（5分） | 奖励得分 | 惩罚扣分 | 合计 | |
| 申小红 | 25.9 | 10 | 36.13 | 8.5 | 1 | 0 | 0 | 81.53 |
| 潘华 | 26.8 | 10 | 36.63 | 9 | 1 | 0 | 0 | 83.43 |
| 薛金明 | 25 | 10 | 36.63 | 8.5 | 1 | 0 | 0 | 81.13 |
| 陈瑞亭 | 29.1 | 10 | 38.33 | 8.5 | 1 | 0 | 0 | 86.93 |
| 刘莹 | 30.2 | 10 | 36.63 | 9 | 1 | 0 | 0 | 86.83 |
| 最终得分 | 83.97 | |||||||
| 备注： 1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | |||||||
| 施工组织设计（35） | 项目管理机构（10分） | 投标报价得分（40分） | 其他评分因素（10分） | 信用等级（5分） | 奖励得分 | 惩罚扣分 | 合计 | |
| 申小红 | 23.4 | 8 | 36.46 | 7.5 | 1 | 0 | 0 | 76.36 |
| 潘华 | 24.6 | 8 | 36.96 | 7.2 | 1 | 0 | 0 | 77.76 |
| 薛金明 | 22.1 | 8 | 36.96 | 7 | 1 | 0 | 0 | 75.06 |
| 陈瑞亭 | 29.8 | 8 | 38.76 | 7.8 | 1 | 0 | 0 | 85.36 |
| 刘莹 | 26 | 8 | 36.96 | 7 | 1 | 0 | 0 | 78.96 |
| 最终得分 | 78.7 | |||||||
| 备注： 1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | |||||||
| 施工组织设计（35） | 项目管理机构（10分） | 投标报价得分（40分） | 其他评分因素（10分） | 信用等级（5分） | 奖励得分 | 惩罚扣分 | 合计 | |
| 申小红 | 25.40 | 8 | 36.41 | 6 | 1 | 0 | 0 | 76.81 |
| 潘华 | 24.6 | 8 | 36.91 | 6.5 | 1 | 0 | 0 | 77.01 |
| 薛金明 | 21.9 | 8 | 36.91 | 6 | 1 | 0 | 0 | 73.81 |
| 陈瑞亭 | 29.7 | 8 | 38.41 | 6.6 | 1 | 0 | 0 | 83.71 |
| 刘莹 | 26 | 8 | 36.91 | 6 | 1 | 0 | 0 | 77.91 |
| 最终得分 | 77.85 | |||||||
| 备注： 1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | ||||||||
二标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 投标人 得分情 况 评委 | ****集团有限公司 | |||||||
| 施工组织设计（35） | 项目管理机构（10分） | 投标报价得分（40分） | 其他评分因素（10分） | 信用等级（5分） | 奖励得分 | 惩罚扣分 | 合计 | |
| 申小红 | 28.6 | 10 | 37.26 | 8 | 5 | 3 | 0 | 91.86 |
| 潘华 | 30.9 | 10 | 38.26 | 9.5 | 5 | 3 | 0 | 96.66 |
| 薛金明 | 30 | 10 | 36.76 | 9 | 5 | 3 | 0 | 93.76 |
| 陈瑞亭 | 32.6 | 10 | 39.06 | 9.2 | 5 | 3 | 0 | 98.86 |
| 刘莹 | 28.3 | 10 | 36.76 | 8 | 5 | 3 | 0 | 91.06 |
| 最终得分 | 94.44 | |||||||
| 备注： 1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | **** | |||||||
| 施工组织设计（35） | 项目管理机构（10分） | 投标报价得分（40分） | 其他评分因素（10分） | 信用等级（5分） | 奖励得分 | 惩罚扣分 | 合计 | |
| 申小红 | 26.4 | 10 | 37.19 | 8 | 1 | 0 | 0 | 82.59 |
| 潘华 | 30.2 | 10 | 37.89 | 9.5 | 1 | 0 | 0 | 88.59 |
| 薛金明 | 29 | 10 | 36.69 | 9 | 1 | 0 | 0 | 85.69 |
| 陈瑞亭 | 27.4 | 10 | 38.09 | 8.6 | 1 | 0 | 0 | 85.09 |
| 刘莹 | 28.3 | 10 | 36.69 | 8 | 1 | 0 | 0 | 83.99 |
| 最终得分 | 85.19 | |||||||
| 备注： 1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | |||||||
| 施工组织设计（35） | 项目管理机构（10分） | 投标报价得分（40分） | 其他评分因素（10分） | 信用等级（5分） | 奖励得分 | 惩罚扣分 | 合计 | |
| 申小红 | 27.4 | 10 | 37.24 | 8 | 1 | 0 | 0 | 83.64 |
| 潘华 | 28.9 | 10 | 37.64 | 9.3 | 1 | 0 | 0 | 86.84 |
| 薛金明 | 27 | 10 | 36.74 | 8 | 1 | 0 | 0 | 82.74 |
| 陈瑞亭 | 28.5 | 10 | 38.14 | 8.8 | 1 | 0 | 0 | 86.44 |
| 刘莹 | 27.8 | 10 | 36.74 | 8 | 1 | 0 | 0 | 83.54 |
| 最终得分 | 84.64 | |||||||
| 备注： 1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | |||||||
| 施工组织设计（35） | 项目管理机构（10分） | 投标报价得分（40分） | 其他评分因素（10分） | 信用等级（5分） | 奖励得分 | 惩罚扣分 | 合计 | |
| 申小红 | 25.2 | 8 | 37.16 | 6 | 1 | 0 | 0 | 77.36 |
| 潘华 | 27.4 | 8 | 37.26 | 8.2 | 1 | 0 | 0 | 81.86 |
| 薛金明 | 27.5 | 8 | 36.66 | 7 | 1 | 0 | 0 | 80.16 |
| 陈瑞亭 | 28.8 | 8 | 38.16 | 7.7 | 1 | 0 | 0 | 83.66 |
| 刘莹 | 24 | 8 | 36.66 | 6 | 1 | 0 | 0 | 75.66 |
| 最终得分 | 79.74 | |||||||
| 备注： 1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | |||||||
| 施工组织设计（35） | 项目管理机构（10分） | 投标报价得分（40分） | 其他评分因素（10分） | 信用等级（5分） | 奖励得分 | 惩罚扣分 | 合计 | |
| 申小红 | 27.4 | 8 | 34.85 | 8 | 1 | 0 | 0 | 79.25 |
| 潘华 | 26.6 | 8 | 34.65 | 9 | 1 | 0 | 0 | 79.25 |
| 薛金明 | 26.5 | 8 | 33.85 | 8 | 1 | 0 | 0 | 77.35 |
| 陈瑞亭 | 28.2 | 8 | 35.65 | 8.1 | 1 | 0 | 0 | 80.95 |
| 刘莹 | 24 | 8 | 33.75 | 7 | 1 | 0 | 0 | 73.75 |
| 最终得分 | 78.11 | |||||||
| 备注： 1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | |||||||
| 施工组织设计（35） | 项目管理机构（10分） | 投标报价得分（40分） | 其他评分因素（10分） | 信用等级（5分） | 奖励得分 | 惩罚扣分 | 合计 | |
| 申小红 | 25.8 | 10 | 27.87 | 7 | 1 | 0 | 0 | 71.67 |
| 潘华 | 26.5 | 10 | 27.67 | 7.2 | 1 | 0 | 0 | 72.37 |
| 薛金明 | 25.5 | 10 | 26.87 | 7 | 1 | 0 | 0 | 70.37 |
| 陈瑞亭 | 27.5 | 10 | 28.67 | 7.7 | 1 | 0 | 0 | 74.87 |
| 刘莹 | 24 | 10 | 26.07 | 6 | 1 | 0 | 0 | 67.07 |
| 最终得分 | 71.27 | |||||||
| 备注： 1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | ||||||||
五、
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 最终得分 | 名次 |
| **** | ****128.99 | 88.19 | 1 |
| ****公司 | ****013.91 | 86.4 | 2 |
| ******公司 | ****600.01 | 83.97 | 3 |
| ******公司 | ****282.70 | 78.7 | 4 |
| ******公司 | ****232.10 | 77.85 | 5 |
二标段：
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 最终得分 | 名次 |
| ****集团有限公司 | ****004.34 | 94.44 | 1 |
| **** | ****138.52 | 85.19 | 2 |
| ******公司 | ****365.44 | 84.64 | 3 |
| ******公司 | ****565.51 | 79.74 | 4 |
| ******公司 | ****131.92 | 78.11 | 5 |
| ******公司 | ****216.35 | 71.27 | 6 |
六、经评审的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 申小红 | 潘华 | 薛金明 | 陈瑞亭 | 刘莹 | ||
| 施工组织设计 | 1.内容完整性和编制水平(1分) | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 1 | |
| 2.施工总布置（1分） | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.7 | ||
| 3.施工方案与技术措施（15分） | 13.5 | 14 | 13.5 | 14.8 | 13 | ||
| 4.质量管理体系与措施（5分） | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4.8 | 4 | ||
| 5.安全管理体系与措施（2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||
| 6.水保及环保管理体系与措施（2分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||
| 7.工程进度计划与措施（5分） | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4.6 | 4.5 | ||
| 8.**配备计划（4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.7 | 3.5 | ||
| 小 计 | 28.8 | 30.9 | 30 | 33.3 | 30.1 | ||
| 施工组织设计得分 | 30.62 | ||||||
| 项目管理机构 | 1.项目经理业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2.其他主要技术人员（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 投标报价 | 投标总价（30分） | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | |
| 基础价格（3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2 | ||
| 费用构成（3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | ||
| 主要工程项目的单价（4分） | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.7 | 3 | ||
|
其他评分因素 | 投标人业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺 | 6.5 | 7.5 | 6.5 | 6.9 | 7 | ||
| 信用等级因素 | 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 56.49 | 58.99 | 56.49 | 58.89 | 56.99 | ||
| 综合得分 | 57.57 | ||||||
| 奖分 | 0 | ||||||
| 罚分 | 0 | ||||||
| 最终得分 | 88.19 | ||||||
| 备注：1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分
| |||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 申小红 | 潘华 | 薛金明 | 陈瑞亭 | 刘莹 | ||
| 施工组织设计 | 1.内容完整性和编制水平(1分) | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 1 | |
| 2.施工总布置（1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | ||
| 3.施工方案与技术措施（15分） | 11.5 | 11.5 | 12 | 12.8 | 12 | ||
| 4.质量管理体系与措施（5分） | 3 | 4 | 3.5 | 4.5 | 3.9 | ||
| 5.安全管理体系与措施（2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | ||
| 6.水保及环保管理体系与措施（2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7.工程进度计划与措施（5分） | 3 | 4 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | ||
| 8.**配备计划（4分） | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3.5 | ||
| 小 计 | 25.3 | 26.3 | 26 | 29.2 | 28.9 | ||
| 施工组织设计得分 | 27.14 | ||||||
| 项目管理机构 | 1.项目经理业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2.其他主要技术人员（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 投标报价 | 投标总价（30分） | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | |
| 基础价格（3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | ||
| 费用构成（3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | ||
| 主要工程项目的单价（4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | ||
|
其他评分因素 | 投标人业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺 | 6 | 7.2 | 6.5 | 6.7 | 6 | ||
| 信用等级因素 | 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 55.06 | 56.76 | 56.06 | 57.86 | 55.56 | ||
| 综合得分 | 56.26 | ||||||
| 奖分 | 3 | ||||||
| 罚分 | 0 | ||||||
| 最终得分 | 86.4 | ||||||
| 备注：1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分
| |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 申小红 | 潘华 | 薛金明 | 陈瑞亭 | 刘莹 | ||
| 施工组织设计 | 1.内容完整性和编制水平(1分) | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.9 | 1 | |
| 2.施工总布置（1分） | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.8 | ||
| 3.施工方案与技术措施（15分） | 12 | 12 | 11 | 12.5 | 13 | ||
| 4.质量管理体系与措施（5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | 4 | ||
| 5.安全管理体系与措施（2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
| 6.水保及环保管理体系与措施（2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 7.工程进度计划与措施（5分） | 3 | 4 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | ||
| 8.**配备计划（4分） | 3 | 3.2 | 2.5 | 3.1 | 3.5 | ||
| 小 计 | 25.9 | 26.8 | 25 | 29.1 | 30.2 | ||
| 施工组织设计得分 | 27.4 | ||||||
| 项目管理机构 | 1.项目经理业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2.其他主要技术人员（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 投标报价 | 投标总价（30分） | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | |
| 基础价格（3分） | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | ||
| 费用构成（3分） | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | ||
| 主要工程项目的单价（4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
|
其他评分因素 | 投标人业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺 | 6.5 | 7 | 6.5 | 6.5 | 7 | ||
| 信用等级因素 | 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 55.63 | 56.63 | 56.13 | 57.83 | 56.63 | ||
| 综合得分 | 56.57 | ||||||
| 奖分 | 0 | ||||||
| 罚分 | 0 | ||||||
| 最终得分 | 83.97 | ||||||
| 备注：1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分
| |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 申小红 | 潘华 | 薛金明 | 陈瑞亭 | 刘莹 | ||
| 施工组织设计 | 1.内容完整性和编制水平(1分) | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 1 | |
| 2.施工总布置（1分） | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.8 | ||
| 3．施工方案与技术措施（15分） | 13 | 13 | 14 | 14 | 12 | ||
| 4.质量管理体系与措施（5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4.8 | 4 | ||
| 5.安全管理体系与措施（2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||
| 6.水保及环保管理体系与措施（2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | ||
| 7.工程进度计划与措施（5分） | 4 | 4.6 | 4 | 4.5 | 4 | ||
| 8.**配备计划（4分） | 3 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | ||
| 小 计 | 28.6 | 30.9 | 30 | 32.6 | 28.3 | ||
| 施工组织设计得分 | 30.08 | ||||||
| 项目管理机构 | 1.项目经理业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2.其他主要技术人员（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 投标报价 | 投标总价（30分） | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | |
| 基础价格（3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.8 | 2 | ||
| 费用构成（3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.8 | 2 | ||
| 主要工程项目的单价（4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.7 | 3 | ||
|
其他评分因素 | 投标人业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺 | 6 | 7.5 | 7 | 7.2 | 6 | ||
| 信用等级因素 | 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 60.26 | 62.76 | 60.76 | 63.26 | 59.76 | ||
| 综合得分 | 61.36 | ||||||
| 奖分 | 3 | ||||||
| 罚分 | 0 | ||||||
| 最终得分 | 94.44 | ||||||
| 备注：1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分
| |||||||
| 第二中标候选人 | **** | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 申小红 | 潘华 | 薛金明 | 陈瑞亭 | 刘莹 | ||
| 施工组织设计 | 1.内容完整性和编制水平(1分) | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 1 | |
| 2.施工总布置（1分） | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.8 | ||
| 3．施工方案与技术措施（15分） | 12 | 13 | 13 | 12.7 | 12 | ||
| 4.质量管理体系与措施（5分） | 3.5 | 4.4 | 4 | 4.1 | 4 | ||
| 5.安全管理体系与措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 6.水保及环保管理体系与措施（2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7.工程进度计划与措施（5分） | 3.5 | 4.5 | 4 | 3.2 | 4 | ||
| 8.**配备计划（4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | ||
| 小 计 | 26.4 | 30.2 | 29 | 27.4 | 28.3 | ||
| 施工组织设计得分 | 28.26 | ||||||
| 项目管理机构 | 1.项目经理业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2.其他主要技术人员（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 投标报价 | 投标总价（30分） | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 | |
| 基础价格（3分） | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | ||
| 费用构成（3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.6 | 2 | ||
| 主要工程项目的单价（4分） | 3 | 3.4 | 3 | 3.3 | 3 | ||
|
其他评分因素 | 投标人业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺 | 6 | 7.5 | 7 | 6.6 | 6 | ||
| 信用等级因素 | 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 56.19 | 58.39 | 56.69 | 57.69 | 55.69 | ||
| 综合得分 | 56.93 | ||||||
| 奖分 | 0 | ||||||
| 罚分 | 0 | ||||||
| 最终得分 | 85.19 | ||||||
| 备注：1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分
| |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 申小红 | 潘华 | 薛金明 | 陈瑞亭 | 刘莹 | ||
| 施工组织设计 | 1.内容完整性和编制水平(1分) | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 1 | |
| 2.施工总布置（1分） | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | ||
| 3．施工方案与技术措施（15分） | 12 | 12 | 12 | 13.2 | 12 | ||
| 4.质量管理体系与措施（5分） | 4 | 4.2 | 3.5 | 4.2 | 4 | ||
| 5.安全管理体系与措施（2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 6.水保及环保管理体系与措施（2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 7.工程进度计划与措施（5分） | 4 | 4.5 | 4 | 3.4 | 4 | ||
| 8.**配备计划（4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3 | ||
| 小 计 | 27.4 | 28.9 | 27 | 28.5 | 27.8 | ||
| 施工组织设计得分 | 27.92 | ||||||
| 项目管理机构 | 1.项目经理业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2.其他主要技术人员（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 投标报价 | 投标总价（30分） | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | |
| 基础价格（3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.6 | 2 | ||
| 费用构成（3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | ||
| 主要工程项目的单价（4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3 | ||
|
其他评分因素 | 投标人业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺 | 6 | 7.3 | 6 | 6.8 | 6 | ||
| 信用等级因素 | 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 56.24 | 57.94 | 55.74 | 57.94 | 55.74 | ||
| 综合得分 | 56.72 | ||||||
| 奖分 | 0 | ||||||
| 罚分 | 0 | ||||||
| 最终得分 | 84.64 | ||||||
| 备注：1、 评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章评分标准规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； （2）按本章评分标准规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； （3）按本章评分标准规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章评分标准规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D； （5）按本章评分标准规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分E。 2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3、投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分
| |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****
公司注册地址：****人民政府院内
企业性质：****公司（自然人独资）
大写： 贰佰壹拾贰万肆仟壹佰贰拾捌元玖角玖分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨豪林
证书名称、编号：水利水电专业贰级注册建造师、豫241****88851
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**县2019 年白马镇等7 个乡镇机井建设项目施工合同；
2、**县隆古乡2019-2020 年统筹整合使用财政涉农资**利基础设施建设项目第一标段；
3、2021 年太**农村危桥改造工程第十标段；
4、邵原镇水毁高标准农田修复重建项目结余资金项目；
5、**省**市后河镇2019 年1.5 万亩高标准农田建设（节余资金）项目二标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**省**市后河镇2019 年1.5 万亩高标准农田建设（节余资金）项目二标段；
2、2021 年太**农村危桥改造工程第十标段；
3、邵原镇水毁高标准农田修复重建项目结余资金项目。
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：****公司
公司注册地址：**市茶店镇明德路 9 号
企业性质：****公司（自然人投资或控股的法人独资）
大写：贰佰壹拾壹万伍仟零壹拾叁元玖角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：史茂
证书名称、编号：水利水电专业贰级注册建造师、豫241****34605
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**市**塘区 2019 年高标准农田建设项目 A 分标工程；
2、**省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点**县岗 李一项目区五标段；
3、**县黄河下游防洪工程建设水 利设施恢复改建项目（二次）（三 标段）。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**县黄河下游防洪工程建设水 利设施恢复改建项目（二次）（三 标段）。
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：******公司
公司注册地址：****关区**路曙光小区102 号楼3层10 号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
大写：贰佰壹拾壹万陆仟陆佰元零壹分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王楹
证书名称、编号：水利水电专业壹级注册建造师、豫141********03348
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**市2019 ******水库灌溉干渠修复提升工程；
2、**省**市佛耳湖镇2019 年1.5 万亩高标准农田建设项目第2 标段；
3、**县2020 年朱曲镇1.35 万亩高标准农田建设项目一标段；
4、**县2019 年大马乡1 万亩高标准农田建设项目第四标段；
5、**市2020 年袁庄乡吴家庄村机井建设项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市2020 年袁庄乡吴家庄村机井建设项目。
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：****集团有限公司
公司注册地址： ****办事处商虞路与兴唐路交****园区A 区77 号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
大写：壹佰肆拾捌万伍仟零肆元叁角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯先龙
证书名称、编号：水利水电专业贰级注册建造师、豫241****04238
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021 年度**市高标准农田建设项目土建及安装工程001 标段；
2、**市颍汝干渠综合整治工程(**县段)二期一标段；
3、石柱县**河密园、花厅重点河段综合治理工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、石柱县**河密园、花厅重点河段综合治理工程。
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：****
公司注册地址：****人民政府院内
企业性质：****公司（自然人独资）
大写：壹佰肆拾玖万叁仟壹佰叁拾捌元伍角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：武华强
证书名称、编号：水利水电专业贰级注册建造师、豫241****65893
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**县2019 年白马镇等7 个乡镇机井建设项目施工合同；
2、**县隆古乡2019-2020 年统筹整合使用财政涉农资**利基础设施建设项目第一标段；
3、**市五亩乡2019 年度2 万亩高标准农田建设项目十二标段；
4、**市2018 年特大防汛抗旱资金建设项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市五亩乡2019 年度2 万亩高标准农田建设项目十二标段；
2、**市2018 年特大防汛抗旱资金建设项目。
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：******公司
公司注册地址：**省开****工业园区
企业性质：****公司（自然人独资或控股）
大写：壹佰肆拾玖万贰仟叁佰陆拾伍元肆角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王艳红
证书名称、编号：水利水电专业贰级注册建造师、豫241****44403
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****泵站进水池及总干渠应急清淤工程；
2、**省**县北滩灌区节水配套改造项目2022 年度12 标段；
3、**县水系连通及农村水系综合整治试点县2020年度工程施工二标段；
4、**省**县北滩灌区节水配套改造项目2021年度施工第十标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**县水系连通及农村水系综合整治试点县2020年度工程施工二标段；
2、**省**县北滩灌区节水配套改造项目2021年度施工第十标段。
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员： 薛金明（主任）、陈瑞亭 、申小红 、刘莹 、潘华 （业主代表）
十、公示时间：2022年11月24日—2022年11月28日
十一、联系方式：
招标人：****
联系人： 陈先生 联系电话：0374-****253
地址：**市葛天大道东段商务区2号楼
招标代理机构：****
联系人：魏先生 联系电话：137****8180
地址：**市**区**路鑫悦大厦15楼02室
监督部门：****领导小组办公室
联系人：盛先生 联系电话：0374-****029
地址：**市八一路东段
****交易中心业务科室 联系电话： 0374-****526
换一批