长交建【2022】GZ041号长葛市低温静电喷涂共享中心家具产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）-评标公示

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

长交建【2022】GZ041号长葛市低温静电喷涂共享中心家具产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）-评标公示

更新时间	2022年12月02日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	静电喷涂家具 PC 监理见面
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

**市****中心家具产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）评标结果公示

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1.项目编号：****

2.项目名称：**市****中心家具产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）

3.建设地点：**市后河镇行政大道中段，****路，****社区，南至行政大道，****社区与徐庄村交界。

4.项目建设内容：本项目规划总用地面积为66667.00㎡(约合100.00亩)，总建筑面积73900.00㎡，其中生产区建筑面积62815.00㎡，包括低温****中心建筑面积31407.50㎡，共享中心厂房建筑面积25126.00㎡，共享中心物流仓储建筑面积6281.50㎡;综合配套区建筑面积11085.00㎡，****中心建筑面积3879.75㎡，研发中心建筑面积3325.50㎡，餐厅建筑面积1662.75㎡，职工公寓建筑面积 2217.00 ㎡。并建设堆场、道路、绿化、大门及围墙、室外综合管网等配套基础设施。

5.标段划分：本项目共划分二个标段

第一标段：**市****中心家具产业园建设项目勘察、设计、施工总承包（EPC）；

第二标段：**市****中心家具产业园建设项目工程总承包（EPC）监理项目；

6.招标范围：

第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括设计地形图测绘、勘察、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。

第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。

7.项目总投资：22747.28万元，本项目为费率报价。

第一标段：设计、施工的招标控制费率均为98%，****政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。

第二标段：最高投标限价为工程总承包合同金额的0.55%。

8.资金来源：财政资金

9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。

10.工期要求：

第一标段工期：1年

第二标段监理服务期：EPC总承包工期

11.评标办法：采用综合评估法

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年11月8日在**省电子招标投标公共服务平台、 **公共**交易平台（**省●**市）、****政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2022年12月2日9时00分第一标段共收到3家投标单位的投标文件；第二标段共收到3家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。

（三）项目开标数据表

招标人名称	****
招标代理机构名称	****
工程名称	市**中心家具产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
开标时间	2022年12月2日 9时00分	开标地点	**交易中心（市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室）
评标时间	2022年12月2日 11时20分	评标地点	**交易中心（市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室）

二、开标记录

第一标段

投标人名称	投标费率（%）		投标质量等级	投标工期	项目经理含证书编号）	勘察负责人（含证书编号）	设计负责人（含证书编号）	施工负责人（含证书编号）	对本次开标过程是否有异议
**集团有限公司（联合体牵头人）、省**公司（联合体成员一）、**公司（联合体成员二）	97.95		合格（符合国家现行的验收规范和标准）	1年	肖利粉豫241****21197	刘银垒 AY****00591	林锦帆 ****00525、一级	陈涛豫141********29521	无
**（联合体牵头人）、**公司（联合体成员一）、**公司（联合体成员二）	97.71		合格（符合国家现行的验收规范和标准）	1年	代文鸽豫241****99045	常战盈 AY****00641	何燕飞 202****1073	张天增豫241****40641	无
****公司（联合体牵头人）、省****公司（联合体成员一）、**集团有限公司（联合体成员二）	97.83		合格（符合国家现行的验收规范和标准）	1年	杜永占豫241****08411	潘军占 AY****00164	翟炜 ****00984	曹东升豫241****59355	无
招标控制价（费率）					勘察、设计、施工的招标控制费率均为98%，****政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
目标工期		1年			质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况					无

第二标段

序号	投标单位		投标费率（%）	项目总监理工程师（含证书编号）	监理服务周期	质量		对本次开标过程是否有异议
1	省海虹**公司		0.54	赵 **7402	EPC总承包工期	合格（符合国家现行的验收规范和标准）		无
2	******公司		0.54	彭华****1401	EPC总承包工期	合格（符合国家现行的验收规范和标准）		无
3	******公司		0.53	楚团团 ****0739	EPC总承包工期	合格（符合国家现行的验收规范和标准）		无
招标控制价					本项目为费率报价，工程总承包合同金额的0.55%
目标工期		EPC总承包工期			质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况					无

三、评标标准、评标办法或者评标因素

评标办法：综合评估法；具体评标因素详见招标文件。

四、评审情况

第一标段

硬件特征码分析：****与******公司CPU序号一致，其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，判定为可以进行下一步评审。

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	**集团有限公司（联合体牵头人）、省**公司（联合体成员一）、**公司（联合体成员二）
2	**（联合体牵头人）、**公司（联合体成员一）、**公司（联合体成员二）
3	****公司（联合体牵头人）、省****公司（联合体成员一）、**集团有限公司（联合体成员二）
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（二）详细评审

根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

评委	**（联合体牵头人）、**公司（联合体成员一）、**公司（联合体成员二）
评委	承包人建议书		资信业绩部分	承包人实施方案	投标报价	其他因素	合计
祝涛	11		6.5	10.5	20.12	5	53.12
冯海云	11		6.5	27	20.12	6	70.62
付晓宁	11		6.5	17	20.12	5	59.62
沈红军	13		6.5	33	20.12	8	80.62
何丰收	11		6.5	26	20.12	8	71.62
杨建军	15		6.5	35	20.12	10	86.62
聂淑霞	13		6.5	33	20.12	9	81.62
最终得分	72.82			排名	1
		注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

评委	**集团有限公司（联合体牵头人）、省**公司（联合体成员一）、**公司（联合体成员二）
评委	承包人建议书		资信业绩部分	承包人实施方案	投标报价	其他因素	合计
祝涛	13		0	21	19.88	6	59.88
冯海云	11		0	26	19.88	6	62.88
付晓宁	13		0	20	19.88	5	57.88
沈红军	7		0	16	19.88	5	47.88
何丰收	9		0	21	19.88	7	56.88
杨建军	3		0	10.5	19.88	5	38.38
聂淑霞	7		0	17.5	19.88	5	49.38
最终得分	53.98			排名	2
		注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

评委	****公司（联合体牵头人）、省****公司（联合体成员一）、**集团有限公司（联合体成员二）
评委	承包人建议书		资信业绩部分	承包人实施方案	投标报价	其他因素	合计
祝涛	13		0	21	20	6	60
冯海云	11		0	23	20	6	60
付晓宁	11		0	17	20	5	53
沈红军	7		0	15	20	5	47
何丰收	9		0	19	20	7	55
杨建军	3		0	10.5	20	5	38.5
聂淑霞	7		0	15.5	20	6	48.5
最终得分	52.3			排名	3
		注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二标段

硬件特征码分析：**省海虹****公司与******公司CPU序号一致，其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，判定为可以进行下一步评审。

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	省海虹**公司
2	******公司
3	******公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（二）详细评审

根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

评委	******公司
评委	监理大纲	资信业绩	投标报价	其他因素
祝涛	36	20	16.24	7
冯海云	40.1	20	16.24	7
付晓宁	41	20	16.24	6
沈红军	41.5	20	16.24	8
何丰收	42.5	20	16.24	7.5
杨建军	49	20	16.24	9
聂淑霞	43	20	16.24	8
最终得分	85.36		排名	1
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。（1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；（2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B；（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C；（4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D；评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

评委	省海虹**公司
评委	监理大纲	资信业绩	投标报价	其他因素
祝涛	35.5	9.5	14.38	7
冯海云	35	9.5	14.38	7
付晓宁	39	9.5	14.38	6
沈红军	27	9.5	14.38	5
何丰收	34	9.5	14.38	7
杨建军	25	9.5	14.38	4
聂淑霞	29.5	9.5	14.38	6
最终得分	62.28		排名	2
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。（1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；（2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B；（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C；（4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D；评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

评委	******公司
评委	监理大纲	资信业绩	投标报价	其他因素
祝涛	35	7	14.38	7
冯海云	36.9	7	14.38	6
付晓宁	39.5	7	14.38	6
沈红军	26.5	7	14.38	5
何丰收	34.5	7	14.38	7
杨建军	25	7	14.38	4
聂淑霞	30	7	14.38	6
最终得分	59.96		排名	3
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。（1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；（2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B；（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C；（4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D；评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

五、推荐的中标候选人详细评审得分

第一标段

第一中标候选人				**（联合体牵头人）、**公司（联合体成员一）、**公司（联合体成员二）
评审委员会成员评审内容				祝涛	冯海云	付晓宁		沈红军			何丰收		杨建军		聂淑霞
综合标	承包人建议书评分标准（15分）			11	11	11		13			11		15		13
	资信业绩评分标准（15分）			6.5	6.5	6.5		6.5			6.5		6.5		6.5
	其他因素评分标准（10分）			5	6	5		8			8		10		9
小计				22.5	23.5	22.5		27.5			25.5		31.5		28.5
平均得分				25.5
技术标		勘察设计方案的完整性（3分）		1	3		1		2	3		3		3
		设计方案的完整性（3分）		1	2		1		3	2		3		3
		项目投资概算及技术经济指标分析（3分）		1	2		1		3	2		3		3
		设计方案的难点分析及解决方案（3分）		1	3		2		2	3		3		3
		设计方案功能性（3分）		1	3		1		3	2		3		3
		工作进度及服务质量的保证措施（3分）		1	2		2		3	2		3		3
		项目质量管理体系与措施（4分）		1	3		2		4	2		4		3
		工程进度计划与措施（4分）		1	2		2		4	2		4		3
		安全、文明及环境保护体系与措施（4分）		1	4		2		4	4		4		4
		四新应用（3分）		1	2		2		3	2		3		3
		信息化管理（2分）		0.5	1		1		2	2		2		2
小计				10.5	27		17		33	26		35		33
平均得分				27.2
商务标			投标费率报价得分（25分）	20.12	20.12		20.12		20.12	20.12		20.12		20.12
小计				20.12
最终得分				72.82
备注：
（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人				**集团有限公司（联合体牵头人）、省**公司（联合体成员一）、**公司（联合体成员二）
评审委员会成员评审内容				祝涛	冯海云	付晓宁		沈红军			何丰收		杨建军		聂淑霞
综合标	承包人建议书评分标准（15分）			13	11	13		7			9		3		7
	资信业绩评分标准（15分）			0	0	0		0			0		0		0
	其他因素评分标准（10分）			6	6	5		5			7		5		5
小计				19	17	18		12			16		8		12
平均得分				15
技术标		勘察设计方案的完整性（3分）		2	3		2		1	2		1		2
		设计方案的完整性（3分）		2	2		2		1	2		1		2
		项目投资概算及技术经济指标分析（3分）		2	2		2		1	2		1		1
		设计方案的难点分析及解决方案（3分）		2	3		2		1	2		1		2
		设计方案功能性（3分）		2	2		1		1	2		1		2
		工作进度及服务质量的保证措施（3分）		2	2		2		2	2		1		1
		项目质量管理体系与措施（4分）		2	3		2		2	2		1		2
		工程进度计划与措施（4分）		2	2		2		2	2		1		2
		安全、文明及环境保护体系与措施（4分）		2	4		2		2	2		1		2
		四新应用（3分）		2	2		2		2	2		1		1
		信息化管理（2分）		1	1		1		1	1		0.5		0.5
小计				21	26		20		16	21		10.5		17.5
平均得分				19.1
商务标			投标费率报价得分（25分）	19.88	19.88		19.88		19.88	19.88		19.88		19.88
小计				19.88
最终得分				53.98
备注：
（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人				****公司（联合体牵头人）、省****公司（联合体成员一）、**集团有限公司（联合体成员二）
评审委员会成员评审内容				祝涛	冯海云	付晓宁		沈红军			何丰收		杨建军		聂淑霞
综合标	承包人建议书评分标准（15分）			13	11	11		7			9		3		7
	资信业绩评分标准（15分）			0	0	0		0			0		0		0
	其他因素评分标准（10分）			6	6	5		5			7		5		6
小计				19	17	16		12			16		8		13
平均得分				14.8
技术标		勘察设计方案的完整性（3分）		2	3		1		1	2		1		2
		设计方案的完整性（3分）		2	2		1		1	2		1		2
		项目投资概算及技术经济指标分析（3分）		2	2		1		1	2		1		1
		设计方案的难点分析及解决方案（3分）		2	2		2		1	1		1		2
		设计方案功能性（3分）		2	2		1		1	1		1		2
		工作进度及服务质量的保证措施（3分）		2	2		2		2	2		1		1
		项目质量管理体系与措施（4分）		2	3		2		2	2		1		1
		工程进度计划与措施（4分）		2	2		2		2	2		1		2
		安全、文明及环境保护体系与措施（4分）		2	2		2		2	2		1		1
		四新应用（3分）		2	2		2		1	2		1		1
		信息化管理（2分）		1	1		1		1	1		0.5		0.5
小计				21	23		17		15	19		10.5		15.5
平均得分				17.5
商务标			投标费率报价得分（25分）	20	20		20		20	20		20		20
小计				20
最终得分				52.3
备注：
（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二标段

第一中标候选人		******公司
评审委员会成员评审内容		祝涛	冯海云	付晓宁	沈红军	何丰收	杨建军	聂淑霞
监理大纲	监理依据、监理工作目标（0-6分）	5	6	5	6	5	6	5
	监理机构设置和岗位职责（0-6分）	6	6	6	5	6	6	6
	质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分）	6	8	9	10	9	10	10
	监理工作重点、难点分析（0-4分）	3	3.5	3	3	3.5	4	3
	监理范围、监理内容（0-6分）	3.5	4	5	5	4.5	6	5
	合同、信息管理方案（0-4分）	3	3	3	3	3.5	4	3
	监理工作程序、方法和制度（0-5分）	3	3	3	3	5	5	5
	监理组织协调内容及措施（0-5分）	3.5	3.6	4	4	4	5	4
	合理化建议（0-3分）	3	3	3	2.5	2	3	2
资信业绩	类似项目业绩（4分）	4	4	4	4	4	4	4
	总监理工程师资历和业绩（11分）	11	11	11	11	11	11	11
	其他主要人员业绩（2分）	2	2	2	2	2	2	2
	拟投入的试验检测仪器设备（3分）	3	3	3	3	3	3	3
投标报价	投标报价(20分)	16.24	16.24	16.24	16.24	16.24	16.24	16.24
其他因素	其他因素（10分）	7	7	6	8	7.5	9	8
小计		79.24	83.34	83.24	85.74	86.24	94.24	87.24
最终得分		85.36
备注：
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。

第二中标候选人		省海虹**公司
评审委员会成员评审内容		祝涛	冯海云	付晓宁	沈红军	何丰收	杨建军	聂淑霞
监理大纲	监理依据、监理工作目标（0-6分）	5	2	5	4	4	2	3
	监理机构设置和岗位职责（0-6分）	6	6	6	4.5	4.5	5	4.5
	质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分）	5.5	7.5	8.5	6	8	7	7
	监理工作重点、难点分析（0-4分）	3	3	3	2	3	2	2
	监理范围、监理内容（0-6分）	3.5	4	4.5	3	4	3	3
	合同、信息管理方案（0-4分）	3	3	2.5	2	3	2	2
	监理工作程序、方法和制度（0-5分）	3	3	3	1	3	1	3
	监理组织协调内容及措施（0-5分）	3.5	3.5	3.5	3	3	2	3
	合理化建议（0-3分）	3	3	3	1.5	1.5	1	2
资信业绩	类似项目业绩（4分）	4	4	4	4	4	4	4
	总监理工程师资历和业绩（11分）	2	2	2	2	2	2	2
	其他主要人员业绩（2分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	拟投入的试验检测仪器设备（3分）	3	3	3	3	3	3	3
投标报价	投标报价(20分)	14.38	14.38	14.38	14.38	14.38	14.38	14.38
其他因素	其他因素（10分）	7	7	6	5	7	4	6
小计		66.38	65.88	68.88	55.88	64.88	52.88	59.38
最终得分		62.28
备注：
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。

第三中标候选人		******公司
评审委员会成员评审内容		祝涛	冯海云	付晓宁	沈红军	何丰收	杨建军	聂淑霞
监理大纲	监理依据、监理工作目标（0-6分）	5	6	5	4	4	2	3
	监理机构设置和岗位职责（0-6分）	5	5	5	5	5	5	5
	质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分）	6.5	7	9	6	8	7	7
	监理工作重点、难点分析（0-4分）	2.5	3	3	2	3	2	2
	监理范围、监理内容（0-6分）	3.5	3.5	4.5	3	4	3	3
	合同、信息管理方案（0-4分）	3	3	3	2	3	2	2
	监理工作程序、方法和制度（0-5分）	3	3	3	1	3	1	3
	监理组织协调内容及措施（0-5分）	3.5	3.4	4	2	3	2	3
	合理化建议（0-3分）	3	3	3	1.5	1.5	1	2
资信业绩	类似项目业绩（4分）	4	4	4	4	4	4	4
	总监理工程师资历和业绩（11分）	0	0	0	0	0	0	0
	其他主要人员业绩（2分）	0	0	0	0	0	0	0
	拟投入的试验检测仪器设备（3分）	3	3	3	3	3	3	3
投标报价	投标报价(20分)	14.38	14.38	14.38	14.38	14.38	14.38	14.38
其他因素	其他因素（10分）	7	6	6	5	7	4	6
小计		63.38	64.28	66.88	52.88	62.88	50.38	57.38
最终得分		59.96
备注：
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。

六、推荐的中标候选人情况

第一标段

第一中标候选人：****（联合体牵头人）、******公司（联合体成员一）、****公司（联合体成员二）

联合体牵头人：****

企业资质：建筑施工总承包二级

联合体成员一：******公司

企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级

联合体成员二：****公司

企业资质：建筑工程设计甲级

投报费率：大写：百分之玖拾柒点柒壹

小写：97.71 %

工期：1年

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：代文鸽

证书名称、编号：二级建造师豫241****99045

勘察负责人：常战盈

证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）AY****00641

设计负责人：何燕飞

证书名称、编号：一级注册建筑师 202****1073

施工负责人：张天增

证书名称、编号：二级建造师豫241****40641

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

勘察业绩一：**县临港经济区安置住房项目地质勘察（吕湾、常岗头安置点）

设计业绩一：****卫生院门诊楼

施工业绩一：****医院迁建项目一期

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的设计负责人业绩名称：无

投标文件中填报的勘察负责人业绩名称：

1、**月季园子项目地质勘察

2、**县临港经济区安置住房项目地质勘察（冯岗安置点）

投标文件中填报的施工负责人业绩名称：

1、国网河****公司陶城供电所工程

投标文件中填报的其他主要人员业绩名称：

1、****医院迁建项目一期

第二中标候选人：****集团有限公司（联合体牵头人）、**省****公司（联合体成员一）、****公司（联合体成员二）联合体牵头人：****集团有限公司

企业资质：建筑工程施工总承包壹级（****集团有限公司）

联合体成员一：**省****公司

企业资质：工程勘察专业类（岩土工程）甲级

联合体成员二：****公司

企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级

投报费率：大写：百分之玖拾柒点玖伍

小写：97.95 %

工期： 1年

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：肖利粉

证书名称、编号：二级建造师豫241****21197

勘察负责人：刘银垒

证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）AY****00591

设计负责人：林锦帆

证书名称、编号：一级注册建筑师****00525

施工负责人：陈涛

证书名称、编号：一级建造师豫141********29521

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

勘察业绩一：无

设计业绩一：无

施工业绩一：无

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的设计负责人业绩名称：无

投标文件中填报的勘察负责人业绩名称：无

投标文件中填报的施工负责人业绩名称：无

投标文件中填报的其他主要人员业绩名称：无

第三中标候选人：******公司（联合体牵头人）、**省******公司（联合体成员一）、****集团有限公司（联合体成员二）

联合体牵头人：******公司

企业资质：建筑工程施工总承包叁级

联合体成员一：**省******公司

企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级

联合体成员二：****集团有限公司

企业资质：建筑行业建筑工程（甲级）

投报费率：大写：百分之玖拾柒点捌叁

小写：97.83 %

工期： 1年

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：杜永占

证书名称、编号：二级建造师豫241****08411

勘察负责人：潘军占

证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）AY****00164

设计负责人：翟炜

证书名称、编号：一级注册建筑师****00984

施工负责人：曹东升

证书名称、编号：二级建造师豫241****59355

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

勘察业绩一：无

设计业绩一：无

施工业绩一：无

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的设计负责人业绩名称：无

投标文件中填报的勘察负责人业绩名称：无

投标文件中填报的施工负责人业绩名称：无

投标文件中填报的其他主要人员业绩名称：无

第二标段

第一中标候选人：******公司

投报费率：大写：工程总承包合同金额的百分之零点伍叁

小写：工程总承包合同金额的 0.53%

监理周期：EPC总承包工期

项目总监：楚团团

证书名称、编号：注册监理工程师 ****0739

企业资质：建筑工程监理甲级

企业业绩名称：

业绩一：**县全民健身综合馆项目

业绩二： ****医院 3 号楼基础设施改造提升项目

总监业绩：

业绩一：凯田秀水湾东苑（一期）工程监理

业绩二：远大住工 GPS ****基地项目工程监理

业绩三：凯田秀水湾西苑工程监理

其他主要人员业绩：

业绩一：****教育局 7 ****学校工程监理项目（一标段）

业绩二：****办事处老旧小区改造（15个院）监理项目

业绩三：**县全民健身综合馆项目

业绩四：****医院 3 号楼基础设施改造提升项目

第二中标候选人：**省海虹****公司

投报费率：大写：工程总承包合同金额的百分之零点伍肆

小写：工程总承包合同金额的 0.54%

监理周期：EPC总承包工期

项目总监：赵**

证书名称、编号：注册监理工程师 ****7402

企业资质：建筑工程监理甲级

企业业绩名称：

业绩一： ****中学****分校)建设项目监理

业绩二： ******社区安置房工程

总监业绩：

业绩一：****中心项目-综合楼监理工程

其他主要人员业绩：

业绩一：****园区建设项目（一期）C 区

第三中标候选人：******公司

投报费率：大写：工程总承包合同金额的百分之零点伍肆

小写：工程总承包合同金额的 0.54%

监理周期：EPC总承包工期

项目总监：彭华

证书名称、编号：注册监理工程师 ****1401

企业资质：房屋建筑工程监理

企业业绩名称：

业绩一： **市****小学新校区建设项目

业绩二： ****学校三期建设项目监理

总监业绩：无

其他主要人员业绩：无

七、澄清、说明、补正事项纪要：无

八、评标委员会成员名单：何丰收（评委会主任）、祝涛、冯海云、付晓宁、沈红军和杨建军（招标人代表）、聂淑霞（招标人代表）。

九、公示时间：2022年12月3日—2022年12月5 日

十、联系方式：

招标人：****

联系人：刘先生

联系电话：136****0059

地址：**市后河镇

招标代理机构：****

联系人：刘先生

联系电话：166****9599

地址：**市**区**路80号院

监督部门：****建设局

联系人：时女士

联系电话：0374-****278

地址：**市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼

****交易中心业务科室

联系电话：0374-****526

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告