国道230(K0+000-K13+114.628)道路工程(监理)中标候选人公示
发布时间:2022-12-05 14:34
公示开始时间: 2022-12-05 |
公示结束时间: 2022-12-08 |
国道230(K0+000-K13+114.628)道路工程 (招标项目编号: **** ),建设单位名称: **** ,建设地点: **市 **区 / ,评标日期: 2022年12月05日 。****委员会评审,确定 001 国道230(K0+000-K13+114.628)道路工程 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
001 国道230(K0+000-K13+114.628)道路工程 |
(一)基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 1 | **** | 96.561000 | 2 | **京****公司 | 89.724800 | 3 | ******公司 | 89.383400 | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人(经理) 项目总工(技术负责人) 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 | **** | 刘学红 | JGJ****200 | **路潮**大桥加固工程;**市**区白马路(顺密路-中干渠路)东延**工程;**市**区顺于路西延道路工程;**区青采路大修工程;**区黄徐路道路大修工程;国道105(青礼路~市界)道路工程 | | | | 2 | **京****公司 | 王根成 | JGJ****550 | **区**立交改造工程;**区北清路(**区界-京藏高速)预防性养护工程;国道306线**至大水菠萝段公路工程(总监办);**大道(港中路-津冀界)改建工程 | | | | 3 | ******公司 | 顾景泉 | JGJ****046 | 京承高速公路(高丽营-沙峪沟段)工程第二监理合同段;京承高速公路(**沙峪沟-市界段)工程施工监理第1#合同段;京包高速公路(五环路-六环路段)工程 ;延崇高速公路(**段)工程施工监理第1标段 (路基、路面、桥涵、隧道、排水、防护、交安、绿化、环保、收费大棚等工程,路基、路面全长15.2km,特大桥6座,大桥1座,妫水河特长隧道1座。) | | | | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 1 | **** | 完全响应 | 2 | **京****公司 | 完全响应 | 3 | ******公司 | 完全响应 | |
二、提出异议的渠道和方式 |
001 国道230(K0+000-K13+114.628)道路工程 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,****委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: **市****公司 被否决的投标人: ******公司 被否决的投标人: **育才交通****公司 被否决的投标人: ******公司 |
三、其他公示内容 |
/ |
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为: ****委员会 |
监督投诉方式:电话010-12328;网址 jtw.****.cn |
五、联系方式 |
招 标 人: **** | 招标代理机构: **** |
地 址: **市**区黄村林校北路6号 | 地 址: ****开发区BDA国际企业大道48号 |
联 系 人: 马月、王磊 | 联 系 人: 刘山 |
电 话: 010****6408-9205 | 电 话: 010-****6833-825 |
电子邮件: | 电子 邮件: |
六、开评、评标情况 |
001 国道230(K0+000-K13+114.628)道路工程 |
(一)开标记录 |
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期(日历天) 质量标准 拟派项目经理 1 | **港通******公司 | ****6500 | 1460 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工****运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级 | 胡小东 | 2 | ******公司 | | / | / | | 3 | **华通公路****公司 | | / | / | | 4 | **** | ****0000 | 1460 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工****运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 刘学红 | 5 | **京****公司 | ****3000 | 1460 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工****运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 王根成 | 6 | **炬桓****公司 | ****3500 | 1460 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项****运输部发布的《公路工程质量检验评标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工****运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级 | 张俊杰 | 7 | ******公司 | | / | / | | 8 | **市****公司 | | 1460 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工****运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 郭鹏 | 9 | **市七环工程****公司 | | / | / | | 10 | **顺通公路交通****公司 | | / | / | | 11 | ******公司 | ****0000 | 1460 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工****运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 顾景泉 | 12 | **育才交通****公司 | | 1460 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工****运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 李希国 | 13 | ******公司 | | 1460 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工****运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 崔兴伦 | 14 | ******公司 | | 1460 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级;竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工****运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级 | 高晓冰 | 15 | 中咨****公司 | ****0000 | 1460 | 全部分项****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工****运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 田志 | |
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 1 | **市****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(11)条的要求。 | 2 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(11)条的要求。 | 3 | **育才交通****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(11)条的要求。 | 4 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(11)条的要求。 | |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 中咨****公司 | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 21.0000 | 21.9000 | 25.1000 | 23.8000 | 23.0000 | 25.0000 | 履约信誉 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 报价评审 | 9.6217 | 9.6217 | 9.6217 | 9.6217 | 9.6217 | 9.6217 | **港通******公司 | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 21.0000 | 22.8000 | 24.1000 | 22.0000 | 24.4000 | 25.5000 | 履约信誉 | 4.2000 | 4.2000 | 4.2000 | 4.2000 | 4.2000 | 4.2000 | 报价评审 | 8.3762 | 8.3762 | 8.3762 | 8.3762 | 8.3762 | 8.3762 | ******公司 | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 21.0000 | 24.5000 | 27.2000 | 26.7000 | 28.4000 | 26.0000 | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 报价评审 | 8.9434 | 8.9434 | 8.9434 | 8.9434 | 8.9434 | 8.9434 | **炬桓****公司 | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 21.0000 | 23.8000 | 25.3000 | 25.7000 | 27.1000 | 24.5000 | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 报价评审 | 9.2826 | 9.2826 | 9.2826 | 9.2826 | 9.2826 | 9.2826 | **** | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 35.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 30.8000 | 31.9000 | 30.0000 | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 报价评审 | 9.2210 | 9.2210 | 9.2210 | 9.2210 | 9.2210 | 9.2210 | **京****公司 | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 21.0000 | 28.4000 | 26.5000 | 27.8000 | 26.5000 | 27.0000 | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 报价评审 | 8.6048 | 8.6048 | 8.6048 | 8.6048 | 8.6048 | 8.6048 | |