【发稿时间 :2022-12-19 】
**省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | **西站交通枢纽基础设施建设项目(全过程咨询) | 项目编号 | **** | |||||||||||||
建设单位 | **** | 建设地点 | **市高铁生态**内 | |||||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 全过程咨询 | 建筑面积 | -- | 投标最高限价 | ****000元 | |||||||||
开标日期 | 2022年12月16日 | 开标地点 | ****交易中心****广场步行街)二楼多功能厅开标室 | |||||||||||||
中标工程范围 | 工程建设阶段全过程工程咨询服务,服务内容包括项目管理服务、造价咨询服务、工程监理服务。 | |||||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价 | 综合评标得分 | ||||||||||
第一名 | ****(联合体牵头人) **吉泰****公司(联合体成员) | 市政公用工程监理甲级 | 符合国家及省市现行相关法律法规的合格标准。 | 自合同签订之日起完成工作范围内所有工作内容的全过程工程咨询 | ****000元 | 附件下载 | ||||||||||
第二名 | **泛华****公司 | 工程监理综合资质 | 符合国家及省市现行相关法律法规的合格标准。 | 自合同签订之日起完成工作范围内所有工作内容的全过程工程咨询 | ****000元 | 附件下载 | ||||||||||
第三名 | ****集团****公司 | 工程监理综合资质 | 符合国家及省市现行相关法律法规的合格标准。 | 自合同签订之日起完成工作范围内所有工作内容的全过程工程咨询 | ****000元 | 附件下载 | ||||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |||||||||
职称 | 副高 | 工程师 | 高工 | 高工 | 高工 |
|
| |||||||||
注册执业资格 | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| |||||||||
评审专业 | 工程造价 | 工程施工 | 工程施工 | 工程施工 | 甲方评委 |
|
| |||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2022年12月19日-2022年12月22日 | |||||||||||||||
联系方式 | 招标人 | **** | 联系人 | 唐凯 | 联系电话 | 177****1862 | ||||||||||
招标代理机构 | **** | 联系人 | 杜仲秋 | 联系电话 | 0431-****7626 | |||||||||||
行政监督部门 | ****管理处 | 联系人 | 单小鹏 | 联系电话 | 0435-****339 |
续表
序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||
1 | ****集团****公司 | **县2020年易地扶贫搬迁后续产业配套基础设施项目全过程咨询服务 | ****处理厂配套管网穿渠工程 | **市东津新区**大道(汉江大道-内环东线,暂名)**工程结算项目 | ||||
2 | **泛华****公司 | **区2021年老旧小区改造工程(老旧房屋综合改造)项目管理 | **区2021年老旧小区改造工程(危旧房屋治理改造)项目管理 | 2019年老工业区道路改造工程监理 | ||||
3 | ******公司 | 谷阳路跨铁**改建 | 枉山安置房及公租房配套道路二期工程 | / | ||||
4 | ****(联合体牵头人) **吉泰****公司(联合体成员) | ****中心支行10KV改建工程 | **县景台镇永久村基础设施一期建设项目工程监理 | 2021****林场****基地基础设施建设项目 | ||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||
1 | ****集团****公司 | **县2020年易地扶贫搬迁后续产业配套基础设施项目全过程咨询服务 | **市东津新区**大道(汉江大道-内环东线,暂名)**工程结算项目 | / | ||||
2 | **泛华****公司 | **区2021年老旧小区改造工程(危旧房屋治理改造)项目管理 | ****处理厂配套污水主干线工程 | **市**区水环境综合治理工程 全过程咨询服务 | ||||
3 | ******公司 | 北沙南路(文正街~良熟一号路延伸)工程项目造价咨询 | / | / | ||||
4 | ****(联合体牵头人) **吉泰****公司(联合体成员) | 伊通**北段综合治理工程-污水厂提标改造及调蓄池工程监理 | 2021年**县**西路(生态大街—新发街)特色商业街综合改造工程 | **市户内老旧燃气设施改造工程 | ||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | ||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | ||||
1 | ****集团****公司 | 李忠义 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | ****7753 | 无 | ||
2 | **泛华****公司 | 朱海云 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | ****3624 | 无 | ||
3 | ******公司 | 钱开朗 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | ****3795 | 无 | ||
4 | ****(联合体牵头人) **吉泰****公司(联合体成员) | 毛伟杰 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | ****4710 | 无 | ||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | ||||||
形式 | ****公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | |||||
1 | ****集团****公司 | 担保公司保函 | **益****公司 | **市****科技园高科技产业孵化大厦B座13层 | 151****2711 | |||
2 | **泛华****公司 | 银行保函 | ****银行****公司****支行 | **省**市**区**西路71号 | 0310-****187 | |||
3 | ******公司 | 银行保函 | ****银行****公司****分行 | **省**市**区跃进南路27号 | 0799-****661 | |||
4 | ****(联合体牵头人) **吉泰****公司(联合体成员) | 担保公司保函 | **省****公司 | ****开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体7栋1403号 | 188****3888 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
1 | ****集团****公司 | 34.40 |
|
|
| |
2 | **泛华****公司 | 45.30 |
|
|
| |
3 | ******公司 | 34.50 |
|
|
| |
4 | ****(联合体牵头人) **吉泰****公司(联合体成员) | 48.00 |
|
|
| |
否决投标情况说明 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | |||
1 | 中环建(北****公司(联合体牵头人) 辉******公司(联合体成员) | 不符合招标文件投标人须知“1.4.1投标人资质条件、能力和信誉”中关于工程监理单位资质的要求 |
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
第一中标 候选人 | 资信业绩部分 | 9 | 9 | 9 | 7 | 9 |
全过程咨询方案 | 47 | 46 | 54 | 37 | 56 | |
投标报价 | 19.77 | 19.77 | 19.77 | 19.77 | 19.77 | |
其他评分因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
加权总得分 | 81.37 | |||||
第二中标 候选人 | 资信业绩部分 | 9 | 9 | 9 | 7 | 9 |
全过程咨询方案 | 43 | 41 | 57 | 40.5 | 45 | |
投标报价 | 19.07 | 19.07 | 19.07 | 19.07 | 19.07 | |
其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
加权总得分 | 74.97 | |||||
第三中标 候选人 | 资信业绩部分 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 |
全过程咨询方案 | 31 | 42 | 31 | 26 | 42 | |
投标报价 | 19.77 | 19.77 | 19.77 | 19.77 | 19.77 | |
其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
加权总得分 | 63.77 |