大方县六龙镇污水处理厂提标改造工程勘察、设计、施工总承包(EPC)（二次）-中标候选人公示

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

大方县六龙镇污水处理厂提标改造工程勘察、设计、施工总承包(EPC)（二次）-中标候选人公示

更新时间	2022年12月29日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	污水处理改造工程勘察 PC
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

****处理厂提标改造工程勘察、设计、施工总承包(EPC)（二次）-中标候选人公示

发布时间：2022-12-29

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****（招标人名称）的****处理厂提标改造工程勘察、设计、施工总承包(EPC)（二次）（项目名称）(项目编号：****)已于 2022 年 12 月 28 日****交易中心开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人: **** （联合体牵头人）、******公司（联合体成员）

投标总报价：以《工程勘察设计收费标准》(2002 修订本)、国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知(计价格【2002】10 号)为计价依据，工程勘察费下浮：11.0%；工程设计费下浮：6.0%；

以按财政部门出具的财政评审价或以建设单位委托的第三方有资质的机构出具的评审价为基数依据，工程施工费下浮：0.1%

项目联系人：陶威

第二中标候选人：遵****设计研究院****公司

投标总报价：以《工程勘察设计收费标准》(2002 修订本)、国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知(计价格【2002】10 号)为计价依据，工程勘察费下浮：6.0%；工程设计费下浮：10.0%；

以按财政部门出具的财政评审价或以建设单位委托的第三方有资质的机构出具的评审价为基数依据，工程施工费下浮：0.3%

项目联系人：刘大友

第三中标候选人：****集团****研究院有限公司

投标总报价：以《工程勘察设计收费标准》(2002 修订本)、国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知(计价格【2002】10 号)为计价依据，工程勘察费下浮：7.0%；工程设计费下浮：7.0%；

以按财政部门出具的财政评审价或以建设单位委托的第三方有资质的机构出具的评审价为基数依据，工程施工费下浮：0.1%

项目联系人：袁宗峰

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示 2022 年 12 月 29 日至 2023年 1月 3日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向****建设局（行业监督部门名称）投诉，联系方式：186****1263。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	****
2	******公司
3	**集团**研究院有限公司
4	遵**设计研究院**公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

（二）综合评分

投标单位名称		**集团**研究院有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.施工组织设计(0分-20分)	14.8	14	14	13	16	13	14.2
	2.设计方案(0分-15分)	10.5	11	8	6	12.6	7	9
	3.勘察方案(0分-10分)	7.4	7	6.4	6	7	5	6
商务	1.项目施工管理主要人员配备(0分-9分)	9	9	9	9	9	9	9
	2.获奖证书(0分-8分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.项目设计组主要人员配备(0分-4分)	2	2	2	2	2	2	2
	4.项目勘察组主要人员配备(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	5.企业业绩(0分-2分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		71.4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		遵**设计研究院**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.施工组织设计(0分-20分)	14.5	13	15	12	16	12	13.8
	2.设计方案(0分-15分)	10.4	10	10	6	12.7	6	11
	3.勘察方案(0分-10分)	7.2	6.5	6.5	5	7	5	7
商务	1.项目施工管理主要人员配备(0分-9分)	9	9	9	9	9	9	9
	2.获奖证书(0分-8分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.项目设计组主要人员配备(0分-4分)	2	2	2	2	2	2	2
	4.项目勘察组主要人员配备(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	5.企业业绩(0分-2分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		71.51
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.施工组织设计(0分-20分)	15.8	17	16	13	16.5	16	16.9
	2.设计方案(0分-15分)	11.8	13	8.5	7	13.2	9	13
	3.勘察方案(0分-10分)	8.1	8	7	6	7.2	7	9
商务	1.项目施工管理主要人员配备(0分-9分)	9	9	9	9	9	9	9
	2.获奖证书(0分-8分)	8	8	8	8	8	8	8
	3.项目设计组主要人员配备(0分-4分)	4	4	4	4	4	4	4
	4.项目勘察组主要人员配备(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	5.企业业绩(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
最终得分		88.14
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.施工组织设计(0分-20分)	14.7	12	15.5	12	15.8	12	16.7
	2.设计方案(0分-15分)	10.2	9	7.8	7	12.6	7	12
	3.勘察方案(0分-10分)	7.3	6.5	6.6	5	7	6	8
商务	1.项目施工管理主要人员配备(0分-9分)	4	4	4	4	4	4	4
	2.获奖证书(0分-8分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.项目设计组主要人员配备(0分-4分)	2	2	2	2	2	2	2
	4.项目勘察组主要人员配备(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	5.企业业绩(0分-2分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		66.9
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	29	34.14	25	88.14	/	1
遵**设计研究院**公司	29	29.51	13	71.51	/	2
**集团**研究院有限公司	28.7	29.7	13	71.4	/	3
******公司	28.8	30.1	8	66.9	/	4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名称： ****

地址： **省**市**县******水利局院内

联系人：穆君

联系电话：150****0788

2.代理机构信息

名称： ****

地址： **省毕****花园城D6-6-4号

联系人：王琨

联系电话：0857-****777/180****8883

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告