招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****中心86寸全贴合智慧黑板采购项目

开标时间

2023/01/18 10:00:00

开标地点

第二评标室（5人）

评标时间

2023/01/18 10:30:00

评标地点

第二评标室（5人）

报名单位

1、****
2、贵****公司
3、****公司****公司
4、****集团****公司****公司
5、******公司
6、**迅达****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

****

****830

兰兴星

贵****公司

****100

卢家铭

****公司****公司

****000

唐玥

****集团****公司****公司

****260

何蓥

******公司

****010

钟俊琴

**迅达****公司

****260

兰欢欢

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵****公司

2

****

3

**迅达****公司

4

******公司

5

****公司****公司

6

****集团****公司****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

24.37

45.3

16

85.97

****830

1

**迅达****公司

30

41.94

12

84.24

****260

2

****公司****公司

27.54

38.68

16

82.52

****000

3

贵****公司

23.73

42.4

13

79.13

****100

4

****集团****公司****公司

24.16

36.86

16

77.02

****260

5

投标单位名称

****公司****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.4

3.3

3.6

2.安装调试保证措施(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.售后服务保障(0分-7分)

5

5.1

5.1

4.4

5

4.项目实施方案(0分-5分)

3

3.5

3.5

3.3

3.7

5.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分)

25

25

25

25

25

商

务

1.履约能力(0分-7分)

7

7

7

7

7

2.增值服务(0分-7分)

7

7

7

7

7

3.《投标文 件》制作质量(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.54

最终得分

82.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**迅达****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量保证措施(0分-5分)

3

3.1

3.2

3.1

3

2.安装调试保证措施(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.售后服务保障(0分-7分)

5

5

5

4.3

4

4.项目实施方案(0分-5分)

3

3.4

3.4

3.2

3

5.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分)

30

30

30

30

30

商

务

1.履约能力(0分-7分)

4

4

4

4

4

2.增值服务(0分-7分)

7

7

7

7

7

3.《投标文 件》制作质量(0分-2分)

1

1

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

84.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量保证措施(0分-5分)

4

3.9

3.9

3.8

3.7

2.安装调试保证措施(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.售后服务保障(0分-7分)

6

5.9

5.9

5

5

4.项目实施方案(0分-5分)

4

4

3.9

3.8

3.7

5.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分)

30

30

30

30

30

商

务

1.履约能力(0分-7分)

7

7

7

7

7

2.增值服务(0分-7分)

7

7

7

7

7

3.《投标文 件》制作质量(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.37

最终得分

85.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量保证措施(0分-5分)

3

3.6

3.4

3.2

3.5

2.安装调试保证措施(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.售后服务保障(0分-7分)

5

5.1

5.2

4.3

4.2

4.项目实施方案(0分-5分)

3

3.5

3.5

3.2

3.3

5.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分)

30

30

30

30

30

商

务

1.履约能力(0分-7分)

4

4

4

4

4

2.增值服务(0分-7分)

7

7

7

7

7

3.《投标文 件》制作质量(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.73

最终得分

79.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团****公司****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量保证措施(0分-5分)

3

3.6

3.5

3.4

3.7

2.安装调试保证措施(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.售后服务保障(0分-7分)

5

5.2

5.1

4.5

5.1

4.项目实施方案(0分-5分)

3

3.6

3.5

3.4

3.7

5.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分)

23

23

23

23

23

商

务

1.履约能力(0分-7分)

7

7

7

7

7

2.增值服务(0分-7分)

7

7

7

7

7

3.《投标文 件》制作质量(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.16

最终得分

77.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。