****停车场****商贸**段道路及排水工程）（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：****停车场****商贸**段道路及排水工程）
2、项目编号：****
3、招标控制价：第一标段施工标：****1771.16元；第二标段监理标：400000.00元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、招标公告发布日期：2022年12月28日
6、变更公告发布日期：2022年12月29日、2023年1月9日
7、开标日期：2023年1月29日8时30分
8、计划工期：第一标段：180日历天 第二标段：开工之日起至保修期结束。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月28日至2023年1月29日在**省电子招标投标公共服务平台、**公共**交易平台（**省﹒**市）上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位：第一标段有4 家、第二标段有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | ****停车场****商贸**段道路及排水工程） | ||
| 开标时间 | 2023年1月29日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2023年1月29日 11时 05分 | 评标地点 | ****交易中心评标四室 |
二、开标记录
第一标段:
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/项目经理 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 窗体顶端 ******公司 窗体底端
| ****3800.38 | 180 | 李飞胜 | 桑耀森 | 完好 | 否 |
| 中创****公司
| ****4632.20 | 180 | 黄建勋 | 张国富 | 完好 | 否 |
| **** | ****1240.13 | 100 | 陈晓东 | 潘永波 | 完好 | 否 |
| ****公司 | ****2356.10 | 180 | 刘明炀 | 宋敬可 | 完好 | 否 |
| 招标控制价 | ****1771.16元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 180日历天 | |||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | |||||
第二标段:
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目总监 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 390000.00 | 潘会杰 | 完好 | 否 | |
| ******公司 | 399000.00 | 姚梅红 | 完好 | 否 | |
| **市******公司 | 396000.00 | 韩卫杰 | 完好 | 否 | |
| ******公司 | 398000.00 | 化沛超 | 完好 | 否 | |
| 招标控制价 | 400000.00元 | 抽取的权重系数 | 0.6 | ||
| 目标工期 | 开工之日起至保修期结束。 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
第一标段硬件特征码：各投标人的电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
第二标段硬件特征码：各投标人的电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
（一）清标
第一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 窗体顶端 ******公司 |
| 2 | 中创****公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | 窗体顶端 ******公司 |
| 2 | 中创****公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **市******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
****委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
（四）保证金审查
第一标段
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 窗体顶端 ******公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| 中创****公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| **** | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| ****公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转账 |
第二标段
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | XCHJT202****00008 | **** | 8000.00 | / | 保函验证代码 | ******公司 | 无 |
| ******公司 | XCHJT202****00004 | **** | 8000.00 | / | 保函验证代码 | ******公司 | 无 |
| **市******公司 | XCHJT202****00005 | **** | 8000.00 | / | 保函验证代码 | ******公司 | 无 |
| ******公司 | XCHJT202****00002 | **** | 8000.00 | / | 保函验证代码 | ******公司 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
| **** | 77.03 | 1 |
| ****公司 | 62.47 | 2 |
| ******公司 | 62.10 | 3 |
| 中创****公司 | 61.81 | 4 |
第二标段：
| 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
| ******公司 | 95.76 | 1 |
| ******公司 | 74.90 | 2 |
| ******公司 | 68.21 | 3 |
| **市******公司 | 64.61 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：施工标段
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 （25分） | 内容完整性（ 0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施 （1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 工期保证措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 拟投入**配备计划 （0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | |
| 施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 20.3 | 20.2 | 19.7 | 20 | 19.1 | 19 | 20.4 | |
| 技术标得分 | 19.86 | |||||||
| 商务标 （50分） | 投标报价（30分） | 21.44 | ||||||
| 分部分项工程项目清单单价评审（10分） | 9.25 | |||||||
| 措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） | 3.018 | |||||||
| 主要材料单价的评审（5分） | 5 | |||||||
| 商务标得分 | 38.708 | |||||||
| 综合标 （25分） | 企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目经理业绩（6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 优惠承诺（4分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目经理信用（2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 18 | 18.8 | 20 | 18.5 | 19 | 18 | 18 | |
| 综合标得分 | 18.46 | |||||||
| 最终得分 | 77.03 | |||||||
| 备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 （25分） | 内容完整性（ 0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施 （1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 1.5 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
| 工期保证措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入**配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 小 计 | 19.7 | 19.7 | 20.3 | 19.7 | 18.1 | 16 | 19.3 | |
| 技术标得分 | 19.30 | |||||||
| 商务标 （50分） | 投标报价（30分） | 20.90 | ||||||
| 分部分项工程项目清单单价评审（10分） | 9.5 | |||||||
| 措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） | 3.046 | |||||||
| 主要材料单价的评审（5分） | 4.5 | |||||||
| 商务标得分 | 37.946 | |||||||
| 综合标 （25分） | 企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目经理业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（4分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 2 | 2 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目经理信用（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 5 | 5.6 | 7 | 5.5 | 6 | 3 | 4 | |
| 综合标得分 | 5.22 | |||||||
| 最终得分 | 62.47 | |||||||
| 备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 （25分） | 内容完整性（ 0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施 （1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 工期保证措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入**配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.9 | 19.8 | 20.4 | 19.7 | 18.5 | 17.5 | 19.6 | |
| 技术标得分 | 19.50 | |||||||
| 商务标 （50分） | 投标报价（30分） | 19.96 | ||||||
| 分部分项工程项目清单单价评审（10分） | 9.50 | |||||||
| 措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） | 2.918 | |||||||
| 主要材料单价的评审（5分） | 5 | |||||||
| 商务标得分 | 37.378 | |||||||
| 综合标 （25分） | 企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目经理业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（4分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 2 | 2 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目经理信用（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 5 | 5.6 | 7 | 5.5 | 6 | 3 | 4 | |
| 综合标得分 | 5.22 | |||||||
| 最终得分 | 62.10 | |||||||
| 备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二标段：监理标段
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 质量控制（0-5分） | 4.5 | 4.2 | 3.7 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4 |
| 进度控制（0-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
| 安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（0-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 工作制度（0-1分） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | |
| 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 17 | 16.9 | 16.4 | 16.3 | 16.8 | 15 | 16 | |
| 技术分总得分 | 82.40 | |||||||
| 商务标 | 监理取费（15分） | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
| 监理企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺（4分） | 3 | 3.6 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 78.96 | 79.56 | 79.96 | 78.96 | 79.46 | 78.96 | 78.96 | |
| 商务标总得分 | 395.90 | |||||||
| 最终得分 | 95.76 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 质量控制（0-5分） | 4.4 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 3 | 3.6 |
| 进度控制（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 造价控制（0-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
| 工作制度（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 1 | 1 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 小计 | 16.4 | 16.1 | 16.3 | 15.9 | 16.1 | 12 | 15.2 | |
| 技术分总得分 | 79.60 | |||||||
| 商务标 | 监理取费（15分） | 13.96 | 13.96 | 13.96 | 13.96 | 13.96 | 13.96 | 13.96 |
| 监理企业业绩（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（4分） | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 2 | |
| 业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 58.96 | 59.46 | 59.96 | 58.96 | 59.46 | 58.96 | 57.96 | |
| 商务标总得分 | 295.80 | |||||||
| 最终得分 | 74.90 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 质量控制（0-5分） | 4.3 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 4 | 3.6 |
| 进度控制（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 造价控制（0-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 安全措施（0-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
| 档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 工作制度（0-1分） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 小计 | 16.1 | 16.1 | 16.2 | 16.1 | 16.1 | 14 | 15.5 | |
| 技术分总得分 | 79.90 | |||||||
| 商务标 | 监理取费（15分） | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 |
| 监理企业业绩（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（6分） | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | |
| 服务承诺（4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 2 | |
| 业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 52.31 | 52.81 | 52.31 | 52.31 | 52.81 | 52.31 | 52.31 | |
| 商务标总得分 | 262.05 | |||||||
| 最终得分 | 68.21 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：****
投标报价：￥****1240.13 元 大写：叁仟柒佰壹拾叁万壹仟贰佰肆拾元壹角叁分
工期：100日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 陈晓东 证书编号：豫 241****95790
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、**市颍北大道西段（环**路-**路）道路、排水及照明工程；2、****殡仪馆****殡仪馆-4号公路）工程（二次）。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：**县文明路（濮范高速G342）**项目
第二中标候选人：****公司
投标报价：￥****2356.10元 大写：叁仟柒佰贰拾贰万贰仟叁佰伍拾陆元壹角整
工期：180日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:刘明炀 证书编号：豫 141********04103
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：******公司
投标报价：￥****3800.38元 大写：叁仟柒佰叁拾捌万叁仟捌佰元叁角捌分
工期：180日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:李飞胜 证书编号：豫 241****66980
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：￥398000.00 元 大写：叁拾玖万捌仟元整
工期：开工之日起至保修期结束。
项目总监:化沛超 证书编号：****1783
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、**市忠武路建设工程（**东路至新元大道）段；2、万通大道 （滨河路**北路 段）改造工 程监理；3、**区运粮**、西沿提升改造工程。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1、**市**区滨**路（宝源路-许由路）道路工程；2、**县产业集聚区生态路排水管网工程。
第二中标候选人：******公司
投标报价：￥390000.00元 大写：叁拾玖万元整
工期：开工之日起至保修期结束。
项目总监:潘会杰 证书编号：****3841
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、**市**区高铁北站 组团上航路、经二路、 中航路三座景观桥工程；2、**市**区天顺街 （龙祥路-灞陵路）道路 工程；3、****处理场综合整治工程。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1、许州路东侧生态建设工程一标段；2、**县翠园路（翠柳路-梅里路）道路工程。
第三中标候选人：******公司
投标报价：￥399000.00 元 大写：叁拾玖万玖仟元整
工期：开工之日起至保修期结束。
项目总监: 姚梅红 证书编号：****8425
投标文件中填报的单位项目业绩名称：****开发区瑞 昌东路（瑞园路---仓库 路）、瑞园路（恒通路-南外环）道路及给排水工程监理。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1、2020年脱贫攻坚工程；2、五一路护栏提升工程监理。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年1月30日2023年2月2日
十、联系方式
招标人：****
地 址：**市禹王大道东段
联系人： 赵女士 联系电话：0374-****131
招标代理机构：****
地 址：**市**区博学路277****广场B座13层1303室
联系人：李女士 联系电话：159****6292
监督单位：**市建设****办公室
联系电话：0374-****255
附件下载：评标公示
相关公告
换一批