基本信息 标段(包) | ****中心项目EPC工程总承包 | 所属行业： | 公共管理、社会保障和社会组织/社会保障 | 所属地区： **市-**县 | 开标时间: | 2023-02-02 09:30 | 开标地点: ****交易中心第二开标室 | 公示开始日期: | 2023-02-07 | 公示截止日期: 2023-02-09 | |
中标候选人名单 排名 统一社会信用代码 中标候选人单位名称 投标价格 评标价格 评分结果 质量标准 工期/交货期 | 1 | 911********576898R | ****、****研究院有限公司（联合体成员） | ****3806.21元人民币 | ****3806.21元人民币 | 93.08 | 设计要求的质量标准：满足现行设计规范的要求，并通过相关部门的综合审查、验收；施工要求的质量标准：合格。 | 730日历天 | | 2 | 911********400172D | ****集团有限公司、中盛****公司（联合体成员） | ****5944.4元人民币 | ****5944.4元人民币 | 87.7 | 设计要求的质量标准：满足现行设计规范的要求，并通过相关部门的综合审查、验收；施工要求的质量标准：合格。 | 730日历天 | | 3 | 911********8604100 | ****集团有限公司 | ****8302.8元人民币 | ****8302.8元人民币 | 84.48 | 设计要求的质量标准：满足现行设计规范的要求，并通过相关部门的综合审查、验收；施工要求的质量标准：合格。 | 730日历天 | 备注：
第1中标候选人其他说明：其中设计费报价****000.00 元、工程费报价****0806.21元。
第2中标候选人其他说明：其中设计费报价****000.00元 、工程费报价****8944.40元。
第3中标候选人其他说明：其中设计费报价****500.00 元 、工程费报价****3802.80 元。
| |
第1中标候选人-项目负责人 职务 姓名 职称 执业或职业资格 证书编号 | 项目经理、施工项目负责人 | 陈涛 | 工程师 | 一级建造师注册证书 | 冀113********13121 | 第1中标候选人-响应招标文件要求的资格能力条件 | 满足招标文件实质性要求 | 第1中标候选人-业绩 | ****学校**工程 | 第1中标候选人-比较优势 | / | 第1中标候选人-评标委员会推荐理由 | 评标委员会推荐理由：根据招标文件规定的评标标准和方法，****委员会初步评审（形式评审、资格评审、响应评审）的所有投标人进行详细评审，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐前三名的投标人为定标候选人，该投标人综合得分93.08分。评标完成后，评标委员会向招标人提交书面评标报告，将不排序的定标候选人推荐给招标人。 定标委员会推荐理由：评标委员会提交评标报告后，招****委员会。定标委员会按照充分竞争、优质优价的原则，按照招标文件载明的定标方法（票决定标法）及定标因素等相关内容进行票决，该投标人票决得分15分，****一中标候选人。 | |
第2中标候选人-项目负责人 职务 姓名 职称 执业或职业资格 证书编号 | 项目经理、施工项目负责人 | 王者媛 | 高级 | 一级建造师注册证书 | 冀113********11704 | 第2中标候选人-响应招标文件要求的资格能力条件 | 满足招标文件实质性要求 | 第2中标候选人-业绩 | ****教育局****小学****小学）项目 | 第2中标候选人-比较优势 | / | 第2中标候选人-评标委员会推荐理由 | 评标委员会推荐理由：根据招标文件规定的评标标准和方法，****委员会初步评审（形式评审、资格评审、响应评审）的所有投标人进行详细评审，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐前三名的投标人为定标候选人，该投标人综合得分87.70分。评标完成后，评标委员会向招标人提交书面评标报告，将不排序的定标候选人推荐给招标人。 定标委员会推荐理由：评标委员会提交评标报告后，招****委员会。定标委员会按照充分竞争、优质优价的原则，按照招标文件载明的定标方法（票决定标法）及定标因素等相关内容进行票决，该投标人票决得分10分，被推荐为第二中标候选人。 | |
第3中标候选人-项目负责人 职务 姓名 职称 执业或职业资格 证书编号 | 项目经理、施工项目负责人 | 李波 | 工程师 | 一级建造师注册证书 | 冀134********12058 | 第3中标候选人-响应招标文件要求的资格能力条件 | 满足招标文件实质性要求 | 第3中标候选人-业绩 | ****学校改扩建项目 | 第3中标候选人-比较优势 | / | 第3中标候选人-评标委员会推荐理由 | 评标委员会推荐理由：根据招标文件规定的评标标准和方法，****委员会初步评审（形式评审、资格评审、响应评审）的所有投标人进行详细评审，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐前三名的投标人为定标候选人，该投标人综合得分84.48分。评标完成后，评标委员会向招标人提交书面评标报告，将不排序的定标候选人推荐给招标人。 定标委员会推荐理由：评标委员会提交评标报告后，招****委员会。定标委员会按照充分竞争、优质优价的原则，按照招标文件载明的定标方法（票决定标法）及定标因素等相关内容进行票决，该投标人票决得分5分，被推荐为第三中标候选人。 | |
| |
提出异议渠道和方式 | 招标代理机构：****；招标代理地址：**市**区古楼街道光岳府蔡家胡同22号15-1；联系人：刘文崇；电话：189****1978；电子邮件：****@126.com。 | |
全部投标单位 | ****集团有限公司、中冀****公司（联合体成员）、****集团有限公司、**市****公司（联合体成员）、****、****研究院有限公司（联合体成员）、****集团有限公司、中盛****公司（联合体成员）、****集团有限公司、 | |
| |
联系方式 招标人： | **** | 招标代理机构： **** | 联系人: | 赵英皓 | 联系人: 刘文崇 | 地址: | **市**县**大街156号 | 地址: **市**区古楼街道光岳府蔡家胡同22号15-1 | 电话: | 0316-****899 | 电话: 189****1978 | 电子邮箱: | / | 电子邮箱: / | |
换一批
换一批