********“**市**区“无废城市”建设项目一期项目标准化厂房建设（02-1#地块）（EPC）”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：“**市**区“无废城市”建设项目一期项目标准化厂房建设（02-1#地块）（EPC）”
2、项目编号：****
3、标段划分：本项目划分为两个标段。
第一标段：工程总承包（EPC）标段。
第二标段：监理标段。
4、项目投资估算：项目总投资估算为 28167.84万元。
5、计划工期（服务期）：
第一标段：360日历天；
第二标段：同施工工期。
6、质量要求：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
7、招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段。包括项目设计（初步设计、施工图设计、预算编制、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包等。对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：监理标段。包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
8、评标办法：综合评估法(一标段) 综合评标法（二标段）
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年1月16日至2023年2月8日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位，第一标段共有 3 家；其中外地企业有 2 家： ******公司 、 ****公司 ，**本地企业有 1家：**** ；第二标段共有 3 家；其中外地企业有 3 家：******公司 、**良智行****公司 、 ****集团有限公司 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | “**市**区“无废城市”建设项目一期项目标准化厂房建设（02-1#地块）（EPC）”(不见面开标) | ||
| 开标时间 | 2023年2月8日8:30 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年2月8日10:25 | 评标地点 | ****交易中心评标八室 |
| 投标人名单 | 一标段： 1.******公司 2.****公司 3.**** 二标段： 1.**良智行****公司 2.******公司 3.****集团有限公司
| ||
二、开标记录
第一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（%） | 计划工期（服务期） | 项目负责人（证书编号） | 设计负责人（证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ******公司 | 99.8 | 360日历天 | 毛美娟 豫241****44704 | 郑恒202****0523 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 2 | ****公司 | 99.95 | 360日历天 | 吴振华 豫241****21015 | 鲁永超202****1487 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 3 | **** | 99.7 | 360日历天 | 周福超 豫241****87868 | 李楠202****1491 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 财政最终评审价的100% | |||||||
| 计划工期（服务期） | 360日历天 | 权重系数 | / | |||||
| 质量要求 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | |||||||
第二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （%） | 计划工期（服务期） | 总监理工程师（含证书编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **良智行****公司 | 99.30 | 同本项目施工工期 (含缺陷责任期) | 李桀 ****8761 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 2 | ******公司 | 98.70 | 同本项目施工工期 (含缺陷责任期) | 齐连华****6786 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 3 | ****集团有限公司 | 99.75 | 同本项目施工工期 (含缺陷责任期) | 任振亚****5686 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 财政最终评审价的100% | |||||
| 监理周期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段：工程总承包（EPC）标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（万元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | 231********05820 | **** | 50 | UNLV | www.****.com | ****银行****公司****支行 | 银行保函 |
| ****公司 | 233********00946 | **** | 50 | 3WCQ | www.****.com | ****银行****公司****分行 | 银行保函 |
| **** | 231********00096 | **** | 50 | XE8C | www.****.com | ****银行****公司****路支行 | 银行保函 |
第二标段：监理标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **良智行****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **良智行****公司 | GLDB****073820 | **** | 20000 | DH82U0 | / | **市****公司 | 电子保函 |
| ******公司 | G230********6454 | **** | 20000 | WZ-7N0S91-LU2 | / | ******公司 | 电子保函 |
| ****集团有限公司 | XCHJT202****30003 | **** | 20000 | / | / | ******公司 | 电子保函 |
五、经评审的投标人排序
第一标段：
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| **** | 90.13 | 1 |
| ******公司 | 78.39 | 2 |
| ****公司 | 77.82 | 3 |
第二标段：
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| ******公司 | 88.65 | 1 |
| **良智行****公司 | 82.95 | 2 |
| ****集团有限公司 | 82.5 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1 | 投标报价（30分） | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
| 2 | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3 | 企业荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 4 | 项目管理机构主要人员（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 5 | 服务承诺 (4分) | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 |
| 6 | 设计方案（10分） | 8 | 8 | 9 | 9 | 9 | 8 | 8 |
| 7 | 施工方案（40分） | 35 | 34 | 39 | 36 | 38 | 34 | 36 |
| 最终得分 | 90.13 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1 | 投标报价（30分） | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 |
| 2 | 企业业绩（6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 3 | 企业荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | 项目管理机构主要人员（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 5 | 服务承诺 (4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 2 | 3 |
| 6 | 设计方案（10分） | 8 | 7.5 | 8.5 | 8 | 8 | 5 | 7 |
| 7 | 施工方案（40分） | 32 | 32 | 37 | 35 | 36 | 30 | 34 |
| 最终得分 | 78.39 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1 | 投标报价（30分） | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 |
| 2 | 企业业绩（6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 3 | 企业荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | 项目管理机构主要人员（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 5 | 服务承诺 (4分) | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 3 |
| 6 | 设计方案（10分） | 7 | 7 | 8 | 8 | 8.5 | 5 | 7 |
| 7 | 施工方案（40分） | 33 | 31 | 35 | 34 | 34 | 31 | 35 |
| 最终得分 | 77.82 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1 | 投标报价（30） | 25.55 | 25.55 | 25.55 | 25.55 | 25.55 | 25.55 | 25.55 |
| 2 | 监理大纲（45） | 38 | 38 | 43 | 39 | 40 | 41 | 42 |
| 3 | 企业业绩及实力（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 4 | 服务优惠承诺（10分） | 8 | 7 | 8 | 8 | 8.5 | 9 | 8 |
| 最终得分 | 88.65 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | **良智行****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1 | 投标报价（30） | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 |
| 2 | 监理大纲（45） | 34 | 36 | 40 | 36 | 37 | 40 | 40 |
| 3 | 企业业绩及实力（15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 4 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 6.5 | 7 | 6 | 7.5 | 8 | 8 |
| 最终得分 | 82.95 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1 | 投标报价（30） | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 |
| 2 | 监理大纲（45） | 35 | 35 | 41 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 3 | 企业业绩及实力（15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 4 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 6 | 7 | 7 | 8 | 7 | 8 |
| 最终得分 | 82.5 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
七、投标人资格要求
详见招标文件
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段
第一中标候选人：（牵头人） ****
（联合体成员） ****设计研究院****公司
投标报价：财政最终评审价的99.7 %
大写：财政最终评审价的百分之玖拾玖点柒
计划工期（服务期）：360日历天
质量要求：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周福超 证书名称、编号：注册二级建造师 豫241****87868
设计负责人：李楠 证书名称、编号：注册一级建筑师 202****1491
公司注册地：**省**市**区东大街 653 号五楼 506 室
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级
设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
投标文件中填报的企业业绩：
1、****农贸市场购置加提升改造项目（EPC）（不见面开标）施工业绩
2、****公司场站及附属配套设施勘察设计项目设计业绩
3、平顶**部客运枢纽站勘察设计项目设计业绩
第二中标候选人：（牵头人） ******公司
（联合体成员）****公司
投标报价：财政最终评审价的99.8 %
大写：财政最终评审价的百分之玖拾玖点捌
计划工期（服务期）：360日历天
质量要求：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：毛美娟 证书名称、编号：注册二级建造师 豫241****44704
设计负责人：郑恒 证书名称、编号：注册一级建筑师 202****0523
公司注册地：**省******园区9号
企业性质：****公司（自然人独资）
企业资质：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级，
设计单位：建筑行业（建筑工程） 甲级
投标文件中填报的企业业绩：
1、****小学**餐厅及附属设施工程二标段施工业绩
第三中标候选人：（牵头人） ****公司
（联合体成员） ****集团有限公司
投标报价：财政最终评审价的99.95 %
大写：财政最终评审价的百分之玖拾玖点玖伍
计划工期（服务期）：360日历天
质量要求：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴振华 证书名称、编号：注册二级建造师 豫241****21015
设计负责人：鲁永超 证书名称、编号：注册一级建筑师 202****1487
公司注册地：****中心大街 1 号
企业性质：****公司（自然人独资或控股）
企业资质：施工单位：建筑工程施工总承包壹级
设计单位：工程设计建筑行业 （建筑工程）乙级
投标文件中填报的企业业绩：
1、 ****学校教师周转房施工业绩
第二标段
第一中标候选人： ******公司
投标报价： 最终财政评审价的98.70 %
大写：最终财政评审价的百分之玖拾捌点柒零
计划工期（服务期）：同施工工期
质量要求：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：齐连华 证书名称、编号：注册监理师 ****6786
公司注册地：**市**区郑汴**、中州大道西公寓A座1单元12层 A9号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩：
1、上天梯新材料（碳中和）产业园项目二标段
2、**市汝绣产业园三期标准化厂房及基础设施配套建设项目
3、**豫粮 集团凯利 来食品深加工项目
4、临****基地项目（一期）
5、西继迅达 智能电梯 产业园一期
投标文件中填报的总监业绩：
1、3#商业楼、地下车库 二期(建业菊香里)工 程建设项目
2、**建业春天里工程
第二中标候选人： **良智行****公司
投标报价： 最终财政评审价的99.30 %
大写：最终财政评审价的百分 之玖拾玖点叁零
计划工期（服务期）：同施工工期
质量要求：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李桀 证书名称、编号：注册监理师 ****8761
公司注册地：**省**市**区**路西、008乡道南弘泰小区1号楼1单元3层302 号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：房屋建筑工程监理乙级
投标文件中填报的企业业绩：
1、**县 2019 年 义务教育薄弱环节改善与能力提升附属设施项目
2、****幼儿园、****幼儿园综合楼改造及室外附属设施项目
3、1、大数据物联网产业园项目
投标文件中填报的总监业绩：
1、大数据物联网产业园项目
第三中标候选人：****集团有限公司
投标报价： 最终财政评审价的99.75 %
大写：最终财政评审价的百分之玖拾 玖点柒伍
计划工期（服务期）：同施工工期
质量要求：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：任振亚 证书名称、编号：注册监理师 ****5686
公司注册地：**省**市** 区一环路东二段 126号1栋3楼301室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩：
1、正大集团眉**坡区300万只蛋鸡项目1期蛋鸡场、2期青年鸡场、鳄鱼场及附属设施等建设项目
2、智创产业空间监理标段
3、**空天产业功能区智能制造标准厂房
投标文件中填报的总监业绩：
1、正大集团眉**坡区300万只蛋鸡项目1期蛋鸡场、2期青年鸡场、鳄鱼场及附属设施等建设项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2023年 2 月8 日2023年 2 月13 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
地 址：**市天宝路**市民之家八楼
联 系 人：顿女士
联系 电话：0374-****689
监督部门：**市**区建设****办公室
联系人：井先生
电话：0374-****010
代理机构：****
地 址：**自贸试验区**片区（经开）第八大街108号20层2007
联系人：张先生
联系电话： 136****6699
十、联系方式：
招标人：****
地 址：**市天宝路**市民之家八楼
联 系 人：顿女士
联系 电话：0374-****689
代理机构：****
地 址：**自贸试验区**片区（经开）第八大街108号20层2007
联系人：张先生
联系电话： 136****6699
****
2023年2月8日
附件下载：****评标报告 (2)
评标结果公示
相关公告
换一批