业 绩 要 求

无

信 誉 要 求

（1）未正受到国家部委或**省或**市交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内；

（2）未被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；

（3）未进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；

（4）未在国家企业信用信息公示系统（http://www.****.cn/）中被列入严重违法失信企业名单；（提供网页截图复印件）

（5）未在“信用中国”网站（http://www.****.cn/）中被列入失信被执行人名单；（提供网页截图复印件）

（6）投标人、投标人的法定代表人、委托代理人、拟任项目负责人近三年内（发布招标公告前一日回溯三年，下同）无行贿犯罪行为的。（提供承诺函，格式自拟）

（7****运输厅最新发布的各省交通建设市场信用评价结果中未被评为D级。

人员

数量

资格要求

项目负责人

1

公**梁（交通）专业或道**梁专业高级工程师及以上职称

设 备 要 求

投标人针对本项目应至少配备RTK一台、全站仪一台，水准仪一台、触探仪一台、交通工具（汽车）一辆及配套相关软件。须提供设备购买凭证扫描件（发票或收据等）及汽车（自有：提供机动车登记证书扫描件；租赁：提供租赁合同扫描件）佐证材料。投标人还须承诺根据项目实际需要按照招标人的要求增加设备、车辆及专业人员。（提供承诺函，未提供作无效标处理）。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分 100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：25分

主要人员：20分

技术能力：15 分

设备能力：5分

业 绩：10 分

履约信誉： 5 分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： 20分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前10名（若不足10名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第5.2.4项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值；

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

偏差率保留3 位小数

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

25分

对招标项目的理解和总体设计思路

2分

投标人对招标项目（1）现状的认识和评价（2）设计的总体设计思路

以上内容方案详细完整、可操作性强，科学合理的为优，每 1小项得1分，方案较为完整、具有一定的操作性，较为合理的为良，每1小项得0.5分；方案内容有遗漏、操作性不强，不太合理的为一般，每有1小项得0.2分；无此方案或方案不具备可操作性的不得分。满分2分

招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

4分

投标人对招标项目的（1）设计的特点（2）实施对策的认识和理解（3）关键技术问题的对策措施（4）新技术新工艺的运用

以上内容方案详细完整、可操作性强，科学合理的为优，每 1小项得1分，方案较为完整、具有一定的操作性，较为合理的为良，每1小项得0.5分；方案内容有遗漏、操作性不强，不太合理的为一般，每有1小项得0.2分；无此方案或方案不具备可操作性的不得分。满分4分

技术方案及必要的图纸

6分

根据项目计划表，对（1）公路现状基础资料收集齐全、（2）调查分析全面准确、（3）公路路线调查准确、并提出合理的设计方案、（4）造价估算。

以上内容方案详细完整、可操作性强，科学合理的为优，每 1小项得1.5分，方案较为完整、具有一定的操作性，较为合理的为良，每1小项得1分；方案内容有遗漏、操作性不强，不太合理的为一般，每有1小项得0.5分；无此方案或方案不具备可操作性的不得分。满分6分

设计工作量及计划安排

5分

针对本项目：①设计各阶段的工作量分析、预计全面，无遗漏；②关键线路清晰、准确、完整；③合理布置各阶段的工作任务；④计划编制合理、可行、科学；⑤关键节点的控制措施有力、合理、可行。

以上内容方案详细完整、可操作性强，科学合理的为优，每 1小项得1分，方案较为完整、具有一定的操作性，较为合理的为良，每1小项得0.5分；方案内容有遗漏、操作性不强，不太合理的为一般，每有1小项得0.2分；无此方案或方案不具备可操作性的不得分。满分5分

设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施

5分

针对本项目：①质量标准符合招标文件要求；②明确质量目标；③项目整体及分项工程有完整的质量保证体系；④各专业的有机衔接；⑤对可能出现的质量偏差有监控及应对措施等。

以上内容方案详细完整、可操作性强，科学合理的为优，每 1小项得1分；方案较为完整、具有一定的操作性，较为合理的为良，每有1小项得0.5分；方案内容有遗漏、操作性不强，不太合理的为一般，每有1小项得0.2分；无此方案或方案不具备可操作性的不得分。满分5分

后续服务的保证措施

3分

根据投标人技术建议书中后续服务的安排及保证措施：①招标人进行报建、报批、****；②招标人后期施工，并提供设计变更，招标人进行竣工验收；③接到招标人通知后按招标人规定时间内相关专业人员到达现场，保证解决可能遇到的各种技术问题，直至项目竣工验收合格为止。全部满足的得3分，否则不得分。

评审依据：提供后续服务的安排及保证措施承诺书为得分依据，未提供或提供无效不得分。

2.2.4（2）

主要

人员

20分

项目负责人

5分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得3分。

具有高级工程师职称同时具有注册土木工程师（道路工程）执业资格加2分，最多加2分。

分项负责人

15分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得10分。

在满足招标文件最低人员要求的基础上，每增加一个高级工程师或以上职称的，每一个加1分，最多加3分；

同时具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的每一个加1分，最多加2分。

2.2.4（3）

评标价

20分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。

其中：F是投标价所占的评分满分值20分，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值0.2，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值0.1。

2.2.4（4）

其他因素

技术能力

15分

基本分

10分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分10分。

资质

5分

满足招标文件资格审查条件最低要求基础上，投标人具有综合资质或公路行业（公路）专业甲级资质加3分，同时具有工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级资质的加2分；满分5分。

设备能力

5分

基本分

5分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分5分。

业绩

10分

基本分

6分

满足招标文件的，得基本分6分。

业绩

4分

近5年内（2018 年 3 月—2023 年 2 月）独立完成里程长度在 15 公里及以上里程的 三级公路或三级公路以上等级的**或改扩建的勘察设计业绩 （以施工图设计批复时间为准）的加2分，本项最多加4分。

履约信誉

5分

履约信誉

5分

近 3 年内任意一年，在**省或**公路建设市场信用信息网站发布的**综合评价被评为AA级得3分， A级的得2分，B级、C级不得分（未评级按B级算）。

近5年内（2018年01月—2023年 02月），获得过国家或省级优秀设计奖（以公布的时间为准）得1分，本项最高得2分。

需要补充的其他内容：

招标人应根据项目具体情况确定各评分因素及评分因素权重分值，并对各评分因素进行细分（如有）、确定各评分因素细分项的分值，各评分因素权重分值合计应为 100 分。 各评分因素（评标价和履约信誉评分项除外） 得分一般不得低于其权重分值的 60%，且各评分****委员会各成员的打分平均值确定。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值 60%的，应在评标报告中作出说明。