(略)许昌市魏都区老旧小区改造项目(铁西片区)(EPC)(不见面开标) 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:(略)许昌市魏都区老旧小区改造项目(铁西片区)(EPC)
2、项目编号: (略)
3、标段划分:(略)
第一标段:(略)
第二标段:(略)
4、项目投资估算:(略)
5、(略)(服务期):
第一标段:(略)
第二标段:(略)。
6、质量要求:(略)
7、招标范围:
第一标段:(略)包括项目设计(初步设计、施工图设计、预算编制、专题报告等)、设备采购及安装、施工总承包等。对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工及环保验收等工作。
第二标段:(略)包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
8、评标办法:综合评估法(一标段) 综合评标法(二标段)
9、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年2月22日至2023年3月16日在《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位,第一标段共有 3 家;其中外地企业有 2 家: (略) 、 (略) ,许昌本地企业有 1家:(略) ;第二标段共有 4 家;其中外地企业有 4 家: (略) 、 (略) 、(略) 、(略) 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略)许昌市魏都区老旧小区改造项目(铁西片区)(EPC)(不见面开标) | ||
开标时间 | 2023年3月16日8:(略) | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023年3月16日(略):(略) | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标1.2.3.4室 |
投标人名单 | 一标段: 1. (略) 2. (略) 3. (略) 二标段: 1. (略) 2. (略) 3. (略) 4、(略) |
二、开标记录
第一标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(%) | 计划工期(服务期) | 项目负责人(证书编号) | 设计负责人(证书编号) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | (略) | 99.95 | (略) | 赵淑峰 豫(略) | 鲁永超20214(略)1487 | (略) | 否 | |
2 | (略) | 99.89 | (略) | 张钦 豫(略) | 郑恒(略) | (略) | 否 | |
3 | (略) | 99.8 | (略) | 张杨 豫(略) | 李楠20224(略)1491 | (略) | 否 | |
招标控制价 | 财政最终评审价的(略)0% | |||||||
计划工期(服务期) | (略) | 权重系数 | / | |||||
质量要求 | (略) | |||||||
第二标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价 (%) | 计划工期(服务期) | 总监理工程师(含证书编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | (略) | 99 | 同本项目施工工期 (含缺陷责任期) | 陈厚解4(略)03269 | (略) | 否 |
2 | (略) | 94.00 | 同本项目施工工期 (含缺陷责任期) | 杜鹏伟4(略)11436 | (略) | 否 |
3 | (略) | 98.5 | 同本项目施工工期 (含缺陷责任期) | 杨亚磊4(略)11428 | (略) | 否 |
4 | (略) | 98.65 | 同本项目施工工期 (含缺陷责任期) | 马杰 4(略)05640 | (略) | 否 |
招标控制价 | 财政最终评审价的(略)0% | |||||
监理周期 | (略) | 质量要求 | (略) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段:(略)
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以(略)。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:(略)
“投标(略):
所有投标单位的(略)(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(一)详细评审
一标段:
投标单位:(略) | |||||||
评分名称 | 投标报价((略)分) | 企业业绩(6分) | 企业荣誉(5分) | 项目管理机构主要人员(5分) | 服务承诺 (4分) | 设计方案((略)分) | 施工方案(40分) |
评委1 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 2 | 6 | 28 |
评委2 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 3 | 7 | 32 |
评委3 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 3 | 7 | 33 |
评委4 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 3 | 8 | 35 |
评委5 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 3 | 8 | 36 |
评委6 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 2.5 | 6 | 25 |
评委7 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 2.5 | 7 | 32 |
小计 | 75.75 |
投标单位:(略) | |||||||
评分名称 | 投标报价((略)分) | 企业业绩(6分) | 企业荣誉(5分) | 项目管理机构主要人员(5分) | 服务承诺 (4分) | 设计方案((略)分) | 施工方案(40分) |
评委1 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 3 | 6 | 30 |
评委2 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 3 | 8 | 28 |
评委3 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 3 | 7 | 30 |
评委4 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 3 | 8 | 32 |
评委5 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 3.2 | 8.5 | 36 |
评委6 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 2.5 | 6 | 25 |
评委7 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 2.5 | 8 | 33 |
小计 | 74.88 |
投标单位:(略) | |||||||
评分名称 | 投标报价((略)分) | 企业业绩(6分) | 企业荣誉(5分) | 项目管理机构主要人员(5分) | 服务承诺 (4分) | 设计方案((略)分) | 施工方案(40分) |
评委1 | 29.86 | 6 | 5 | 2 | 4 | 8 | 32 |
评委2 | 29.86 | 6 | 5 | 2 | 3 | 8 | 32 |
评委3 | 29.86 | 6 | 5 | 2 | 2 | 8 | 32 |
评委4 | 29.86 | 6 | 5 | 2 | 3.5 | 9 | 38 |
评委5 | 29.86 | 6 | 5 | 2 | 3.5 | 9 | 38 |
评委6 | 29.86 | 6 | 5 | 2 | 2.5 | 6 | 26 |
评委7 | 29.86 | 6 | 5 | 2 | 3.5 | 9 | 37 |
小计 | 88.66 |
二标段:
投标单位:(略) | ||||
评分名称 | 投标报价((略)) | 监理大纲(45) | 企业(略)(15分) | 服务优惠承诺((略)分) |
评委1 | 25.07 | 34 | 10 | 7 |
评委2 | 25.07 | 38 | 10 | 8 |
评委3 | 25.07 | 33 | 10 | 7 |
评委4 | 25.07 | 35 | 10 | 6 |
评委5 | 25.07 | 38 | 10 | 8 |
评委6 | 25.07 | 30 | 10 | 6 |
评委7 | 76.37 |
投标单位:(略) | ||||
评分名称 | 投标报价((略)) | 监理大纲(45) | 企业业绩及实力(15分) | 服务优惠承诺((略)分) |
评委1 | 25.22 | 35 | 6 | 8 |
评委2 | 25.22 | 38 | 6 | 8 |
评委3 | 25.22 | 32 | 6 | 7 |
评委4 | 25.22 | 37 | 6 | 7 |
评委5 | 25.22 | 37 | 6 | 7.5 |
评委6 | 25.22 | (略).5 | 6 | 6 |
评委7 | 74.12 |
投标单位:(略) | ||||
评分名称 | 投标报价((略)) | 监理大纲(45) | 企业业绩及实力(15分) | 服务优惠承诺((略)分) |
评委1 | 29.78 | 36 | 15 | 8 |
评委2 | 29.78 | 39 | 15 | 8 |
评委3 | 29.78 | 38 | 15 | 8 |
评委4 | 29.78 | 42 | 15 | 8 |
评委5 | 29.78 | 40 | 15 | 8 |
评委6 | 29.78 | 31 | 15 | 6 |
评委7 | 91.78 |
投标单位:(略) | ||||
评分名称 | 投标报价((略)) | 监理大纲(45) | 企业业绩及实力(15分) | 服务优惠承诺((略)分) |
评委1 | 24.72 | 33 | 5 | 7 |
评委2 | 24.72 | 38 | 5 | 8 |
评委3 | 24.72 | 31 | 5 | 6 |
评委4 | 24.72 | 35 | 5 | 6 |
评委5 | 24.72 | 37 | 5 | 7 |
评委6 | 24.72 | (略).5 | 5 | 6 |
评委7 | 71.22 |
五、经评审的投标人排序
第一标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
(略) | 88.66 | 1 |
(略) | 75.75 | 2 |
(略) | 74.88 | 3 |
第二标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
(略) | 91.78 | 1 |
(略) | 76.37 | 2 |
(略) | 74.12 | 3 |
(略) | 71.22 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价((略)分) | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 |
2 | 企业业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
3 | 企业荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4 | 项目管理(略)(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5 | 服务承诺 (4分) | 4 | 3 | 2 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3.5 |
6 | 设计方案((略)分) | 8 | 8 | 8 | 9 | 9 | 6 | 9 窗体底端 |
7 | 施工方案(40分) | 32 | 32 | 32 | 38 | 38 | 26 | 37 |
最终得分 | 88.66 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专(略),剩余分(略)。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价((略)分) | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 |
2 | 企业业绩(6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
3 | 企业荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 项目管理机构主要人员(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5 | 服务承诺 (4分) | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 |
6 | 设计方案((略)分) | 6 | 7 | 7 | 8 | 8 | 6 | 7 |
7 | 施工方案(40分) | 28 | 32 | 33 | 35 | 36 | 25 | 32 |
最终得分 | 75.75 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值(略),小数点后第三位“四舍五入”。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价((略)分) | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
2 | 企业业绩(6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
3 | 企业荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 项目管理机(略)(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5 | 服务承诺 (4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 | 2.5 |
6 | 设计方案((略)分) | 6 | 8 | 7 | 8 | 8.5 | 6 | 8 |
7 | 施工方案(40分) | 30 | 28 | 30 | 32 | 36 | 25 | 33 |
最终得分 | 74.88 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数(略)。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点(略)。 |
第二标段:
第一(略) | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价((略)) | 29.78 | 29.78 | 28.63 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 |
2 | 监理大纲(45) | 36 | 39 | 38 | 42 | 40 | 31 | 42 |
3 | 企业业绩及实力(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
4 | 服务优惠承诺((略)分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | 9 |
最终得分 | 91.78 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价((略)) | 25.07 | 25.07 | 23.86 | 25.07 | 25.07 | 25.07 | 25.07 |
2 | 监理大纲(45) | 34 | 38 | 33 | 35 | 38 | 30 | 32 |
3 | 企业业绩及实力(15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
4 | 服务优惠承诺((略)分) | 7 | 8 | 7 | 6 | 8 | 6 | 6.5 |
最终得分 | 76.37 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第三(略) | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价((略)) | 25.22 | 25.22 | 24.02 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 |
2 | 监理大纲(45) | 35 | 38 | 32 | 37 | 37 | (略).5 | 37 |
3 | 企业业绩及实力(15分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
4 | 服务优惠承诺((略)分) | 8 | 8 | 7 | 7 | 7.5 | 6 | 7 |
最终得分 | 74.12 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打(略)。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
七、(略)
详见招标文件
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜:
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一标段
第一中标候选人:(牵头人) (略)
(联合体成员)河南省交通规划设计研究院股份有限公司
投标报价:(略)
大写:(略)
计划工期(服务期):(略)
质量要求:(略)
项目负责人:张杨 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
设计负责人:李楠 证书名称、编号:注册建筑师 20224(略)1491
公司注册地:河南省许昌市魏都区东大街653号五楼506室
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:
施工单位:(略)
设计单位:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、魏都区农贸市场购置加提升改造项目(EPC)(不见面开标)施工业绩
2、惠济区2019-2020年老(略)
3、连山壮族瑶族自治县老旧小区改造项目设计业绩
第二中标候选人:(牵头人)(略)
(联合体成员)智诚建科设计有限公司
投标报价:(略)
大写:(略)
计划工期(服务期):(略)
质量要求:(略)
项目负责人:张钦 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
设计负责人:郑恒 证书名称、编号:注册建筑师 (略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:施工单位:(略)
设计单位:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、邓州市林扒镇周西村奶牛养殖业项目施工业绩
第三中标候选人:(略)
(联合体成员) 中晔工程建设集团有限公司
投标报价:(略)
大写:(略)
计划工期(服务期):(略)
质量要求:(略)
项目负责人:赵淑峰 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
设计负责人:鲁永超 证书名称、编号:注册建筑师 20214(略)1487
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:
施工单位:(略),
设计单位:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、尚武街地面硬化改造、(略)
第二标段
第一中标候选人: (略)
投标报价: (略)
大写:(略)
计划工期(服务期):(略)
质量要求:(略)
项目总监:杜鹏伟 证书名称、编号:注册监理师 4(略)11436
公司注册地:郑州市金水(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、河南省黄河滩区居民迁建2018年度台前县县城安置区东区(F区)施工及配套工程(略)
2、登封市中心城区老旧小区改造工程项目(2021年)监理
3、镇海街道东大路老旧片区改造项目(一期)金桥小区及(略)
4、新郑市新华路街道办事处新小家属院等老旧小区二期改造工程
5、香坊(略) 项目(二期)一标段监理
6、(略) 学校幼儿产教融合实训基地建设项目
投标文件中填(略):
1、河南省黄河滩区居民迁建2018年度台前县县城安置区东区(F区)施工及配套工程(略)
2、登封市中心城区老旧小区改造工程项目(2021年)监理
第二中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
计划工期(服务期):(略)
质量要求:(略)
项目总监:马杰 证书名称、编号:注册监理师 4(略)05640
公司注册地:郑州高新技术产业开发区郁香路37号13号楼1单元
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、滑县枣村乡百美村宿- 堤上村项目监理
2、滑县康养服务中心建设项目
投标文件中填报的总监业绩:
1、滑县枣村乡百美村宿-堤上村项目监理
2、滑县康养服务中心建设项目
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
计划工期(服务期):(略)
质量要求:(略)
项目总监:杨亚磊 证书名称、编号:注册监理师 4(略)11428
公司注册地:郑州市金水(略) 6 号院云鹤大厦 619 号
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、新密市城关镇人民政府2022年仓储物流产业建设项目
投标文件中填报(略):
1、新密市城关镇人民政府2022年仓储物流产业建设项目
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
公示期:2023年 3 月 17 日2023年 3 月 21 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:1328374(略)52
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
电 话:0374-50550(略)
代理机构:(略)
地 址:河南省郑州市金水区北环路57号(略)号楼2单元7层28号
联系人:(略)
联系电话:(略)
十、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:1328374(略)52
代理机构:(略)
地 址:河南省郑州市金水区北环路57号(略)号楼2单元7层28号
联系人:(略)
联系电话:(略)
(略)
2023年 3月 17 日
附件下载:(略)
铁西片区评标结果公示