XCGC-F202(略)(略)许昌市魏都区老旧小区改造项目(铁东片区)(EPC)(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:(略)许昌市魏都区老旧小区改造项目(铁东片区)(EPC)
2、项目编号: XCGC-F202(略)
3、标段划分:(略)
第一标段:(略)
第二标段:(略)
(略) 万元。
5、计划工期(服务期):
第一标段:(略)
第二标段:(略)。
6、质量要求:(略)
7、(略):
第一标段:(略)包括项目设计(初步设计、施工图设计、预算编制、专题报告等)、设备采购及安装、施工总承包等。对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工及环保验收等工作。
第二标段:(略)包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
8、评标办法:综合评估法(一标段) 综合评标法(二标段)
9、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年2月22日至2023年3月15日在《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位,第一标段共有 3 家;其中外地企业有 2 家: 河南中岳建设工程有限公司 、河南奥佰建筑工程有限公司 ,许昌本地企业有 1家:河南联融建筑工程有限公司 ;第二标段共有 4 家;其中外地企业有 4 家: (略) 、(略) 、(略) 、河南良智行工程管理咨询有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略)许昌市魏都区老旧小区改造项目(铁东片区)(EPC)(不见面开标) | ||
开标时间 | 2023年3月15日8:(略) | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023年3月15日(略):(略) | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标1.2.3.4室 |
投标人名单 | 一标段: 1. 河南中岳建设工程有限公司 2. 河南联融建筑工程有限公司 3. 河南奥佰建筑(略) 二标段: 1. (略) 2. 河南良智行工程管理咨询有限公司 3. (略) 4. (略) |
二、(略)
第一标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(%) | 计划工期(服务期) | 项目负责人(证书编号) | 设计负责人(证书编号) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南中岳建设工程有限公司 | 99.88 | 180 日历天 | 张少哲 豫241141687(略)8 | 郑恒(略) | (略) | 否 | |
2 | 河南联融建筑工程有限公司 | 99.8 | 180 日历天 | 王发 豫(略) | 曹滨20074(略)0518 | (略) | 否 | |
3 | 河南奥(略) | 99.91 | 180 日历天 | 邱欢 豫(略) | 鲁永超20214(略)1487 | (略) | 否 | |
招标控制价 | 财政最终评审价的(略)0% | |||||||
计划工期(服务期) | (略) | 权重系数 | / | |||||
质量要求 | (略) | |||||||
序号 | 投标单位 | 投标报价 (%) | 计划工期(服务期) | 总监(略)(含证书编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | (略) | 98.86 | 同本项目施工工期 (含缺陷责任期) | 王嘉许(略) | (略) | 否 |
2 | 河南良智行工程管理咨询有限公司 | 99.35 | 同本(略)(含缺(略)) | 李桀 4(略)08761 | (略) | 否 |
3 | (略) | 98.60 | 同本项目施工工期 (含缺陷责任期) | 徐学利4(略)09580 | (略) | 否 |
4 | (略) | 98 | 同本(略) (含缺陷责任期) | 马杰4(略)05640 | (略) | 否 |
招标控制价 | 财政最终评审价的(略)0% | |||||
监理周期 | (略) | 质量要求 | (略) |
第二标段:
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段:(略)
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MA(略))均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审(略) |
1 | 河南中岳建(略) |
2 | 河南联融建筑工程有限公司 |
3 | 河南奥佰建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:(略)
“投标文件(略):
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 河南良智(略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
一标(略)
河南联融建筑工程有限公司 | |||||||
序号 | 投标报价((略)分) | 企业业绩(6分) | 企业荣誉(5分) | 项目管理机构主要人员(5分) | 服务承诺 (4分) | 设计方案((略)分) | 施工方案(40分) |
1 | 29.87 | 4 | 5 | 2 | 3.6 | 9 | 36 |
2 | 29.87 | 4 | 5 | 2 | 3 | 8.5 | 36 |
3 | 29.87 | 4 | 5 | 2 | 3 | 8 | 35 |
4 | 29.87 | 4 | 5 | 2 | 2 | 8 | 32 |
5 | 29.87 | 4 | 5 | 2 | 3.3 | 8 | 24 |
6 | 29.87 | 4 | 5 | 2 | 3.3 | 8 | 34 |
7 | 29.87 | 4 | 5 | 2 | 3.5 | 1.5 | 36 |
小计 | 85.49 |
河南奥佰建筑工程有限公司 | |||||||
序号 | 投标报价((略)分) | 企业业绩(6分) | 企业荣誉(5分) | 项目管理机构主要人员(5分) | 服务承诺 (4分) | 设计方案((略)分) | 施工方案(40分) |
1 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 2.8 | 7.5 | 33 |
2 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 3 | 8 | 34 |
3 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 2 | 6 | 31 |
4 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 2 | 6 | 26 |
5 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 3.1 | 7 | 20 |
6 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 3.2 | 7.5 | 32 |
7 | 29.98 | 2 | 0 | 2 | 2.5 | 1.2 | 30 |
小计 | 72.7 |
河南中(略) | |||||||
序号 | 投标报价((略)分) | 企业业绩(6分) | 企业荣誉(5分) | 项目管理机构主要人员(5分) | 服务承诺 (4分) | 设计方案((略)分) | 施工方案(40分) |
1 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 3.1 | 7 | 30 |
2 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 3 | 8 | 34 |
3 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 2 | 7 | 32 |
4 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 2 | 6 | 28 |
5 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 3.2 | 6 | 22 |
6 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 3 | 7 | 30 |
7 | 29.95 | 2 | 0 | 2 | 2.5 | 1 | 29 |
小计 | 72.07 |
二标(略)
(略) | ||||
序号 | 投标报价((略)) | 监理大纲(45) | 企业业绩及实力(15分) | 服务优惠承诺((略)分) |
1 | 25.1 | 40 | 15 | 8 |
2 | 25.1 | 40 | 15 | 8 |
3 | 25.1 | 42 | 15 | 8 |
4 | 25.1 | 36 | 15 | 8 |
5 | 25.1 | 34 | 15 | 7.8 |
6 | 25.1 | 35 | 15 | 9 |
7 | 25.1 | 39 | 15 | 8 |
小计 | 86.1 |
(略) | ||||
序号 | 投标报价((略)) | 监理大纲(45) | 企业(略)(15分) | 服务优惠承诺((略)分) |
1 | 25.71 | 37 | 10 | 7 |
2 | 25.71 | 37 | 10 | 8 |
3 | 25.71 | 40 | 10 | 7 |
4 | 25.71 | 34 | 10 | 8 |
5 | 25.71 | 31 | 10 | 7.5 |
6 | 25.71 | 33.5 | 10 | 8 |
7 | 25.71 | 31 | 10 | 6.5 |
小计 | 77.71 |
(略) | ||||
序号 | 投标报价((略)) | 监理大纲(45) | 企业业绩及实力(15分) | 服务优惠承诺((略)分) |
1 | 24.84 | 35 | 7 | 7 |
2 | 24.84 | 38 | 7 | 7 |
3 | 24.84 | 38 | 7 | 6 |
4 | 24.84 | 32 | 7 | 8 |
5 | 24.84 | 33 | 7 | 7.6 |
6 | 24.84 | 33 | 7 | 8 |
7 | 24.84 | 37 | 7 | 7.5 |
小计 | 74.46 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 | ||||
序号 | 投标报价((略)) | 监理大纲(45) | 企业业绩及实力(15分) | 服务优惠承诺((略)分) |
1 | 24.34 | 34 | 8 | 6 |
2 | 24.34 | 36 | 8 | 7 |
3 | 24.34 | 39 | 8 | 6 |
4 | 24.34 | 32 | 8 | 8 |
5 | 24.34 | 32 | 8 | 7.7 |
6 | 24.34 | 34 | 8 | 7 |
7 | 24.34 | 36 | 8 | 7 |
小计 | 73.68 |
五、经评审的投标人排序
第一标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南联融建筑工程有限公司 | 85.49 | 1 |
河南奥佰建筑工程有限公司 | 72.7 | 2 |
河南中岳建设工程有限公司 | 72.07 | 3 |
第二标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
(略) | 86.1 | 1 |
(略) | 77.71 | 2 |
(略) | 74.46 | 3 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 | 73.68 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
第一中标候选人 | 河南联融建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价((略)分) | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 |
2 | 企业业绩(6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
3 | 企业荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4 | 项目管理机构主要人员(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5 | 服务承诺 (4分) | 3.6 | 3 | 3 | 2 | 3.3 | 3.3 | 3.5 |
6 | 设计方案((略)分) | 9 | 8.5 | 8 | 8 | 8 | 8 | 1.5 |
7 | 施工方案(40分) | 36 | 36 | 35 | 32 | 24 | 34 | 36 |
最终得分 | 85.49 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二中标候选人 | 河南奥佰建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价((略)分) | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
2 | 企业业绩(6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
3 | 企业荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 项目管理机构主要人员(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5 | 服务承诺 (4分) | 2.8 | 3 | 2 | 2 | 3.1 | 3.2 | 2.5 |
6 | 设计方案((略)分) | 7.5 | 8 | 6 | 6 | 7 | 7.5 | 1.2 |
7 | 施工方案(40分) | 33 | 34 | 31 | 26 | 20 | 32 | 30 |
最终得分 | 72.7 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算(略),小数点后第三位“四舍五入”。 |
第三中标候选人 | 河南中岳(略) | |||||||
评审委员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价((略)分) | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 |
2 | 企业业绩(6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
3 | 企业荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 项目管理机构主要人员(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5 | 服务承诺 (4分) | 3.1 | 3 | 2 | 2 | 3.2 | 3 | 2.5 |
6 | 设计方案((略)分) | 7 | 8 | 7 | 6 | 6 | 7 | 1 |
7 | 施工方案(40分) | 30 | 34 | 32 | 28 | 22 | 30 | 29 |
最终得分 | 72.07 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算(略)。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价((略)) | 25.1 | 25.1 | 25.1 | 25.1 | 25.1 | 25.1 | 25.1 |
2 | 监理大纲(45) | 40 | 40 | 42 | 36 | 34 | 35 | 39 |
3 | 企业业绩及实力(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
4 | 服务优惠承诺((略)分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 7.8 | 9 | 8 |
最终得分 | 86.1 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价((略)) | 25.71 | 25.71 | 25.71 | 25.71 | 25.71 | 25.71 | 25.71 |
2 | 监理大纲(45) | 37 | 37 | 40 | 34 | 31 | 33.5 | 31 |
3 | 企业业绩及实力(15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
4 | 服务优惠承诺((略)分) | 7 | 8 | 7 | 8 | 7.5 | 8 | 6.5 |
最终得分 | 77.71 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 投标报价((略)) | 24.84 | 24.84 | 24.84 | 24.84 | 24.84 | 24.84 | 24.84 |
2 | 监理大纲(45) | 35 | 38 | 38 | 32 | 33 | 33 | 37 |
3 | 企业业绩及实力(15分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
4 | 服务优惠承诺((略)分) | 7 | 7 | 6 | 8 | 7.6 | 8 | 7.5 |
最终得分 | 74.46 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
七、投标人资格要求
详见(略)
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜:
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一标段
第一中标候选人:(略)
(联合体成员) 河南省交通规划设计研究院股份有限公司
投标报价:(略)
大写:(略)
计划工期(服务期):(略)
质量要求:(略)
项目负责人: 王发 证书名称、编号: 注册建造师 豫(略)
设计负责人: 曹滨 证书名称、编号: 注册建筑师证 20074(略)0518
公司注册地:河南省许昌市魏(略) 653 号五楼 506 室
企业性质:有限(略)(非自然人投资或(略))
企业资质:施工单位(建筑工程施工总承包叁级) 设计单位(建筑行业(建筑工程)甲级)
投标文件中填报的企业业绩:
1、魏都区农贸市场购置加提升改造项目(EPC)(不见面开标)施工业绩
2、惠济区2019-2020年老旧小区整治提升工程设计单位设计业绩 1
第二中标候选人:(略)
(联合体成员) 中晔工程建设(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
计划工期(服务期):(略)
质量要求:(略)
项目负责人:邱欢 证书名称、编号:注册建造师 豫(略)
设计负责人:鲁永超 证书名称、编号:注册建筑师证 20214(略)1487
公司注册地: (略)
企业性质:(略)
企业资质:施工单位(建筑工程施工总承包叁级)设计单位(建筑行业(建筑工程)乙级)
投标文件中填报的企业业绩:
1、2021年长葛市建设路街道办事处(略)
第三中标候选人:(略)
(联合体成员) 智诚建科设计有(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
计划工期(服务期):(略)
质量要求:(略)
项目负责人: 张少哲 证书名称、编号:注册建造师 豫241141687(略)8
设计负责人: 郑恒 证书名称、编号:注册建筑师 (略)
公司注册地:河南省南阳市邓州市产业集聚区孵化园二期14号楼(略)3室
企业性质:(略)
企业资质:施工单位(建筑工程施工总承包贰级)设计单位(建筑行业 (建筑工程)甲级)
投标文件中填报的企业业绩:
1、邓州市北京路学校正式用电设备工程、体育场屋面工程及电梯采购项目一标段
第二标段
第一中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
计划工期(服务期):(略)
质量要求:(略)
项目负责人:徐学利 证书名称、编号:注册监理师4(略)09580
公司注册地:郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、桐柏路街道老旧小区31个院改造项目(监理费)
2、郑州市中原区桐柏路街道办事处铁路家属院改造项目(监理)
投标文件中填报的总监业绩:
1、桐柏路街道老旧小区31个院改造项目(监理费)
2、郑州市中原区桐柏路街道办事处铁路家属院改造项目(监理)
3、惠济区老旧片区改造项目整治提升监理
第二中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
计划工期(服务期):(略)
质量要求:(略)
项目负责人:马杰 证书名称、编号:注册监理师 4(略)05640
公司注册地:郑州高新技术产业开发区郁香路37号13号楼1单元
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、滑县枣村乡百美村宿- 堤上村项目监理
2、滑县康养服务中心建设项目
投标文件中填报的总监业绩:
1、滑县枣村乡百美村宿- 堤上村项目监理
2、滑县康养服务中心建设项目
第三中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
计划工期(服务期):(略)
质量要求:(略)
项目负责人:王嘉许 证书名称、编号:注册监理师 (略)
公司注册地:河南省郑州市高新区西三环路大学科技园东区14号楼13楼
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、金 桂 园1#2#3#5#6#7#(略)#29#35#36#37#38# 楼及车库和幼儿园工程项目
投标文件中填报的总监业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
公示期:2023年 3 月 17 日2023年 3 月 21 日
如投标单位对本(略),请联系:
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:1328374(略)52
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
电 话:0374-50550(略)
代理机构:(略)
地 址:河南省郑州市金水区北环路57号(略)号楼2单元7层28号
联系人:(略)
联系电话:(略)
十、(略)
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:1328374(略)52
代理机构:(略)
地 址:河南省郑州市金水区北环路57号(略)号楼2单元7层28号
联系人:(略)
联系电话:(略)
(略)
2023年 3 月 17 日
附件下载:(略)
铁东片区评标结果公示