**** 2023年**县中省及市财政衔接资金项目（10-14标段）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2023年**县中省及市财政衔接资金项目（10-14标段）
2、项目编号： ****
3、标段划分及招标控制价：本次招标(10-14标段）共五个标段；
| 序号 | 标段号 | 标段内容 | 招标控制价（元） |
| 1 | 十标段 | 2023年**县张桥镇和寨村厂房建设项目 | 577315.06 |
| 2 | 十一标段 | 2023年**县张桥镇裴庄村厂房建设项目 | 594283.01 |
| 3 | 十二标段 | 2023年鄢****社区下水道建设项目 | 518953.7 |
| 4 | 十三标段 | 2023年****社区道路建设项目 | 499389.73 |
|
5
| 十四标段 | 2023年****社区道路建设项目 | 708367.93 |
| 2023年****社区坑塘治理项目 | |||
| 合计（元） | ****309.43 | ||
4、计划工期：（10-11标段）工期60日历天、（12-14标段）工期30日历天；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月28日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：十标段共有 3 家，其中外地企业 3家，分别是： **** 、**省****公司、******公司；十一标段共有 3 家，其中外地企业 2 家，分别是：**省****公司、******公司；十二标段共有 3 家，其中外地企业 3家，分别是：****集团有限公司、******公司、****集团有限公司；十三标段共有 4 家，其中外地企业 4家，分别是：天地****公司、**省四海****公司 、**盛****公司、******公司 ；十四标段共有 5 家，其中外地企业 3 家，分别是： ******公司、******公司、******公司 。
项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2023年**县中省及市财政衔接资金项目（10-14标段） | ||
| 开标时间 | 2023年3月21日09时30分 | 开标地点 | ****交易中心四楼开标一室 |
| 评标时间 | 2023年3月21日11时40分 | 评标地点 | ****交易中心四楼评标一室 |
二、开标记录表
十标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | **省****公司 | 575828.5 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 2 | **** | 574813.86 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 3 | ******公司 | 576814.37 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 577315.06元 | K值 | K= 0.45 | ||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
十一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ******公司 | 592763.66 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 2 | **省****公司 | 589484.84 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 3 | ******公司 | 591477.65 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 594283.01元 | K值 | K=0.35 | ||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
十二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ******公司 | 517273.63 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 2 | ****集团有限公司 | 513941.40 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 3 | ****集团有限公司 | 518070.45 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 518953.7元 | K值 | K=0.4 | ||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
十三标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | **省四海****公司 | 497846.79 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 2 | 天地****公司 | 494766.19 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 3 | ******公司 | 495949.42 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 4 | **盛****公司 | 498602.37 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 499389.73元 | K值 | K= 0.35 | ||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
十四标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ******公司 | 706801.42 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 2 | ******公司 | 703985.53 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 3 | ******公司 | 705385.45 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 4 | 中泰****公司 | 703309.46 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 5 | ******公司 | 700630.32 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 708367.93元 | K值 | K=0.5 | ||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：
十标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
十一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
十二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
十三标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
十四标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
（一）清标
十标段
| 序号 | 通过清标的投标人 | ||
| 1 | **省****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
十一标段
| 序号 | 通过清标的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **省****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
十二标段
| 序号 | 通过清标的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | ****集团有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
十三标段
| 序号 | 通过清标的投标人 | ||
| 1 | **省四海****公司 | ||
| 2 | 天地****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **盛****公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
十四标段
| 序号 | 通过清标的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 中泰****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
十标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **省****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
十一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **省****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
十二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | ****集团有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
十三标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **省四海****公司 | ||
| 2 | 天地****公司 | ||
| 3 | **盛****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 同时投标十三和十四标段，配备相同的项目负责人和主要参建人员 | 不符合招标文件1.4.1条投标人资格要求 |
十四标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 中泰****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 同时投标十三和十四标段，配备相同的项目负责人和主要参建人员 | 不符合招标文件1.4.1条投标人资格要求 |
（三）保证金缴纳情况：
十标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **省****公司 | / | / | 11500 | / | / | / | 银行 转账 |
| **** | / | / | 11500 | / | / | / | 银行 转账 |
| ******公司 | / | / | 11500 | / | / | / | 银行 转账 |
十一标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 11800 | / | / | / | 银行 转账 |
| **省****公司 | / | / | 11800 | / | / | / | 银行 转账 |
| ******公司 | / | / | 11800 | / | / | / | 银行 转账 |
十二标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行 转账 |
| ****集团有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行 转账 |
| ****集团有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行 转账 |
十三标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **省四海****公司 | / | / | 9900 | / | / | / | 银行 转账 |
| 天地****公司 | / | / | 9900 |
|
|
|
|
| ******公司 | / | / | 9900 | / | / | / | 银行 转账 |
| **盛****公司 | / | / | 9900 | / | / | / | 银行 转账 |
十四标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 14000 | / | / | / | 银行 转账 |
| ******公司 | / | / | 14000 | / | / | / | 银行 转账 |
| ******公司 | / | / | 14000 | / | / | / | 银行 转账 |
| 中泰****公司 | / | / | 14000 | / | / | / | 银行 转账 |
| ******公司 | / | / | 14000 | / | / | / | 银行 转账 |
（四）详细评审
十标段：
| 企业得分
评委 | **** | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 20.72 | 9 | 3.75 | 5 | 21 |
| 评委2 | 15 | 20.72 | 9 | 3.75 | 5 | 19.7 |
| 评委3 | 20 | 20.72 | 9 | 3.75 | 5 | 21.2 |
| 评委4 | 21.1 | 20.72 | 9 | 3.75 | 5 | 22.5 |
| 评委5 | 21.4 | 20.72 | 9 | 3.75 | 5 | 22 |
| 平均得分 | 19.10 | 38.47 | 21.28 | |||
| 最终得分 | 78.85 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 19.46 | 10 | 4 | 3.074 | 10.5 |
| 评委2 | 13.2 | 19.46 | 10 | 4 | 3.074 | 9.1 |
| 评委3 | 19.4 | 19.46 | 10 | 4 | 3.074 | 11 |
| 评委4 | 19.8 | 19.46 | 10 | 4 | 3.074 | 11.5 |
| 评委5 | 18.5 | 19.46 | 10 | 4 | 3.074 | 11.5 |
| 平均得分 | 17.48 | 36.53 | 10.72 | |||
| 最终得分 | 64.73 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | **省****公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.4 | 20.3 | 9.5 | 4 | 2.852 | 8.2 |
| 评委2 | 13.9 | 20.3 | 9.5 | 4 | 2.852 | 7.5 |
| 评委3 | 18.3 | 20.3 | 9.5 | 4 | 2.852 | 9.2 |
| 评委4 | 19.5 | 20.3 | 9.5 | 4 | 2.852 | 9.5 |
| 评委5 | 16.6 | 20.3 | 9.5 | 4 | 2.852 | 9.2 |
| 平均得分 | 16.74 | 36.65 | 8.72 | |||
| 最终得分 | 62.11 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
十一标段：
| 企业得分
评委 | **省****公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 20.9 | 9.5 | 5 | 2.934 | 21.3 |
| 评委2 | 14.4 | 20.9 | 9.5 | 5 | 2.934 | 19.1 |
| 评委3 | 20.6 | 20.9 | 9.5 | 5 | 2.934 | 22.1 |
| 评委4 | 19.7 | 20.9 | 9.5 | 5 | 2.934 | 21.9 |
| 评委5 | 20.2 | 20.9 | 9.5 | 5 | 2.934 | 22 |
| 平均得分 | 18.68 | 38.33 | 21.28 | |||
| 最终得分 | 78.29 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.6 | 19.82 | 10 | 5 | 2.74 | 8.5 |
| 评委2 | 12.4 | 19.82 | 10 | 5 | 2.74 | 6.5 |
| 评委3 | 16.9 | 19.82 | 10 | 5 | 2.74 | 9.4 |
| 评委4 | 18.8 | 19.82 | 10 | 5 | 2.74 | 9.8 |
| 评委5 | 18.2 | 19.82 | 10 | 5 | 2.74 | 9.2 |
| 平均得分 | 16.58 | 37.56 | 8.68 | |||
| 最终得分 | 62.82 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.2 | 20.02 | 9.5 | 5 | 3.163 | 6.2 |
| 评委2 | 13.1 | 20.02 | 9.5 | 5 | 3.163 | 4.5 |
| 评委3 | 16.3 | 20.02 | 9.5 | 5 | 3.163 | 7.2 |
| 评委4 | 18.7 | 20.02 | 9.5 | 5 | 3.163 | 7.8 |
| 评委5 | 16.8 | 20.02 | 9.5 | 5 | 3.163 | 6.5 |
| 平均得分 | 16.02 | 37.68 | 6.44 | |||
| 最终得分 | 60.14 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
十二标段：
| 企业得分
评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.9 | 21.46 | 0.5 | 5 | 2.914 | 17.3 |
| 评委2 | 14.1 | 21.46 | 0.5 | 5 | 2.914 | 15.2 |
| 评委3 | 19.9 | 21.46 | 0.5 | 5 | 2.914 | 18.1 |
| 评委4 | 20.4 | 21.46 | 0.5 | 5 | 2.914 | 18.3 |
| 评委5 | 21 | 21.46 | 0.5 | 5 | 2.914 | 18.3 |
| 平均得分 | 18.66 | 29.87 | 17.44 | |||
| 最终得分 | 65.97 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.4 | 20 | 0.5 | 5 | 2.97 | 8.7 |
| 评委2 | 12.5 | 20 | 0.5 | 5 | 2.97 | 6.4 |
| 评委3 | 16.6 | 20 | 0.5 | 5 | 2.97 | 9.5 |
| 评委4 | 19.8 | 20 | 0.5 | 5 | 2.97 | 10.2 |
| 评委5 | 18.4 | 20 | 0.5 | 5 | 2.97 | 9.5 |
| 平均得分 | 16.74 | 28.47 | 8.86 | |||
| 最终得分 | 54.07 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.5 | 19.48 | 0.5 | 5 | 3.059 | 6.4 |
| 评委2 | 12.7 | 19.48 | 0.5 | 5 | 3.059 | 4.4 |
| 评委3 | 16.3 | 19.48 | 0.5 | 5 | 3.059 | 7.3 |
| 评委4 | 19.7 | 19.48 | 0.5 | 5 | 3.059 | 8.1 |
| 评委5 | 16.5 | 19.48 | 0.5 | 5 | 3.059 | 6.5 |
| 平均得分 | 16.14 | 28.04 | 6.54 | |||
| 最终得分 | 50.72 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
十三标段：
| 企业得分
评委 | 天地****公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.4 | 21.52 | 3.5 | 1 | 2.196 | 21.1 |
| 评委2 | 14.9 | 21.52 | 3.5 | 1 | 2.196 | 19.1 |
| 评委3 | 19.5 | 21.52 | 3.5 | 1 | 2.196 | 22.1 |
| 评委4 | 19.9 | 21.52 | 3.5 | 1 | 2.196 | 22.1 |
| 评委5 | 21.1 | 21.52 | 3.5 | 1 | 2.196 | 22.2 |
| 平均得分 | 18.76 | 28.22 | 21.32 | |||
| 最终得分 | 68.30 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | **省四海****公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.7 | 19.32 | 3.5 | 1 | 3.595 | 10.6 |
| 评委2 | 13.1 | 19.32 | 3.5 | 1 | 3.595 | 8.4 |
| 评委3 | 17.2 | 19.32 | 3.5 | 1 | 3.595 | 11.5 |
| 评委4 | 19.3 | 19.32 | 3.5 | 1 | 3.595 | 11.9 |
| 评委5 | 19.1 | 19.32 | 3.5 | 1 | 3.595 | 11.7 |
| 平均得分 | 17.08 | 27.42 | 10.82 | |||
| 最终得分 | 55.32 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | **盛****公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.9 | 19.72 | 3.5 | 1 | 2.614 | 6.4 |
| 评委2 | 12.9 | 19.72 | 3.5 | 1 | 2.614 | 4.5 |
| 评委3 | 16.2 | 19.72 | 3.5 | 1 | 2.614 | 13.3 |
| 评委4 | 18.9 | 19.72 | 3.5 | 1 | 2.614 | 7.9 |
| 评委5 | 17.8 | 19.72 | 3.5 | 1 | 2.614 | 7.3 |
| 平均得分 | 16.34 | 26.83 | 7.88 | |||
| 最终得分 | 51.05 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
十四标段：
| 企业得分
评委 | 中泰****公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.8 | 20.82 | 6.5 | 5 | 5 | 22.2 |
| 评委2 | 14.9 | 20.82 | 6.5 | 5 | 5 | 19 |
| 评委3 | 20.3 | 20.82 | 6.5 | 5 | 5 | 22.5 |
| 评委4 | 20.9 | 20.82 | 6.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委5 | 21.4 | 20.82 | 6.5 | 5 | 5 | 22.6 |
| 平均得分 | 19.86 | 37.32 | 21.66 | |||
| 最终得分 | 78.84 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司
| |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 21.34 | 1.5 | 5 | 3.407 | 20.8 |
| 评委2 | 12.9 | 21.34 | 1.5 | 5 | 3.407 | 18.6 |
| 评委3 | 15.9 | 21.34 | 1.5 | 5 | 3.407 | 21 |
| 评委4 | 20.6 | 21.34 | 1.5 | 5 | 3.407 | 21.9 |
| 评委5 | 19.8 | 21.34 | 1.5 | 5 | 3.407 | 22 |
| 平均得分 | 17.14 | 31.25 | 20.86 | |||
| 最终得分 | 69.25 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.3 | 20.68 | 6.25 | 5 | 2.214 | 6.7 |
| 评委2 | 12.6 | 20.68 | 6.25 | 5 | 2.214 | 4.4 |
| 评委3 | 15.8 | 20.68 | 6.25 | 5 | 2.214 | 7 |
| 评委4 | 19.6 | 20.68 | 6.25 | 5 | 2.214 | 7.8 |
| 评委5 | 17.6 | 20.68 | 6.25 | 5 | 2.214 | 7.5 |
| 平均得分 | 16.18 | 34.14 | 6.68 | |||
| 最终得分 | 57.00 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
十标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| **** | 78.85 | 1 |
| ******公司 | 64.73 | 2 |
| **省****公司 | 62.11 | 3 |
十一标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| **省****公司 | 78.29 | 1 |
| ******公司 | 62.82 | 2 |
| ******公司 | 60.14 | 3 |
十二标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| ****集团有限公司 | 65.97 | 1 |
| ******公司 | 54.07 | 2 |
| ****集团有限公司 | 50.72 | 3 |
十三标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 天地****公司 | 68.30 | 1 |
| **省四海****公司 | 55.32 | 2 |
| **盛****公司 | 51.05 | 3 |
十四标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 中泰****公司 | 78.84 | 1 |
| ******公司 | 69.25 | 2 |
| ******公司 | 57.00 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
十标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 1.6 | 2.6 | 2.8 | 2.8 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 0.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | ||
| 小计 | 18 | 15 | 20 | 21.1 | 21.4 | |||
| 技术标平均得分 | 19.1 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小计 | 38.47 | 38.47 | 38.47 | 38.47 | 38.47 | |||
| 商务标得分 | 38.47 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.8 | 2.1 | 3 | 3.5 | 3.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 1.6 | 2.2 | 3 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 21 | 19.7 | 21.2 | 22.5 | 22 | |||
| 综合标平均得分 | 21.28 |
| ||||||
| 最终得分 | 78.85 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 1.1 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 1.4 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 0.8 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 0.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.8 | 0.8 | 1.2 | 1.4 | 1 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 小计 | 16.5 | 13.2 | 19.4 | 19.8 | 18.5 | |||
| 技术标平均得分 | 17.48 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.074 | 3.074 | 3.074 | 3.074 | 3.074 | ||
| 小计 | 36.534 | 36.534 | 36.534 | 36.534 | 36.534 | |||
| 商务标得分 | 36.53 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.6 | 1.8 | 3 | 3 | 3.2 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.9 | 1.3 | 2 | 2.5 | 2.3 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 10.5 | 9.1 | 11 | 11.5 | 11.5 | |||
| 综合标平均得分 | 10.72 |
| ||||||
| 最终得分 | 64.73 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
| 第三中标候选人 | **省****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 1.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.8 | 1.5 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.3 | 0.8 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 0.7 | 1 | 1.8 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1.3 | 0.9 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | ||
| 小计 | 15.4 | 13.9 | 18.3 | 19.5 | 16.6 | |||
| 技术标平均得分 | 16.74 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.852 | 2.852 | 2.852 | 2.852 | 2.852 | ||
| 小计 | 36.652 | 36.652 | 36.652 | 36.652 | 36.652 | |||
| 商务标得分 | 36.65 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.4 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.8 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 8.2 | 7.5 | 9.2 | 9.5 | 9.2 | |||
| 综合标平均得分 | 8.72 |
| ||||||
| 最终得分 | 62.11 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
十一标段：
| 第一中标候选人 | **省****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 1.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 1.3 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 0.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 0.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.9 | 0.7 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | ||
| 小计 | 18.5 | 14.4 | 20.6 | 19.7 | 20.2 | |||
| 技术标平均得分 | 18.68 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | ||
| 小计 | 38.334 | 38.334 | 38.334 | 38.334 | 38.334 | |||
| 商务标得分 | 38.33 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 1.6 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 21.3 | 19.1 | 22.1 | 21.9 | 22 | |||
| 综合标平均得分 | 21.28 |
| ||||||
| 最终得分 | 78.29 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 1.1 | 2 | 2.5 | 2.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.1 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 0.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 0.7 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.8 | 0.6 | 1.2 | 1.4 | 1 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.5 | ||
| 小计 | 16.6 | 12.4 | 16.9 | 18.8 | 18.2 | |||
| 技术标平均得分 | 16.58 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | ||
| 小计 | 37.56 | 37.56 | 37.56 | 37.56 | 37.56 | |||
| 商务标得分 | 37.56 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 1.3 | 3 | 3.4 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1.2 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 8.5 | 6.5 | 9.4 | 9.8 | 9.2 | |||
| 综合标平均得分 | 8.68 |
| ||||||
| 最终得分 | 62.82 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 1.2 | 2 | 2.4 | 2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.9 | 1.3 | 2.3 | 2.5 | 2 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.2 | 0.7 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 0.7 | 1 | 1.6 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.8 | 0.7 | 1.1 | 1.4 | 1 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | ||
| 小计 | 15.2 | 13.1 | 16.3 | 18.7 | 16.8 | |||
| 技术标平均得分 | 16.02 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.163 | 3.163 | 3.163 | 3.163 | 3.163 | ||
| 小计 | 37.683 | 37.683 | 37.683 | 37.683 | 37.683 | |||
| 商务标得分 | 37.68 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.4 | 1.4 | 3 | 3.4 | 2.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.8 | 1.1 | 2.2 | 2.4 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 6.2 | 4.5 | 7.2 | 7.8 | 6.5 | |||
| 综合标平均得分 | 6.44 |
| ||||||
| 最终得分 | 60.14 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
十二标段：
| 第一中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 1.3 | 2.6 | 2.8 | 2.8 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 1.3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 0.8 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 0.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.8 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.9 | 0.8 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | ||
| 小计 | 17.9 | 14.1 | 19.9 | 20.4 | 21 | |||
| 技术标平均得分 | 18.66 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.914 | 2.914 | 2.914 | 2.914 | 2.914 | ||
| 小计 | 29.874 | 29.874 | 29.874 | 29.874 | 29.874 | |||
| 商务标得分 | 29.87 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 1.9 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 1.3 | 2.6 | 2.8 | 2.8 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 17.3 | 15.2 | 18.1 | 18.3 | 18.3 | |||
| 综合标平均得分 | 17.44 |
| ||||||
| 最终得分 | 65.97 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 1.1 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 1.2 | 2.1 | 2.7 | 2.2 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.3 | 0.7 | 1.2 | 1.8 | 1.4 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 0.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1.3 | 1 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | ||
| 小计 | 16.4 | 12.5 | 16.6 | 19.8 | 18.4 | |||
| 技术标平均得分 | 16.74 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | ||
| 小计 | 28.47 | 28.47 | 28.47 | 28.47 | 28.47 | |||
| 商务标得分 | 28.47 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.6 | 1.3 | 3 | 3.4 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 1.1 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 8.7 | 6.4 | 9.5 | 10.2 | 9.5 | |||
| 综合标平均得分 | 8.86 |
| ||||||
| 最终得分 | 54.07 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.2 | 2.4 | 2.7 | 2.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.9 | 1.1 | 2.1 | 2.6 | 2 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.2 | 0.6 | 1.2 | 1.8 | 1.2 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 0.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1.2 | 0.8 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | ||
| 小计 | 15.5 | 12.7 | 16.3 | 19.7 | 16.5 | |||
| 技术标平均得分 | 16.14 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | ||
| 小计 | 28.039 | 28.039 | 28.039 | 28.039 | 28.039 | |||
| 商务标得分 | 28.04 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.4 | 1.2 | 3 | 3.4 | 2.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1.2 | 2.3 | 2.7 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 6.4 | 4.4 | 7.3 | 8.1 | 6.5 | |||
| 综合标平均得分 | 6.54 |
| ||||||
| 最终得分 | 50.72 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
十三标段：
| 第一中标候选人 | 天地****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 1.5 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 1.7 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 0.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.9 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.8 | ||
| 小计 | 18.4 | 14.9 | 19.5 | 19.9 | 21.1 | |||
| 技术标平均得分 | 18.76 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.52 | 21.52 | 21.52 | 21.52 | 21.52 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.196 | 2.196 | 2.196 | 2.196 | 2.196 | ||
| 小计 | 28.216 | 28.216 | 28.216 | 28.216 | 28.216 | |||
| 商务标得分 | 28.22 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.8 | 1.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 1.3 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 21.1 | 19.1 | 22.1 | 22.1 | 22.2 | |||
| 综合标平均得分 | 21.32 |
| ||||||
| 最终得分 | 68.30 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
| 第二中标候选人 | **省四海****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 1.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 1.3 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 0.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.1 | 0.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1.3 | 1.1 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.5 | ||
| 小计 | 16.7 | 13.1 | 17.2 | 19.3 | 19.1 | |||
| 技术标平均得分 | 17.08 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.595 | 3.595 | 3.595 | 3.595 | 3.595 | ||
| 小计 | 27.415 | 27.415 | 27.415 | 27.415 | 27.415 | |||
| 商务标得分 | 27.42 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 1.3 | 3 | 3.4 | 3.2 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 1.1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 10.6 | 8.4 | 11.5 | 11.9 | 11.7 | |||
| 综合标平均得分 | 10.82 |
| ||||||
| 最终得分 | 55.32 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
| 第三中标候选人 | **盛****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.3 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.3 | 2.4 | 2.4 | 2.1 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.3 | 0.7 | 1.4 | 1.7 | 1.8 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1.2 | 1 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.3 | ||
| 小计 | 15.9 | 12.9 | 16.2 | 18.9 | 17.8 | |||
| 技术标平均得分 | 16.34 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.614 | 2.614 | 2.614 | 2.614 | 2.614 | ||
| 小计 | 26.834 | 26.834 | 26.834 | 26.834 | 26.834 | |||
| 商务标得分 | 26.83 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.4 | 1.3 | 3 | 3.4 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1.2 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 6.4 | 4.5 | 13.3 | 7.9 | 7.3 | |||
| 综合标平均得分 | 7.88 |
| ||||||
| 最终得分 | 51.05 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
十四标段：
| 第一中标候选人 | 中泰****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 1.7 | 2.7 | 2.6 | 2.8 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 1.5 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.7 | 0.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 0.9 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 小计 | 21.8 | 14.9 | 20.3 | 20.9 | 21.4 | |||
| 技术标平均得分 | 19.86 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小计 | 37.32 | 37.32 | 37.32 | 37.32 | 37.32 | |||
| 商务标得分 | 37.32 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 1.7 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.7 | 1.3 | 3 | 2.5 | 2.8 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 22.2 | 19 | 22.5 | 22 | 22.6 | |||
| 综合标平均得分 | 21.66 |
| ||||||
| 最终得分 | 78.84 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司
| |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 1.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 1.2 | 1.7 | 2.6 | 2.3 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.3 | 0.7 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 0.9 | 0.5 | 1.6 | 1.8 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.8 | 0.7 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 16.5 | 12.9 | 15.9 | 20.6 | 19.8 | |||
| 技术标平均得分 | 17.14 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.407 | 3.407 | 3.407 | 3.407 | 3.407 | ||
| 小计 | 31.247 | 31.247 | 31.247 | 31.247 | 31.247 | |||
| 商务标得分 | 31.25 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.6 | 1.4 | 3 | 3.4 | 3.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 1.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 20.8 | 18.6 | 21 | 21.9 | 22 | |||
| 综合标平均得分 | 20.86 |
| ||||||
| 最终得分 | 69.25 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司
| |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.4 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.3 | 1.8 | 2.5 | 2.1 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | ||
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.2 | 0.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 0.7 | 0.5 | 1.5 | 1.3 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.6 | 1.4 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.7 | 0.7 | 1.1 | 1.2 | 0.9 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | ||
| 小计 | 15.3 | 12.6 | 15.8 | 19.6 | 17.6 | |||
| 技术标平均得分 | 16.18 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.68 | 20.68 | 20.68 | 20.68 | 20.68 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.214 | 2.214 | 2.214 | 2.214 | 2.214 | ||
| 小计 | 34.144 | 34.144 | 34.144 | 34.144 | 34.144 | |||
| 商务标得分 | 34.14 |
| ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.6 | 1.3 | 3 | 3.3 | 3.2 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 1.1 | 2 | 2.5 | 2.3 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 6.7 | 4.4 | 7 | 7.8 | 7.5 | |||
| 综合标平均得分 | 6.68 |
| ||||||
| 最终得分 | 57.00 |
| ||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||
七、投标人资格要求:
（10-11）投标人须具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级（含）及以上资质，并具有安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未承担其它在施建设工程。
（12-14）投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具备建设行政主管部门颁发的有效的安全生产许可证。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格（不含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
注：投标人可对本项目多个施工标段进行投标，投标人拟投入本工程的项目负责人等主要参建人员，不得同时在两个及以上的建设工程项目任职，并出具主要参建人员无在建工程承诺书。若主要参建人员承担的合同工程已完工或变更手续齐全以及其他符合规定情形的， 应在投标文件中提供相应证明材料，可视为无在建工程，投标截止时间后提供的不予认可。
2.未被列入“信用中国”网站（www.****.cn）失信被执行人、重大税收违法失信主体；未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.****.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单。
3.本次招标不接受联合体投标。
4.本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
十标段：
第一中标候选人：****
公司注册地：**省**市**市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：574813.86元
大写：伍拾柒万肆仟捌佰壹拾叁元捌角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：汪春
证书名称及编号：建筑工程二级建造师 豫241****95175
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****办事处文汇社区 服务中心提升改造工程项目投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2021年**市后河****园区项目
2、****办事处会议室**及室外改造项目工程和新 ****中心改造项目工程（不见面开标）第一标段第二中标候选人：******公司
公司注册地：**省**市**市开元街道卓越太 **四层
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：576814.37元
大写： 伍拾柒万陆仟捌佰壹拾肆元叁角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：宁垒
证书名称及编号：建筑工程二级建造师 豫 241****56396
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县闪电河**居建设工程（维修、修缮工程）2、**牧场历史场所（塞北礼堂）修缮项目
第三中标候选人： **省****公司
公司注册地：**省安****人民政府院内158 号
企业性质：****公司（自然人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：575828.5元
大写：伍拾柒万伍仟捌佰贰拾捌元伍角
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：李志伟
证书名称及编号：建筑工程二级建造师 豫 241****49672
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**市**区果园小区老旧小区改造提升工程（二次）一标段
十一标段：
第一中标候选人：**省****公司
公司注册地：**县紫气大道西段北侧（景苑名 城商业房）
企业性质：****公司(自然人独资)
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：589484.84元
大写：伍拾捌万玖仟肆佰捌拾肆元捌角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：邢晨辉
证书名称及编号： 建筑工程二级建造师 豫 241****22384
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**县 2020 年第一批烤烟电能烤房建设工程一标段投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2021年**县第一批中央及省级财政专项扶贫资金项目 九标段2、2020年**县省级奖励资金及第二批结余资金扶贫项 目一标段
第二中标候选人： ******公司
公司注册地：**市河顺镇行政路1号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包 壹级
投标报价：592763.66元
大写： 伍拾玖万贰仟柒佰陆拾叁元陆角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：王剑
证书名称及编号：建筑工程二级建造师 豫 241****74202
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、****学校（分校）工程第三中标候选人：******公司
公司注册地：**省**市鄢****社区民 乐路100号
企业性质：****公司(自然人独资)
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：591477.65元
大写： 伍拾玖万壹仟肆佰柒拾柒元陆角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：尚瑞访
证书名称及编号：建筑工程二级建造师 豫 241****19935
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
十二标段：
第一中标候选人：****集团有限公司
公司注册地：**省**市**市石板岩圣相北路28号 3006室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程 施工总承包叁级
投标报价：513941.40元
大写：伍拾壹万叁仟玖佰肆拾壹元肆角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：王书芳
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师 豫 241****52939
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021 年**县第二批财政衔接推 进乡村**补助资金道路及下水 道建设项目（5--9）标段第九标段投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**市金桥路（劳动路沿河路）道路及排水工程项目（一标段）2、Y2021GZ134 **县特色种养示范园道路建设工程
第二中标候选人：******公司
公司注册地：**省**市**县金铺镇人 民政府司法所一楼西101室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总 承包叁级
投标报价：517273.63元
大写：伍拾壹万柒仟贰佰柒拾叁元陆角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：张璇
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师 豫 241****13429
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、苌庄镇石板河村道路工程第三中标候选人：****集团有限公司
公司注册地：**市**区郑汴路138号37号楼22 层2203号
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：市政公用工程施工总 承包壹级
投标报价：518070.45元
大写： 伍拾壹万捌仟零柒拾元肆角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：李波
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师 豫 241****46774
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
十三标段：
第一中标候选人：天地****公司
公司注册地：**省**市**市建筑总部大厦N0170 号
企业性质：****公司(自然人独资)
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：494766.19元
大写：肆拾玖万肆仟柒佰陆拾陆元壹角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：任沙沙
证书名称及编号： 市政公用工程二级建造师 豫 241****89668
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2022 年**县县级衔接资金基础 设施项目第十三标段投标文件中填报的单位项目业绩
1、众恒尚院小区一期道路路面硬化工程
2、2022年**县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第八 标段
第二中标候选人：**省四海****公司
公司注册地：**省安****中心大街1号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程总承包叁级
投标报价：497846.79元
大写：肆拾玖万柒仟捌佰肆拾陆元柒角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：陈俊峰
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师 豫 241****94224
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：**盛****公司
公司注册地：**市任村镇**渠路27号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：498602.37元
大写：肆拾玖万捌仟陆佰零贰元叁角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：刘林山
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师 豫 241****30769
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
十四标段：
第一中标候选人：中泰****公司
公司注册地：**省**市**县柏梁镇**大道 ****商铺1号
企业性质：****公司（自然人独资）
企业资质：市政公用工程总承包叁级
投标报价：703309.64元
大写：柒拾万零叁仟叁佰零玖元陆角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：李京霈
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师 豫 241****35019
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021 年**县第一批县级财政专项扶贫资金道路建设项目三标段投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2021年**县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段2、2021年**县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段
第二中标候选人：******公司
公司注册地：**县安陵镇乾明寺路西段**
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工 程施工总承包叁级
投标报价：700630.32元
大写： 柒拾万零陆佰叁拾元叁角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：朱沙沙
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师 豫 241****96929
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021 年**县水毁高标准农田修复重 建项目（柏梁镇、陈化店镇、监理） 三标段2、2022 年**县县级衔接资金基础设施 项目第十标段
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县 2019 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、 大马、陈化店、望田 4 所学校）三标段2、2021 年**县水毁高标准农田修复重建项目（马坊镇、监理） 七标段
3、**县 2020 ****学校校舍维修改造建设项目（柏梁 ****小学综合楼、****小学食堂等 3 所学校）二标段第三中标候选人：******公司
公司注册地：**市十三****花园7幢2单元501
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工 程施工总承包叁级
投标报价：705385.45元
大写： 柒拾万零伍仟叁佰捌拾伍元肆角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：方明
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师 豫 241****70956
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年3月22日至2023年3月27日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
采购人名称：****
联系人：贾先生
联系方式：0374-****528
监督部门：鄢****办公室
联 系 人：张女士
联系电话：0374-****658
代理机构：****
地 址：****花园路150****中心配楼三楼
联系人：郑先生 宋女士
电 话：0371-****8825 181****2626
十一、联系方式：
采购人名称：****
联系人：贾先生
联系方式：0374-****528
联系方式：138****6199
代理机构：****
地 址：****花园路150****中心配楼三楼
联系人：郑先生 宋女士
电 话：0371-****8825 181****2626
附件下载：（3.21）评标公示
评标报告-PDF(1)111
换一批