**县钱铺镇猫杨路县乡道升级改造工程(第1次澄清)
**县钱铺镇猫杨路县乡道升级改造工程
招标文件答疑文件
各潜在投标人:
现对**县钱铺镇猫杨路县乡道升级改造工程招标文件招标项目编号:(****)修改如下:
商务、技术、报价文件详细评审标准
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 |
分值构成 (100分) | 技术文件评分分值构成 施工组织设计: 20 分; 报价文件评分分值构成: 评标价得分:80 分。 |
2.2.2 |
评标基准 价计算方 法 | 评标基准价的计算: 在开标现场,评标基准****委员会计算, 招标人将 当场宣布评标基准价。(所有计算均保留小数点后两位,小 数 点后第三位“四舍五入) (1) 评标价的确定: 评标价=投标函文字报价 (2) 评标价平均值的计算: 除按第二章“投标人须知”第 5.2.2 项规定开标过程中被宣布 为不进入评标基准价计算的投标报价之外, A 值的 94%>投标人 报价>A 值的 85%,投标人报价不在此范围内,则该投标报价不参 与平均值抽取计算,但不影响其投标报价的有效性,其余投标人的 评标价按以下规则计算平均值: ① 投标人报价符合要求的投标家数M≤10 时,去除按由高到 低排序报价高的 M×20% (四舍五入取整)家和按由低到高排序报 价低的 M×10% (四舍五入取整)家后,其余投标报价计算算术平 均值 b; ②10 ﹤ M≤20 时,去除 2 个最高和 2 个最低投标报价后(不同 投标人报价相同的不作为 1 个报价计算,下同),现场抽取 4 家投 标报价计算算术平均值 b; ③20 ﹤ M≤30 时, 去除 3 个最高和 3 个最低投标报价后,现场 抽取 5 家投标报价计算算术平均值为 b 值; ④30 ﹤ M≤40 时,去除 4 个最高和 4 个最低投标报价后,现场 抽取 6 家投标报价计算算术平均值 b; ⑤M>40 时,按照上述规律类推,去除相应数量的最高和最低 报价,现场抽取投标报价的数量固定为 6 家,计算算术平均值 b。 3) 评标基准价的确定 : 招标人设置评标参考值系数K值为0.20、0.25、0.30、0.35 、0.40共5个系数,本项目K值确定为0.25,按以下公式计算出评 标参考值B:B=A×K+b× (1-K)。 设招标控制价A值的94%为C,B 值的98%为D,以C和D中较低者为评标基准值。 评标基准价****委员会计算,在评标过程中,对 招标人计算****委员会应进行复核,存在计算错误 的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外评标基准价在 整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化。 |
2.2.3 | 评标价的偏 差率计算公 式 | 偏差率=100% × (投标人评标价-评标基准价) /评标基准价 偏差率保留2位小数 |
评分因素与权重 分值 |
评分标准 | ||||
条款号 |
评分因 素 | 评分因素 权重分值 |
各评分因素细分项 |
分值 | |
2.2.4 (1) |
施工组织 设计 |
20 分 |
总体施工组织布置及规划 | 4 分 | 完善、合理得4分,其 他酌情赋分,但最低不 低于2.4分。无相应内 容得0分。 |
主 要 工 程 项 目 的 施 工 方 案、方法与技术措施 |
4 分 |
完善、合理得4分,其 他酌情赋分,但最低不 低于2.4分。无相应内 容得0分。 | |||
工期保证体系及保证措施 | 3 分 | 完善、合理得3分,其 他酌情赋分,但最低不 低于1.8分。无相应内 容得0分。 | |||
工程质量管理体系及保证 措施 |
3 分 | 完善、合理得3分,其 他酌情赋分,但最低不 低于1.8分。无相应内 容得0分。 | |||
安全生产管理体系及保证 措施 |
3 分 |
完善、合理得3分,其 他酌情赋分,但最低不 低于1.8分。无相应内 容得0分。 | |||
环境保护、水土保持保证 体系及保证措施 |
1 分 |
完善、合理得1分,其 他酌情赋分,但最低不 低于0.6分。无相应内 容得0分。 | |||
文明施工、文物保护保证体 系及保证措施 |
1 分 |
完善、合理得1分,其 他酌情赋分,但最低不 低于0.6分。无相应内 容得0分。 |
项目风险预测与防范, 事 故应急预案 |
1 分 |
完善、合理得1分,其 他酌情赋分,但最低不 低于0.6分。无相应内 容得0分。 | |||
2.2.4 (2) |
评标价 |
80 分 | 评标价得分计算公式示例: (1) 如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=80 -偏差率×100×1; (2) 如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=80 +偏差率×100× 0.5。 |
招标文件中有关此项内容的均作修改,不再赘述;请各投标人重新下载答疑文件。
本答疑文件与招标文件具同等法律效力。
****
2023年3月22日