****停车场提升改造项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：****
2.项目名称：****停车场提升改造项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
3.建设地点：****中心**。
4.项目建设内容：****医院****停车场，****停车场，长****停车场，****中心****停车场进行提升改造，****停车场地面更新，地上停车场硬化改造、停车位划线、停车设备、智慧停车系统、机动车充电桩、设备配套用房及配套电力设施等。
5.标段划分：本项目共划分二个标段。
第一标段：****停车场提升改造项目设计、施工总承包（EPC）；
第二标段：****停车场提升改造项目工程总承包（EPC）监理项目；
6.招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括设计地形图测绘、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资：21757.35万元，本项目为费率报价。
第一标段：设计、施工的招标控制费率均为98%，****政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第二标段：最高投标限价为工程总承包合同金额的0.8%。
8.资金来源：财政资金加自筹资金
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.工期要求：
第一标段工期：24个月
第二标段监理服务期：EPC总承包工期
11.评标办法：采用综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月10日在**省电子招标投标公共服务平台、 **公共**交易平台（**省●**市）、****政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2023年3月31日9时00分第一标段共收到4家投标单位的投标文件；第二标段共收到4家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****停车场提升改造项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2023年3月31日 9时00分 | 开标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
| 评标时间 | 2023年3月31日 11时00分 | 评标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室） |
二、开标记录
第一标段
| 投标人名称 | 投标费率（%） | 投标质量等级 | 投标工期 | 项目经理含证书编号） | 设计负责人（含证书编号） | 施工负责人（含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| ****（联合体牵头人）、**新****公司（联合体成员） | 97.58 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 24个月 | 王立愧、 豫241****20281 | 柏丽、201****2613 | 朱广辉、 豫241****12918 | 无 | ||
| ******公司（联合体牵头人）、****集团有限公司（联合体成员） | 97.93 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 24个月 | 毛美娟、 豫241****44704 | 鲁永超、202****1487 | 白开放、 豫241****63356 | 无 | ||
| ******公司（联合体牵头人）、****研究院有限公司（联合体成员） | 97.97 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 24个月 | 牛纳纳、 豫241****45113 | 齐晓辉、201****0783 | 许鹏展、 豫241****95812 | 无 | ||
| ******公司（联合体牵头人）、******公司（联合体成员） | 97.79 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 24个月 | 康海玲、 豫241****53948 | 郭涛、****00579 | 邱欢、 豫241****51920 | 无 | ||
| 招标控制价（费率） | 设计、施工的招标控制费率均为98%，****政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | ||||||||
| 目标工期 | 24个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
第二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标费率（%） | 项目总监理工程师（含证书编号） | 监理服务周期 | 质量 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 1 | ******公司 | 0.68 | 郝庆伟、****1916 | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 2 | **炎黄****公司 | 0.79 | 李留军、****9689 | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 3 | **鑫****公司 | 0.79 | 赵国勇、****0565 | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 4 | ******公司 | 0.78 | 刘玉峰、****3156 | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 最高投标限价为工程总承包合同金额的0.8%。 | |||||||
| 目标工期 | EPC总承包工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法：综合评估法；具体评标因素详见招标文件。
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析：除******公司和******公司的CPU一致外，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****（联合体牵头人）、**新****公司（联合体成员） |
| 2 | ******公司（联合体牵头人）、****集团有限公司（联合体成员） |
| 3 | ******公司（联合体牵头人）、****研究院有限公司（联合体成员） |
| 4 | ******公司（联合体牵头人）、******公司（联合体成员） |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 评委 | ****（联合体牵头人）、**新****公司（联合体成员） | ||||||
| 承包人建议书 | 资信业绩部分 | 承包人实施方案 | 投标报价 | 其他因素 | 合计 | ||
| 高淑琴 | 13 | 9 | 30 | 20.24 | 8 | 80.24 | |
| 曹留红 | 11 | 9 | 29 | 20.24 | 8 | 77.24 | |
| 史润琛 | 15 | 9 | 30 | 20.24 | 8 | 82.24 | |
| 许宁 | 13 | 9 | 23 | 20.24 | 8 | 73.24 | |
| 周清来 | 11 | 9 | 24 | 20.24 | 6 | 70.24 | |
| 柳晓 | 13 | 9 | 25 | 20.24 | 8 | 75.24 | |
| 宋培杰 | 13 | 9 | 32 | 20.24 | 9 | 83.24 | |
| 最终得分 | 77.64 | 排名 | 1 | ||||
|
| 注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
|
评委 | ******公司（联合体牵头人）、****研究院有限公司（联合体成员一） | ||||||
| 承包人建议书 | 资信业绩部分 | 承包人实施方案 | 投标报价 | 其他因素 | 合计 | ||
| 高淑琴 | 11 | 1 | 27 | 19.84 | 7 | 65.84 | |
| 曹留红 | 9 | 1 | 22 | 19.84 | 6.5 | 58.34 | |
| 史润琛 | 11 | 1 | 19 | 19.84 | 7 | 57.84 | |
| 许宁 | 11 | 1 | 19 | 19.84 | 7 | 57.84 | |
| 周清来 | 11 | 1 | 25 | 19.84 | 5 | 61.84 | |
| 柳晓 | 11 | 1 | 25 | 19.84 | 8 | 64.84 | |
| 宋培杰 | 9 | 1 | 17 | 19.84 | 6 | 52.84 | |
| 最终得分 | 59.94 | 排名 | 2 | ||||
|
| 注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
|
评委 | ******公司（联合体牵头人）、******公司（联合体成员一） | ||||||
| 承包人建议书 | 资信业绩部分 | 承包人实施方案 | 投标报价 | 其他因素 | 合计 | ||
| 高淑琴 | 9 | 1 | 24 | 20.03 | 6 | 63.03 | |
| 曹留红 | 9 | 1 | 22 | 20.03 | 6 | 55.03 | |
| 史润琛 | 13 | 1 | 20.5 | 20.03 | 8 | 59.03 | |
| 许宁 | 9 | 1 | 23 | 20.03 | 6 | 55.03 | |
| 周清来 | 11 | 1 | 20 | 20.03 | 5.5 | 61.53 | |
| 柳晓 | 13 | 1 | 18 | 20.03 | 8 | 66.03 | |
| 宋培杰 | 11 | 1 | 15 | 20.03 | 7 | 55.03 | |
| 最终得分 | 58.73 | 排名 | 3 | ||||
|
| 注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
|
评委 | ******公司（联合体牵头人）、****集团有限公司（联合体成员一） | ||||||
| 承包人建议书 | 资信业绩部分 | 承包人实施方案 | 投标报价 | 其他因素 | 合计 | ||
| 高淑琴 | 9 | 1 | 21 | 19.89 | 5 | 55.89 | |
| 曹留红 | 9 | 1 | 17 | 19.89 | 5.5 | 52.39 | |
| 史润琛 | 11 | 1 | 14 | 19.89 | 6 | 51.89 | |
| 许宁 | 9 | 1 | 13 | 19.89 | 6 | 48.89 | |
| 周清来 | 9 | 1 | 17 | 19.89 | 5 | 51.89 | |
| 柳晓 | 11 | 1 | 20 | 19.89 | 8 | 59.89 | |
| 宋培杰 | 11 | 1 | 15 | 19.89 | 7 | 53.89 | |
| 最终得分 | 53.19 | 排名 | 4 | ||||
|
| 注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
第二标段
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡地址MAC、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **炎黄****公司 |
| 3 | **鑫****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 | ******公司 | |||
| 监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
| 高淑琴 | 43 | 20 | 15.85 | 8 |
| 曹留红 | 41.5 | 20 | 15.85 | 7.5 |
| 史润琛 | 43 | 20 | 15.85 | 9 |
| 许宁 | 38 | 20 | 15.85 | 8 |
| 周清来 | 36 | 20 | 15.85 | 7 |
| 柳晓 | 36.5 | 20 | 15.85 | 9 |
| 宋培杰 | 44 | 20 | 15.85 | 9 |
| 最终得分 | 84.55 | 排名 | 1 | |
| 注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 评委 | **鑫****公司 | |||
| 监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
| 高淑琴 | 42 | 13 | 14.58 | 8 |
| 曹留红 | 35.5 | 13 | 14.58 | 7.5 |
| 史润琛 | 36 | 13 | 14.58 | 8 |
| 许宁 | 35 | 13 | 14.58 | 7 |
| 周清来 | 35.6 | 13 | 14.58 | 6 |
| 柳晓 | 36 | 13 | 14.58 | 9 |
| 宋培杰 | 36 | 13 | 14.58 | 7 |
| 最终得分 | 70.90 | 排名 | 2 | |
| 注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
|
评委 | **炎黄****公司 | |||
| 监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
| 高淑琴 | 42 | 13 | 14.58 | 8 |
| 曹留红 | 37 | 13 | 14.58 | 6 |
| 史润琛 | 33 | 13 | 14.58 | 7 |
| 许宁 | 34 | 13 | 14.58 | 7 |
| 周清来 | 35.9 | 13 | 14.58 | 6 |
| 柳晓 | 36.5 | 13 | 14.58 | 9 |
| 宋培杰 | 34 | 13 | 14.58 | 8 |
| 最终得分 | 70.26 | 排名 | 3 | |
| 注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
|
评委 | ******公司 | |||
| 监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
| 高淑琴 | 41 | 7 | 11.44 | 8 |
| 曹留红 | 35.5 | 7 | 11.44 | 6 |
| 史润琛 | 31 | 7 | 11.44 | 6 |
| 许宁 | 33 | 7 | 11.44 | 7 |
| 周清来 | 36.7 | 7 | 11.44 | 6 |
| 柳晓 | 35 | 7 | 11.44 | 9 |
| 宋培杰 | 32 | 7 | 11.44 | 6 |
| 最终得分 | 59.48 | 排名 | 4 | |
| 注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
| 第一中标候选人 | ****（联合体牵头人）、**新****公司（联合体成员） | ||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 高淑琴 | 曹留红 | 史润琛 | 许宁 | 周清来 | 柳晓 | 宋培杰 | ||||||||
| 综合标 | 承包人建议书评分标准（15分） | 13 | 11 | 15 | 13 | 11 | 13 | 13 | |||||||
| 资信业绩评分标准（15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||||||||
| 其他因素评分标准（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | 8 | 9 | ||||||||
| 小计 | 30 | 28 | 32 | 30 | 26 | 30 | 31 | ||||||||
| 平均得分 | 29.80 | ||||||||||||||
| 技术标 | 设计方案的完整性（3分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||
| 项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 4 | 4 | 2 | 2 | 2 | 4 | ||||||||
| 设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | ||||||||
| 设计方案功能性（3分） | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | ||||||||
| 工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
| 项目质量管理体系与措施（4分） | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 2 | 4 | ||||||||
| 工程进度计划与措施（4分） | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | ||||||||
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 4 | 2 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||||||||
| 四新应用（3分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ||||||||
| 信息化管理（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | ||||||||
| 小计 | 30 | 29 | 30 | 23 | 24 | 25 | 32 | ||||||||
| 平均得分 | 27.60 | ||||||||||||||
| 商务标 | 投标费率报价得分（25分） | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | |||||||
| 小计 | 20.24 | ||||||||||||||
| 最终得分 | 77.64 | ||||||||||||||
| 备注： | |||||||||||||||
| （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司（联合体牵头人）、****研究院有限公司（联合体成员一） | ||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 高淑琴 | 曹留红 | 史润琛 | 许宁 | 周清来 | 柳晓 | 宋培杰 | ||||||||
| 综合标 | 承包人建议书评分标准（15分） | 11 | 9 | 11 | 11 | 11 | 11 | 9 | |||||||
| 资信业绩评分标准（15分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 其他因素评分标准（10分） | 7 | 6.5 | 7 | 7 | 5 | 8 | 6 | ||||||||
| 小计 | 19 | 16.5 | 19 | 19 | 17 | 20 | 16 | ||||||||
| 平均得分 | 18.10 | ||||||||||||||
| 技术标 | 设计方案的完整性（3分） | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | |||||||
| 项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
| 设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | ||||||||
| 设计方案功能性（3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||||||||
| 工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | 1 | ||||||||
| 项目质量管理体系与措施（4分） | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
| 工程进度计划与措施（4分） | 4 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | 1 | ||||||||
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | ||||||||
| 四新应用（3分） | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | ||||||||
| 信息化管理（2分） | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 小计 | 27 | 22 | 19 | 19 | 25 | 25 | 17 | ||||||||
| 平均得分 | 22.00 | ||||||||||||||
| 商务标 | 投标费率报价得分（25分） | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | |||||||
| 小计 | 19.84 | ||||||||||||||
| 最终得分 | 59.94 | ||||||||||||||
| 备注： | |||||||||||||||
| （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司（联合体牵头人）、******公司（联合体成员一） | ||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 高淑琴 | 曹留红 | 史润琛 | 许宁 | 周清来 | 柳晓 | 宋培杰 | ||||||||
| 综合标 | 承包人建议书评分标准（15分） | 9 | 9 | 13 | 9 | 11 | 13 | 11 | |||||||
| 资信业绩评分标准（15分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 其他因素评分标准（10分） | 6 | 6 | 8 | 6 | 5.5 | 8 | 7 | ||||||||
| 小计 | 16 | 16 | 22 | 16 | 17.5 | 22 | 19 | ||||||||
| 平均得分 | 18.10 | ||||||||||||||
| 技术标 | 设计方案的完整性（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | |||||||
| 项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | ||||||||
| 设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | ||||||||
| 设计方案功能性（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 1 | ||||||||
| 工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||||||||
| 项目质量管理体系与措施（4分） | 4 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | ||||||||
| 工程进度计划与措施（4分） | 4 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||||||||
| 四新应用（3分） | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | ||||||||
| 信息化管理（2分） | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 小计 | 27 | 19 | 17 | 19 | 24 | 24 | 16 | ||||||||
| 平均得分 | 20.60 | ||||||||||||||
| 商务标 | 投标费率报价得分（25分） | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | |||||||
| 小计 | 20.03 | ||||||||||||||
| 最终得分 | 58.73 | ||||||||||||||
| 备注： | |||||||||||||||
| （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 高淑琴 | 曹留红 | 史润琛 | 许宁 | 周清来 | 柳晓 | 宋培杰 | |
| 监理大纲
| 监理依据、监理工作目标（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 |
| 监理机构设置和岗位职责（0-6分） | 6 | 6 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） | 8 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 | 8 | |
| 监理工作重点、难点分析（0-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 监理范围、监理内容（0-6分） | 5 | 4.5 | 3 | 4 | 5 | 5 | 3 | |
| 合同、信息管理方案（0-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | 2 | 2 | |
| 监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 4 | 2 | 3 | 3.2 | 4 | 3 | |
| 合理化建议（0-3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 资信业绩 | 类似项目业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 总监理工程师资历和业绩（11分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 其他主要人员业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 投标报价 | 投标报价(20分) | 15.85 | 15.85 | 15.85 | 15.85 | 15.85 | 15.85 | 15.85 |
| 其他因素 | 其他因素（10分） | 8 | 6 | 6 | 7 | 6 | 9 | 6 |
| 小计 | 71.85 | 64.35 | 59.85 | 62.85 | 65.55 | 66.85 | 60.85 | |
| 最终得分 | 84.55 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | **鑫****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 高淑琴 | 曹留红 | 史润琛 | 许宁 | 周清来 | 柳晓 | 宋培杰 | |
| 监理大纲
| 监理依据、监理工作目标（0-6分） | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 5 |
| 监理机构设置和岗位职责（0-6分） | 6 | 6 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） | 9 | 5 | 9 | 8 | 7 | 7 | 9 | |
| 监理工作重点、难点分析（0-4分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2 | |
| 监理范围、监理内容（0-6分） | 5 | 4.5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
| 合同、信息管理方案（0-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3.2 | 2 | 2 | |
| 监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | |
| 监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 4 | 2 | 3 | 3.3 | 4 | 3 | |
| 合理化建议（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.6 | 2 | 3 | |
| 资信业绩 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 总监理工程师资历和业绩（11分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他主要人员业绩（2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 投标报价 | 投标报价(20分) | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 |
| 其他因素 | 其他因素（10分） | 8 | 7.5 | 8 | 7 | 6 | 9 | 7 |
| 小计 | 77.58 | 70.58 | 71.58 | 69.58 | 69.18 | 72.58 | 70.58 | |
| 最终得分 | 70.90 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | **炎黄****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 高淑琴 | 曹留红 | 史润琛 | 许宁 | 周清来 | 柳晓 | 宋培杰 | |
| 监理大纲
| 监理依据、监理工作目标（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 |
| 监理机构设置和岗位职责（0-6分） | 6 | 6 | 3 | 4 | 5 | 5 | 6 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） | 9 | 6 | 8 | 8 | 7.5 | 8 | 9 | |
| 监理工作重点、难点分析（0-4分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | 2 | |
| 监理范围、监理内容（0-6分） | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.8 | 5 | 4 | |
| 合同、信息管理方案（0-4分） | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
| 监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 4 | 2 | 3 | 3.6 | 4 | 3 | |
| 合理化建议（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 资信业绩 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 总监理工程师资历和业绩（11分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 其他主要人员业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 投标报价 | 投标报价(20分) | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 |
| 其他因素 | 其他因素（10分） | 8 | 6 | 7 | 7 | 6 | 9 | 8 |
| 小计 | 77.58 | 70.58 | 67.58 | 68.58 | 69.48 | 73.08 | 69.58 | |
| 最终得分 | 70.26 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 | ||||||||
六、推荐的中标候选人情况
第一标段
第一中标候选人：****（联合体牵头人）、**新****公司（联合体成员）
联合体牵头人：****
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
联合体成员一：**新****公司
企业资质： 建筑行业（建筑工程）甲级
投报费率： 大写：百分之玖拾柒点伍捌
小写：97.58%
工期： 24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王立愧
证书名称、编号： 贰级建造师、豫241****20281
设计负责人：柏丽
证书名称、编号：一级注册建筑师、201****2613
施工负责人：朱广辉
证书名称、编号：贰级建造师、豫241****12918
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩一：**县 2020 年标准厂房工程设计采购施工运营（EPC+0）总承包项目
施工业绩一：****小学****学校建设项目一标段
施工业绩二：**市现代化交通智能港湾建设项目工程总承包（EPC）（第一标段）
第二中标候选人： ******公司（联合体牵头人）、****研究院有限公司（联合体成员）
联合体牵头人：******公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
联合体成员一：****研究院有限公司
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级
投报费率：大写： 百分之玖拾柒点玖柒
小写：97.97%
工期： 24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：牛纳纳
证书名称、编号：贰级建造师、 豫241****45113
设计负责人：齐晓辉
证书名称、编号：一级注册建筑师、201****0783
施工负责人：许鹏展
证书名称、编号：贰级建造师、豫241****95812
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩一： 无
施工业绩一：2021年**市坡胡镇扶贫产业园项目
第三中标候选人：******公司（联合体牵头人）、******公司（联合体成员）
联合体牵头人：******公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
联合体成员一：******公司
企业资质：建筑行业（建筑工程）乙级
投报费率：大写： 百分之玖拾柒点柒玖
小写：97.79%
工期： 24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：康海玲
证书名称、编号： 贰级建造师 、豫241****53948
设计负责人：郭涛
证书名称、编号：一级注册建筑师、****00579
施工负责人：邱欢
证书名称、编号：贰级建造师、豫241****51920
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩一： 无
施工业绩一：2021年****办事处****社区5个老旧小区改造
项目（不见面开标）三标段
第二标段
第一中标候选人：******公司
投报费率：大写： 百分之零点柒捌
小写： 0.78%
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 刘玉峰
证书名称、编号：注册监理工程师、****3156
企业资质：市政公用工程监理乙级、房屋建筑工程监理乙级
总监业绩：
业绩一：**区磊口乡小城镇环境综合整治项目 (一期)监理
业绩二：**县污水处理工程升级改造及扩建项目
业绩三：****学院校园景观改造及提升工程
企业业绩名称：
业绩一：**市**区秀水河路(**山路~**路) 建设项目
业绩二：2021 年交通局家属院等 20 个老旧小区改造项目--**大道东段(南大街--文化路) 道路升级改造、雨污分流监理项目
第二中标候选人： **鑫****公司
投报费率：大写： 百分之零点柒玖
小写： 0.79
监理周期： EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 赵国勇
证书名称、编号：注册监理工程师、****0565
企业资质：市政公用工程监理乙级、房屋建筑工程监理乙级
总监业绩： 无
企业业绩名称：
业绩一：老旧片区示范道路提升一标段
业绩二：**市**区天宝路（**路-尚才路）等四个项目工程监理
第三中标候选人：**炎黄****公司
投报费率：大写： 百分之零点柒玖
小写： 0.79
监理周期： EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 李留军
证书名称、编号：注册监理工程师、****9689
企业资质：市政公用工程监理乙级、房屋建筑工程监理乙级
总监业绩：
业绩一：郑密路辅道工程监理
业绩二：密州大道北段道路整修工程
业绩三：****办事处五里店等 3 个村通村入组道路建设工程施工监理项目
企业业绩名称：
业绩一：获****处理场雨污分流工程
业绩二：****林业局郑少洛高速、郑尧高速生态廊道提升绿化项目（第 8 标段）
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、评标委员会成员名单：柳晓（评委会主任）、许宁、曹留红、高淑琴、周清来和宋培杰、史润琛（招标人代表）。
九、公示时间：2023年 4月4日—2023年4月6 日
十、联系方式：
招标人：****
联系人：韩先生
联系电话：0374-****297
地址：**市葛天大道商务区三号楼4楼
招标代理机构：****
联系人：刘先生
联系电话：166****9599
地址：**市**区**路80号院
监督部门：****建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-****278
地址：**市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
****交易中心业务科室
联系电话：0374-****526
换一批