中标候选人及排序中标候选人名称投标报价（元）经评审的投标价（元）综合评标得分

第一名	****	15%	/	94.04
第二名	****设计研究院有限公司	16%	/	91.80
第三名	**省水利****公司	14%	/	86.99

中标候选人项目管理机构主要人员第一中标候选人项目管理机构主要人员职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别第二中标候选人项目管理机构主要人员职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别第三中标候选人项目管理机构主要人员职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别

项目负责人	廖承果	注册土木工程师	****908	水工建筑	高级
项目技术负责人	蒋宜	注册土木工程师	****445	水利水电工程	高级
项目负责人	林农	注册土木工程师	****977	水利工程	正高级
项目技术负责人	陈栋	注册土木工程师	MJ****8812	水利工程（规划设计）	高级
项目负责人	宋文瑞	注册土木工程师	****514	水利	教授级高级
项目技术负责人	陈满圈	注册土木工程师	****513	水利	教授级高级

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩第一中标候选人类似业绩项目业主 项目名称 开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人第一中标候选人项目负责人类似业绩项目业主 项目名称 开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）技术负责人第一中标候选人技术负责人类似业绩项目业主 项目名称 开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人第二中标候选人类似业绩项目业主 项目名称 开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人第二中标候选人项目负责人类似业绩项目业主 项目名称 开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）技术负责人第二中标候选人技术负责人类似业绩项目业主 项目名称 开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人第三中标候选人类似业绩项目业主 项目名称 开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人第三中标候选人项目负责人类似业绩项目业主 项目名称 开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）技术负责人第三中标候选人技术负责人类似业绩项目业主 项目名称 开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人

**县****管理局	**市**县**引水灌区工程勘察设计	****1020	****0412	总投资70371.83万元	****000.00	廖承果
**市****管理局	****水库****水库）作为**县**饮用水源勘察设计	****1113	****0331	总投资24062万元	****000.00	廖承果
**省******发展中心	**省**市**区**溪防洪治理工程（一期）、（二期）	****0926	****1010	总投资13256.76万元	****000.00	李晓科
**县中小****管理中心	**省**县小**河防洪堤治理工程（一期）、（二期）项目	****0423	****0802	总投资12974.35万元	****000.00	蒋宜
**县****管理局	**市**县**引水灌区工程勘察设计	****1020	****0412	总投资70371.83万元	****000.00	/
**市****管理局	****水库****水库）作为**县**饮用水源勘察设计	****1113	****0331	总投资24062万元	****000.00	/
/	/	/	/	/	/	/
**大禹****公司	**乡镇重点供水工程(城乡供水-体****水厂、**水厂、小集中供水工程及小型水源工程勘察设计标段	****0111	****0313	总投资13004.34万元	****359.00	林农
****水利局	**县查马日东水利工程	****0908	****0426	总投资17163万元	****4156.00	王星梅
**县黎水河道综合****公司	**市**区城乡供水一体化建设工程勘察设计	****0623	****0820	总投资45107.48万元	****0000.00	林农
****水利局	**县东南引水工程	****0423	****0721	总投资20225万元	****600.00	王星梅
**大禹****公司	**乡镇重点供水工程(城乡供水-体****水厂、**水厂、小集中供水工程及小型水源工程勘察设计标段	****0111	****0313	总投资13004.34万元	****359.00	/
**县黎水河道综合****公司	**市**区城乡供水一体化建设工程勘察设计	****0623	****0820	总投资45107.48万元	****0000.00	/
肥****管理局	****电灌站灌区续建配套及节水改造工程勘察设计	****1130	****0506	总投资20189.21万元	按批复概算勘察设计费的99%	/
/	/	/	/	/	/	/
****水利局	**县北部片区城乡供水一体化工程	****0305	****0517	总投资53449.15万元	下浮15%	吉刚
****水****管理局	**市**南水北调供水配套工程勘察设计	****1212	****0526	工程总概算为63885.68万元，其中工程部分投资51028.27万元	98%	冯涛
**省**银泰****公司	**县长滩寺河水系水环境综合整治工程(翠湖大坝至**公园段)	****0210	****0713	本项目概算总投资为27026.97万元	****000	宋文瑞
**省陆浑灌区续建配套****管理局	**省“十四五”陆浑灌区续建配套与现代化改造项目可行性研究和初步设计勘察设计	****1124	****0324	工程估算总投资53297万元	98%	/
**省大功灌区续建配套与现****管理局	**省“十四五”大功灌区续建配套与现代化改造项目	****0518	****0324	工程估算总投资45478万元	96.8%	/
/	/	/	/	/	/	/

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况投标人名称 投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分
或
备注

**省水利水电****总院有限公司	601：联合体资质不满足招标文件要求。 602：联合体成员单位资质不满足招标文件“投标人须知前附表”1.4.1条要求。 603：联合体成员单位资质不满足招标文件要求。 604：联合体成员单位资质不满足招标文件要求。 605：联合体成员单位资质不满足招标文件要求 业主代表7：联合体成员单位资质不满足招标文件要求 业主代表8：联合体成员单位的资质，不 满足招标文件要求	601：联合体资质不满足招标文件要求。 602：联合体成员单位资质不满足招标文件“投标人须知前附表”1.4.1条要求。 603：联合体成员单位资质不满足招标文件要求。 604：联合体成员单位资质不满足招标文件要求。 605：联合体成员单位资质不满足招标文件要求 业主代表7：联合体成员单位资质不满足招标文件要求 业主代表8：联合体成员单位的资质，不 满足招标文件要求	/
****集团****研究院有限公司	601：投标报价不满足招标文件3.2.3条要求。 602：投标函及勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6%作为最高限价”为基数，不符合招标文件“投标人须知前附表”3.2.3条要求。 603：投标函和勘察设计费用清单未明确初步设计的**费的6%最高限价的基数。 604：投标函和勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6.00%作为最高限价”为基数，不符合招标文件的要求。 605：投标函和勘察设计费用清单未明确 “以初步设计批复**费的6%作为最高限价报价”为基数，不满足招标文件投标人须知前附表3.2.3的要求。 业主代表7：“投标函”和“勘察设计费用清单”没有明确“以初步设计批复**费的6.00%作为最高限价为基数”。 业主代表8：投标函和勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6%最为最高限价为基数”，不符合招标文件要 求	601：投标报价不满足招标文件3.2.3条要求。 602：投标函及勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6%作为最高限价”为基数，不符合招标文件“投标人须知前附表”3.2.3条要求。 603：投标函和勘察设计费用清单未明确初步设计的**费的6%最高限价的基数。 604：投标函和勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6.00%作为最高限价”为基数，不符合招标文件的要求。 605：投标函和勘察设计费用清单未明确 “以初步设计批复**费的6%作为最高限价报价”为基数，不满足招标文件投标人须知前附表3.2.3的要求。 业主代表7：“投标函”和“勘察设计费用清单”没有明确“以初步设计批复**费的6.00%作为最高限价为基数”。 业主代表8：投标函和勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6%最为最高限价为基数”，不符合招标文件要 求	/
****工程局有限公司	601：投标报价不满足招标文件3.2.3条要求。 602：投标函及勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6%作为最高限价”为基数，不符合招标文件“投标人须知前附表”3.2.3条要求。 603：投标函和勘察设计费用清单未明确初步设计的**费的6%最高限价的基数。 604：投标函和勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6.00%作为最高限价”为基数，不符合招标文件的要求。 605：投标函和勘察设计费用清单未明确 “以初步设计批复**费的6%作为最高限价报价”为基数，不满足招标文件投标人须知前附表3.2.3的要求。 业主代表7：“投标函”和“勘察设计费用清单”没有明确“以初步设计批复**费的6.00%作为最高限价为基数”。 业主代表8：投标函和勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6%最为最高限价为基数”，不符合招标文件要求	601：投标报价不满足招标文件3.2.3条要求。 602：投标函及勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6%作为最高限价”为基数，不符合招标文件“投标人须知前附表”3.2.3条要求。 603：投标函和勘察设计费用清单未明确初步设计的**费的6%最高限价的基数。 604：投标函和勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6.00%作为最高限价”为基数，不符合招标文件的要求。 605：投标函和勘察设计费用清单未明确 “以初步设计批复**费的6%作为最高限价报价”为基数，不满足招标文件投标人须知前附表3.2.3的要求。 业主代表7：“投标函”和“勘察设计费用清单”没有明确“以初步设计批复**费的6.00%作为最高限价为基数”。 业主代表8：投标函和勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6%最为最高限价为基数”，不符合招标文件要求	/
****集团****研究院有限公司	601：投标报价不满足招标文件3.2.3条要求。 602：投标函及勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6%作为最高限价”为基数，不符合招标文件“投标人须知前附表”3.2.3条要求。 603：投标函和勘察设计费用清单未明确初步设计的**费的6%最高限价的基数。 604：投标函和勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6.00%作为最高限价”为基数，不符合招标文件的要求。 605：投标函和勘察设计费用清单未明确 “以初步设计批复**费的6%作为最高限价报价”为基数，不满足招标文件投标人须知前附表3.2.3的要求。 业主代表7：“投标函”和“勘察设计费用清单”没有明确“以初步设计批复**费的6.00%作为最高限价为基数”。 业主代表8：投标函和勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6%最为最高限价为基数”，不符合招标文件要 求	601：投标报价不满足招标文件3.2.3条要求。602：投标函及勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6%作为最高限价”为基数，不符合招标文件“投标人须知前附表”3.2.3条要求。 603：投标函和勘察设计费用清单未明确初步设计的**费的6%最高限价的基数。 604：投标函和勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6.00%作为最高限价”为基数，不符合招标文件的要求。 605：投标函和勘察设计费用清单未明确 “以初步设计批复**费的6%作为最高限价报价”为基数，不满足招标文件投标人须知前附表3.2.3的要求。 业主代表7：“投标函”和“勘察设计费用清单”没有明确“以初步设计批复**费的6.00%作为最高限价为基数”。 业主代表8：投标函和勘察设计费用清单中未明确“以初步设计批复**费的6%最为最高限价为基数”，不符合招标文件要 求	/
**市****设计研究院	17%	/	72.86
中国市政****总院有限公司	12%	/	70.62
********设计研究院	15%	/	70.76
**省****设计院有限公司	16%	/	71.51
**市****设计院	15%	/	71.78

其它需公示的内容

无经评审的投标价，技术负责人无业绩要求,本项目招标人项目登记时填写错误已无法修改，招标人应为****。

评标委员会成员名单姓名单位监督部门名称及监督电话项目审批部门：联系电话：行业主管部门：联系电话：异议投诉注意事项变更原因

****改革局	0825-****629
****水利局	0825-****743
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
附件：评标结果公示.pdf