********“****配送中心项目军民融合军粮供应冷库7、8号仓制冷及灌装车间设备安装工程”（不见面开标）结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：****配送中心项目军民融合军粮供应冷库7、8号仓制冷及灌装车间设备安装工程
2、项目编号：****
3、项目概况：该工程主要包括两部分内容：****配送中心项目军民融合军粮供应冷库7、8号仓制冷工程安装部分包括制冷设备及制冷管道的安装、调试等内容，装修工程包括新做保温地面、保温墙面、保温天棚、冷库大门等；****配送中心项目军民融合军粮供应灌装车间设备安装工程主要包含灌装车间整体设备的安装及调试等相关内容。
4、招标控制价：一标段：****931.42元；二标段：****657.92元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：一、二标段均为60日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月16日至2023年4月6日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位，第一标段共有 5 家，其中外地企业 3 家，分别是： ****集团有限公司、******公司、**** 。其余 2 家均为本地企业。第二标段共有 5 家，其中外地企业 3 家，分别是：****公司、******公司、****公司。其余 2 家均为本地企业。
项目开标情况表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****配送中心项目军民融合军粮供应冷库7、8号仓制冷及灌装车间设备安装工程 | ||
| 开标时间 | 2023年4月6日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心 不见面开标一室 |
| 评标时间 | 2023年4月6日10时40分 | 评标地点 | ****交易中心 评标1.2.3室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 一标段：****集团有限公司、******公司、****集团有限公司、******公司、**** 二标段：****公司、****集团有限公司、中泰****公司、******公司、****公司 | ||
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 备注 |
| ****集团有限公司 | ****291.22 | 60 | 韩巧林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| ******公司 | ****833.96 | 60 | 常海全 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| ****集团有限公司 | ****736.97 | 60 | 李林冉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| ******公司 | ****850.81 | 60 | 张颂 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| **** | ****589.35 | 60 | 马航 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 招标控制价 | ****931.42元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 备注 |
| ****公司 | ****069.51 | 60 | 李亮玉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| ****集团有限公司 | ****598 | 60 | 韩巧林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 中泰****公司 | ****133.77 | 60 | 杨** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| ******公司 | ****940.15 | 60 | 刘万举 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| ****公司 | ****916.85 | 60 | 王圣谦 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 招标控制价 | ****657.92元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段：
雷同性分析：不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | ****集团有限公司 | |
| 2 | ******公司 | |
| 3 | ****集团有限公司 | |
| 4 | ******公司 | |
| 5 | **** | |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人投标人名称 | ||
| 1 | ****集团有限公司 | |
| 2 | ******公司 | |
| 3 | ****集团有限公司 | |
| 4 | ******公司 | |
| 5 | **** | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（三）详细评审
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.9 | 19.82 | 3.25 | 1.5 | 1.538 | 7 |
| 评委2 | 20.2 | 19.82 | 3.25 | 1.5 | 1.538 | 6 |
| 评委3 | 18.9 | 19.82 | 3.25 | 1.5 | 1.538 | 7.3 |
| 评委4 | 18.3 | 19.82 | 3.25 | 1.5 | 1.538 | 5.1 |
| 评委5 | 19.3 | 19.82 | 3.25 | 1.5 | 1.538 | 7.5 |
| 最终得分 | 52.01 | |||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20 | 22.6 | 1.25 | 2 | 5 | 11 |
| 评委2 | 17.4 | 22.6 | 1.25 | 2 | 5 | 9 |
| 评委3 | 18.7 | 22.6 | 1.25 | 2 | 5 | 11.6 |
| 评委4 | 18.6 | 22.6 | 1.25 | 2 | 5 | 9.2 |
| 评委5 | 19.4 | 22.6 | 1.25 | 2 | 5 | 11.5 |
| 最终得分 | 60.13 | |||||
| 企业得分 分 评委 | **** | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.9 | 26.02 | 0.75 | 1.5 | 5 | 18 |
| 评委2 | 23.1 | 26.02 | 0.75 | 1.5 | 5 | 18.5 |
| 评委3 | 19.3 | 26.02 | 0.75 | 1.5 | 5 | 19 |
| 评委4 | 19.6 | 26.02 | 0.75 | 1.5 | 5 | 16.7 |
| 评委5 | 20 | 26.02 | 0.75 | 1.5 | 5 | 18.5 |
| 最终得分 | 71.79 | |||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.6 | 23.44 | 2.5 | 2 | 5 | 11 |
| 评委2 | 22.3 | 23.44 | 2.5 | 2 | 5 | 11.5 |
| 评委3 | 18.7 | 23.44 | 2.5 | 2 | 5 | 11.2 |
| 评委4 | 18.7 | 23.44 | 2.5 | 2 | 5 | 9.1 |
| 评委5 | 19.9 | 23.44 | 2.5 | 2 | 5 | 11.5 |
| 最终得分 | 63.84 | |||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.5 | 22.08 | 2.5 | 2 | 3.731 | 10 |
| 评委2 | 22.8 | 22.08 | 2.5 | 2 | 3.731 | 10.5 |
| 评委3 | 18.6 | 22.08 | 2.5 | 2 | 3.731 | 10.5 |
| 评委4 | 18.4 | 22.08 | 2.5 | 2 | 3.731 | 8.1 |
| 评委5 | 19.7 | 22.08 | 2.5 | 2 | 3.731 | 10.5 |
| 最终得分 | 60.23 | |||||
第二标段：
雷同性分析：不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | ****公司 | |
| 2 | ****集团有限公司 | |
| 3 | 中泰****公司 | |
| 4 | ******公司 | |
| 5 | ****公司 | |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人投标人名称 | ||
| 1 | ****公司 | |
| 2 | ****集团有限公司 | |
| 3 | 中泰****公司 | |
| 4 | ******公司 | |
| 5 | ****公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（三）详细评审
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.7 | 24.02 | 5.5 | 5 | 3.345 | 20.5 |
| 评委2 | 20.4 | 24.02 | 5.5 | 5 | 3.345 | 21.6 |
| 评委3 | 18.8 | 24.02 | 5.5 | 5 | 3.345 | 21.5 |
| 评委4 | 18.1 | 24.02 | 5.5 | 5 | 3.345 | 20 |
| 评委5 | 19.4 | 24.02 | 5.5 | 5 | 3.345 | 21 |
| 最终得分 | 78.07 | |||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 17.78 | 3.5 | 4 | 2.656 | 12.5 |
| 评委2 | 19.9 | 17.78 | 3.5 | 4 | 2.656 | 13.6 |
| 评委3 | 18.4 | 17.78 | 3.5 | 4 | 2.656 | 13.4 |
| 评委4 | 17.3 | 17.78 | 3.5 | 4 | 2.656 | 11.5 |
| 评委5 | 19.2 | 17.78 | 3.5 | 4 | 2.656 | 13.5 |
| 最终得分 | 59.66 | |||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.8 | 26.48 | 5.5 | 5 | 2.918 | 20 |
| 评委2 | 21.3 | 26.48 | 5.5 | 5 | 2.918 | 21.6 |
| 评委3 | 19.4 | 26.48 | 5.5 | 5 | 2.918 | 22.6 |
| 评委4 | 20.5 | 26.48 | 5.5 | 5 | 2.918 | 21.5 |
| 评委5 | 20.4 | 26.48 | 5.5 | 5 | 2.918 | 21.5 |
| 最终得分 | 81.62 | |||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19 | 22.54 | 5.5 | 5 | 2.982 | 20 |
| 评委2 | 20.7 | 22.54 | 5.5 | 5 | 2.982 | 21.6 |
| 评委3 | 18.6 | 22.54 | 5.5 | 5 | 2.982 | 21.5 |
| 评委4 | 18.5 | 22.54 | 5.5 | 5 | 2.982 | 20 |
| 评委5 | 19.5 | 22.54 | 5.5 | 5 | 2.982 | 21.5 |
| 最终得分 | 76.2 | |||||
| 企业得分 分 评委 | 中泰****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 24.18 | 5.5 | 5 | 2.754 | 20 |
| 评委2 | 20.3 | 24.18 | 5.5 | 5 | 2.754 | 21.6 |
| 评委3 | 18.7 | 24.18 | 5.5 | 5 | 2.754 | 21.5 |
| 评委4 | 18.7 | 24.18 | 5.5 | 5 | 2.754 | 20 |
| 评委5 | 19.6 | 24.18 | 5.5 | 5 | 2.754 | 21.5 |
| 最终得分 | 77.65 | |||||
五、经评审的投标人排序
第一标段：
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | **** | 71.79 | 1 |
| 2 | ****集团有限公司 | 63.84 | 2 |
| 3 | ******公司 | 60.23 | 3 |
| 4 | ******公司 | 60.13 | 4 |
| 5 | ****集团有限公司 | 52.01 | 5 |
第二标段：
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | ****公司 | 81.62 | 1 |
| 2 | ******公司 | 78.07 | 2 |
| 3 | 中泰****公司 | 77.65 | 3 |
| 4 | ****集团有限公司 | 76.2 | 4 |
| 5 | ****公司 | 59.66 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.8 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.9 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 19.9 | 23.1 | 19.3 | 19.6 | 20 | |
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 26.02 | 26.02 | 26.02 | 26.02 | 26.02 |
| 2.分部分项分（10分） | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.27 | 33.27 | 33.27 | 33.27 | 33.27 | |
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.5 | 1.2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18 | 18.5 | 19 | 16.7 | 18.5 | |
| 最终得分 | 71.79 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.9 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.9 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 20.6 | 22.3 | 18.7 | 18.7 | 19.9 | |
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 |
| 2.分部分项分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 32.94 | 32.94 | 32.94 | 32.94 | 32.94 | |
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.2 | 1.1 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11 | 11.5 | 11.2 | 9.1 | 11.5 | |
| 最终得分 | 63.84 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.7 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.9 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.9 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | 20.5 | 22.8 | 18.6 | 18.4 | 19.7 | |
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 |
| 2.分部分项分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.731 | 3.731 | 3.731 | 3.731 | 3.731 | |
| 小计 | 30.311 | 30.311 | 30.311 | 30.311 | 30.311 | |
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3.2 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.3 | 1.1 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 10.5 | 10.5 | 8.1 | 10.5 | |
| 最终得分 | 60.23 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.5 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 19.8 | 21.3 | 19.4 | 20.5 | 20.4 | |
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 |
| 2.分部分项分（10分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | |
| 小计 | 39.898 | 39.898 | 39.898 | 39.898 | 39.898 | |
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.2 | 3.8 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 21.6 | 22.6 | 21.5 | 21.5 | |
| 最终得分 | 81.62 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | 19.7 | 20.4 | 18.8 | 18.1 | 19.4 | |
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 |
| 2.分部分项分（10分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.345 | 3.345 | 3.345 | 3.345 | 3.345 | |
| 小计 | 37.865 | 37.865 | 37.865 | 37.865 | 37.865 | |
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.2 | 3.5 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.5 | 21.6 | 21.5 | 20 | 21 | |
| 最终得分 | 78.07 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中泰****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 19.2 | 20.3 | 18.7 | 18.7 | 19.6 | |
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 |
| 2.分部分项分（10分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.754 | 2.754 | 2.754 | 2.754 | 2.754 | |
| 小计 | 37.434 | 37.434 | 37.434 | 37.434 | 37.434 | |
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.2 | 3.3 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 21.6 | 21.5 | 20 | 21.5 | |
| 最终得分 | 77.65 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求：
详见招标文件
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段：
第一中标候选人：****
企业注册地：****开发区翠竹街1****基地38号楼2层
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价： ****589.35元
大写：贰佰陆拾陆万贰仟伍佰捌拾玖元叁角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 马航
证书名称、编号：二级建造师 豫241****53353
企业资质：防水防腐保温工程专业承包贰级 建筑机电安装工程专业承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：
1、**三千****公司冷库工程安装项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、******公司冷库工程安装项目
第二中标候选人：****集团有限公司
企业注册地：**省**市**区小****社区工厂办公楼101-102室
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价：****291.22 元
大写：贰佰陆拾玖万陆仟贰佰玖拾壹 元贰角贰分元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 韩巧林
证书名称、编号：二级建造师豫241****69740
企业资质：防水防腐保温工程专业承包壹级 建筑机电安装工程专业承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人： ******公司
企业注册地：**省**市鄢****社区民 乐路100号
企业性质： ****公司(自然人独资)
投标报价： ****833.96元
大写： 贰佰柒拾壹万捌仟捌佰叁拾叁元玖角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 常海全
证书名称、编号：二级建造师豫241****54810
企业资质：防水防腐保温工程专业承包贰级 建筑机电安装工程专业承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二标段：
第一中标候选人：****公司
企业注册地：**省**市**市赵堤镇梧桐街6号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价： ****916.85元
大写：壹佰叁拾陆万肆仟玖佰壹拾陆元捌角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王圣谦
证书名称、编号：二级建造师豫241****44804
企业资质：机电工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1、**区一高宿舍楼空调用电线路改造
2、******研究院电力增容施工项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****学院学生宿舍楼 宿舍空调安装-线路改造项目
第二中标候选人：******公司
企业注册地： **市河顺镇河顺村249号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价： ****940.15元
大写： 壹佰叁拾捌万壹仟玖佰肆拾元壹角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘万举
证书名称、编号：二级建造师豫241****20223
企业资质：机电工程施工总承包 三级
投标文件中填报的企业业绩：
1、**市金海嘉苑DE区地块项目设计施工总承包机电安装工程 一标段（D地块）
2、******实验室建设项目五层通风安装工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**高铁北站 区核心区水系（西 侧）景观项目10kv 配电
第三中标候选人：中泰****公司
企业注册地：**省**市**县柏梁镇**大道 ****商铺1号
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价： ****133.77元
大写：壹佰叁拾捌万壹仟壹佰叁拾叁元柒角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 杨**
证书名称、编号：二级建造师豫241****97623
企业资质：机电工程施工总承 包叁级
投标文件中填报的企业业绩：
1、**县2020年第二批烤烟电能烤房建设工程
2、2021年**县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万 亩高标准农田建设项目（张桥镇0.3万亩）（三标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****研究院****公司增材制造车间电气工程
2、2021 年**县烤烟电能烤房改建电力工程第二标段
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年04月7日—2023年04月12日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：****
地 址：**市劳动**段东侧
联 系 人：赵先生
联系电话：177****8105
监督部门：**市建设****办公室
联 系 人：周先生
联系电话：0374-****177
招标代理机构名称：****
地 址：****示范区众信国际
联 系 人：安女士
联系电话：131****6321
十一、联系方式：
招 标 人：****
地 址：**市劳动**段东侧
联 系 人：赵先生
联系电话：177****8105
监督部门：**市建设****办公室
联 系 人：周先生
联系电话：0374-****177
招标代理机构名称：****
地 址：****示范区众信国际
联 系 人：安女士
联系电话：131****6321
****
2023年4月7日
附件下载：评标报告
结果公示
相关公告
换一批