聊城市茌平区综合行政执法局2023年城区口袋公园、茌中河两岸及南环水系景观提升工程采购项目成交公告
****2023年**口袋公园、茌中河两岸及南环水系景观提升工程采购项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:**** ****交易中心系统内编号:CPZFCG-2023-039 | ||||||||||||||||||||||||
二、项目名称:****2023年**口袋公园、茌中河两岸及南环水系景观提升工程采购项目 | ||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:王秀东、李黎明、张鹏、标包B:王秀东、李黎明、张鹏、标包C:王秀东、李黎明、张鹏、标包D:王秀东、李黎明、张鹏 | ||||||||||||||||||||||||
标包A:****(91.31、92.51、93.01)、******公司(85.76、86.36、88.36)、****集团有限公司(86.05、86.85、87.15)、******公司(86.43、89.33、89.73)、******公司(83.61、83.91、85.91)、山****公司(85.9、89.1、92.4)、******公司(87.24、88.64、89.94)、****公司(81.09、82.89、84.99)、****集团有限公司(76.77、81.37、82.27)、****公司(84.26、85.36、87.16)、******公司(86.85、87.45、87.65)、******公司(88.4、89.0、92.2)、****公司(80.77、82.77、85.17) 标包B:山****公司(86.0、89.1、92.4)、******公司(71.96、72.26、74.26)、******公司(72.05、74.55、75.15)、******公司(67.8、70.6、71.6)、******公司(70.83、70.83、73.13)、****(74.82、75.42、76.22)、******公司(72.91、74.31、75.51)、****公司(68.44、70.04、72.94)、****集团有限公司(64.36、68.66、69.46)、****公司(69.73、71.03、72.63)、******公司(73.62、74.42、74.42)、******公司(69.93、70.33、73.53)、**华****公司(75.05、75.05、75.35)、****公司(68.27、69.97、72.37)、山****公司(75.23、78.03、79.53) 标包C:******公司(90.2、91.8、91.9)、******公司(82.55、83.45、85.25)、******公司(85.46、85.56、87.06)、******公司(83.67、84.67、84.67)、****公司(77.85、80.25、81.65) 标包D:******公司(89.0、91.3、93.2)、******公司(83.76、84.26、86.36)、****集团有限公司(88.18、88.68、89.68)、**隆达****公司(80.87、81.57、83.87)、******公司(85.57、85.97、87.27)、******公司(86.45、86.95、87.35)、******公司(81.81、82.61、82.81)、明宇浩宸(陕****公司(86.03、86.13、87.43) | ||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||
收费标准:参照【2011】534号文工程类标准 | ||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):23938.67 | ||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜:/ | ||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||
1、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
2、****公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
3、山****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
4、****公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
5、******公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
6、****公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
7、****集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
8、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
9、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
10、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
11、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
12、****集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
13、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
14、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形未在响应文件递交截止时间前递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
15、****:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
16、****公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
17、****集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
18、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
19、****公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
20、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
21、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
22、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
23、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
24、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
25、****公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
26、山****公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
27、**华****公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
28、****集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
29、****:评审得分较低(其他情形未在响应文件递交截止时间前递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
30、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
31、**隆达****公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
32、明宇浩宸(陕****公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
33、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
34、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
35、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
36、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
37、****公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
38、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
39、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形未在响应文件递交截止时间前递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
40、****:评审得分较低(其他情形未在响应文件递交截止时间前递交响应文件) | ||||||||||||||||||||||||
41、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
名 称:****,****,****,**** | ||||||||||||||||||||||||
地 址:**县建设路2530路(****),**县建设路2530路(****),**县建设路2530路(****),**县建设路2530路(****) | ||||||||||||||||||||||||
联系方式:0635-****666(****),0635-****666(****),0635-****666(****),0635-****666(****) | ||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||
名 称:**** | ||||||||||||||||||||||||
地 址:****开发区县(区)**中华世纪城号B座1402室 | ||||||||||||||||||||||||
联系方式:0635-****668 | ||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
项目联系人:**** | ||||||||||||||||||||||||
联系方式:0635-****668 |
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)