X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工
评
标
报
告
X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段****委员会
二〇二三年四月二十八日
X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程的路基、路面及排水、桥梁、涵洞、路线交叉等。
2、招标范围
X466线**县下咀至上台段改建工程路线设计起点K0+000接省道S368线，沿**江左岸一路向南，途经上台村等地方，路线设计终点K8+092接县道X467线，路线总长度8.092Km。X467线**县导洲村至粗石段改建工程路线设计起点K42+424位于导洲村，沿**江左岸一路向南，途经石咀村、**村、甲洲村等，（K62+075~K62+100、K62+960~K63+020、K62+960~K63+020、K63+573.236）下穿广昆高速G80，路线设计终点K66+327接省道S538线，路线总长度23.903Km。X467线**县思约口至导洲村段改建工程路线起点桩号（K41+589）位于思约口接县道X466线，终点桩号（K42+424）位于导洲村，路线全长0.835km。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由****进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2023年04月03日****交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内9家投标单位（******公司、**市****公司、****集团有限公司、****集团有限公司、阳****公司、******公司、******公司、****公司、****）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2023年04月28日9时30分，招标人****分中心开标一室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2023年04月28日9时30分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共9名专家，其中业主代表3名，另外6名依法从**省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****中心会场)、评委2****中心会场)、评委3****中心会场)、评委4****中心会场)、评委5****中心会场)、评委6****中心会场)、评委7****中心会场)、评委8****中心会场)、评委9****中心会场)，评标委员会选举评委2****委员会主任。
序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
1 | 评委1 | ****公司 | 高级工程师 | 建筑工程技术管理 | |
2 | 评委2 | ****信息化局 | 工程师 | 电气 | |
3 | 评委3 | ******公司 | 工程师 | 市政公路 | |
4 | 评委4 | ******公司 | 高工 | 市政工程 | |
5 | 评委5 | ****中心 | 高级工程师 | ** | |
6 | 评委6 | **市****公司 | 工程师 | ** | 业主代表 |
7 | 评委7 | **市****公司 | **工程师 | 公**梁 | |
8 | 评委8 | ******公司 | 高级工程师 | ** | 业主代表 |
9 | 评委9 | ****学院 | 高级工程师 | 公路与桥梁 | 业主代表 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，9家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
**** | 86.32 | 64,653,961 | -- | 1 |
******公司 | 85.75 | 64,842,100 | -- | 2 |
阳****公司 | 85.43 | 64,947,180 | -- | 3 |
******公司 | 84.55 | 64,985,509 | -- | 4 |
**市****公司 | 84.82 | 65,098,028 | -- | 5 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为64,653,961元；
第二中标候选人：******公司，投标报价为64,842,100元；
第三中标候选人：阳****公司，投标报价为64,947,180元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：2c844********250bfea4b08ecbaee69
评标委员会成员签名：05521dbef****0618f3dad0aadc445cc、320eeff5bf****4694f47d5f036024f2、80e9d77ea018487e9ad575f7d093f372、8132ae6d34c****490ffbd7d2bae05a9、a1e74f1e70504a18996f1ac8f974823e、cd9622c1d02d457c937fdc70157b399c、e1722d97c60049ab8f****899cd519b7、ec6d3225e1d****392ffe56023b9063c
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表6 第二信封（报价文件）开标记录表
表7 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表7-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表8 综合得分及排名表
评委主任签名：2c844********250bfea4b08ecbaee69
评标委员会成员签名：05521dbef****0618f3dad0aadc445cc、320eeff5bf****4694f47d5f036024f2、80e9d77ea018487e9ad575f7d093f372、8132ae6d34c****490ffbd7d2bae05a9、a1e74f1e70504a18996f1ac8f974823e、cd9622c1d02d457c937fdc70157b399c、e1722d97c60049ab8f****899cd519b7、ec6d3225e1d****392ffe56023b9063c
X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工
二〇二三年四月二十八日
| X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | ******公司 | 曾宪金 | 徐灿荣 | 136****7950 | 2023/04/26 13:04:52 |
| 2 | **市****公司 | 白建明 | 官建娣 | 137****6060 | 2023/04/26 14:17:47 |
| 3 | ****集团有限公司 | 戴胜潮 | 吴世曾 | 182****9929 | 2023/04/27 18:23:22 |
| 4 | ****集团有限公司 | 刘远方 | 姜大睿 | 138****8962 | 2023/04/27 20:10:46 |
| 5 | 阳****公司 | 谭国明 | 叶瑞媛 | 139****3829 | 2023/04/26 16:31:27 |
| 6 | ******公司 | 李琼香 | 黄** | 137****1151 | 2023/04/26 11:03:49 |
| 7 | ******公司 | 何柏杰 | 梁锦亮 | 139****0495 | 2023/04/27 21:31:59 |
| 8 | ****公司 | 138****7793 | 2023/04/26 17:03:16 | ||
| 9 | **** | 林从金 | 温潭带 | 157****4702 | 2023/04/27 01:32:09 |
| X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2023年04月28日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | **市****公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | ****集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | ****集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | 阳****公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 7 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 8 | ****公司 | 是 | 是 | ||
| 9 | **** | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件9份。共有9份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况 | 投标人的财务状况应符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选，如有）、在岗情况符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：05521dbef****0618f3dad0aadc445cc | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况 | 投标人的财务状况应符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选，如有）、在岗情况符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2c844********250bfea4b08ecbaee69 | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况 | 投标人的财务状况应符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选，如有）、在岗情况符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：320eeff5bf****4694f47d5f036024f2 | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况 | 投标人的财务状况应符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选，如有）、在岗情况符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：80e9d77ea018487e9ad575f7d093f372 | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况 | 投标人的财务状况应符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选，如有）、在岗情况符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8132ae6d34c****490ffbd7d2bae05a9 | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况 | 投标人的财务状况应符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选，如有）、在岗情况符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a1e74f1e70504a18996f1ac8f974823e | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况 | 投标人的财务状况应符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选，如有）、在岗情况符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cd9622c1d02d457c937fdc70157b399c | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况 | 投标人的财务状况应符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选，如有）、在岗情况符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e1722d97c60049ab8f****899cd519b7 | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户编号） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况 | 投标人的财务状况应符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选，如有）、在岗情况符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ec6d3225e1d****392ffe56023b9063c | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：05521dbef****0618f3dad0aadc445cc、2c844********250bfea4b08ecbaee69、320eeff5bf****4694f47d5f036024f2、80e9d77ea018487e9ad575f7d093f372、8132ae6d34c****490ffbd7d2bae05a9、a1e74f1e70504a18996f1ac8f974823e、cd9622c1d02d457c937fdc70157b399c、e1722d97c60049ab8f****899cd519b7、ec6d3225e1d****392ffe56023b9063c | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件个数 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的要求 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有关投标文件报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人、授权人、项目负责人、技术负责人签署投标文件要求 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。项目负责人、技术负责人签署投标文件的，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 权利义务符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：05521dbef****0618f3dad0aadc445cc | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件个数 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的要求 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有关投标文件报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人、授权人、项目负责人、技术负责人签署投标文件要求 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。项目负责人、技术负责人签署投标文件的，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 权利义务符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2c844********250bfea4b08ecbaee69 | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件个数 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的要求 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有关投标文件报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人、授权人、项目负责人、技术负责人签署投标文件要求 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。项目负责人、技术负责人签署投标文件的，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 权利义务符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：320eeff5bf****4694f47d5f036024f2 | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件个数 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的要求 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有关投标文件报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人、授权人、项目负责人、技术负责人签署投标文件要求 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。项目负责人、技术负责人签署投标文件的，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 权利义务符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：80e9d77ea018487e9ad575f7d093f372 | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件个数 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的要求 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有关投标文件报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人、授权人、项目负责人、技术负责人签署投标文件要求 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。项目负责人、技术负责人签署投标文件的，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 权利义务符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8132ae6d34c****490ffbd7d2bae05a9 | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件个数 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的要求 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有关投标文件报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人、授权人、项目负责人、技术负责人签署投标文件要求 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。项目负责人、技术负责人签署投标文件的，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 权利义务符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a1e74f1e70504a18996f1ac8f974823e | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件个数 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的要求 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有关投标文件报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人、授权人、项目负责人、技术负责人签署投标文件要求 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。项目负责人、技术负责人签署投标文件的，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 权利义务符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cd9622c1d02d457c937fdc70157b399c | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件个数 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的要求 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有关投标文件报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人、授权人、项目负责人、技术负责人签署投标文件要求 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。项目负责人、技术负责人签署投标文件的，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 权利义务符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e1722d97c60049ab8f****899cd519b7 | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件个数 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的要求 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有关投标文件报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人、授权人、项目负责人、技术负责人签署投标文件要求 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。项目负责人、技术负责人签署投标文件的，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 权利义务符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ec6d3225e1d****392ffe56023b9063c | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：05521dbef****0618f3dad0aadc445cc、2c844********250bfea4b08ecbaee69、320eeff5bf****4694f47d5f036024f2、80e9d77ea018487e9ad575f7d093f372、8132ae6d34c****490ffbd7d2bae05a9、a1e74f1e70504a18996f1ac8f974823e、cd9622c1d02d457c937fdc70157b399c、e1722d97c60049ab8f****899cd519b7、ec6d3225e1d****392ffe56023b9063c | ||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 12.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 11.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 100 | 81.9000 | 81.9000 | 82.9000 | 78.9000 | 80.9000 | 80.9000 | 82.9000 | 81.9000 | 80.9000 | |
| 评委签字：05521dbef****0618f3dad0aadc445cc | |||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 14.0000 | 14.0000 | 13.5000 | 12.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 14.5000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 14.5000 | 13.5000 | 14.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 13.5000 | 13.0000 | 13.0000 | 14.5000 |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 9.5000 | 9.0000 | 9.0000 | 6.5000 | 9.0000 | 7.0000 | 7.5000 | 7.0000 | 9.5000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 100 | 86.9000 | 85.4000 | 85.4000 | 79.4000 | 85.9000 | 82.4000 | 82.4000 | 81.9000 | 87.4000 | |
| 评委签字：2c844********250bfea4b08ecbaee69 | |||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 11.0000 | 9.0000 | 12.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 10.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 10.0000 | 13.0000 |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 7.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 100 | 76.9000 | 75.9000 | 81.9000 | 79.9000 | 81.9000 | 79.9000 | 79.9000 | 78.9000 | 81.9000 | |
| 评委签字：320eeff5bf****4694f47d5f036024f2 | |||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 14.2000 | 14.0000 | 14.2000 | 10.5000 | 14.3000 | 14.0000 | 14.2000 | 13.8000 | 14.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 13.8000 | 14.3000 | 14.1000 | 11.0000 | 14.2000 | 14.1000 | 14.3000 | 14.0000 | 14.2000 |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 8.6000 | 9.2000 | 9.3000 | 8.8000 | 9.0000 | 9.1000 | 9.0000 | 8.2000 | 9.2000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 100 | 85.5000 | 86.4000 | 86.5000 | 79.2000 | 86.4000 | 86.1000 | 86.4000 | 84.9000 | 86.3000 | |
| 评委签字：80e9d77ea018487e9ad575f7d093f372 | |||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 14.5000 | 14.0000 | 12.6000 | 10.0000 | 14.5000 | 12.5000 | 14.2000 | 12.5000 | 14.5000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 14.6000 | 14.0000 | 12.0000 | 10.0000 | 14.5000 | 12.0000 | 14.2000 | 12.5000 | 14.8000 |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 9.5000 | 9.3000 | 8.6000 | 6.9000 | 9.5000 | 8.5000 | 9.4000 | 8.5000 | 9.8000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 100 | 87.5000 | 86.2000 | 82.1000 | 75.8000 | 87.4000 | 81.9000 | 86.7000 | 82.4000 | 88.0000 | |
| 评委签字：8132ae6d34c****490ffbd7d2bae05a9 | |||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 14.5000 | 14.0000 | 13.0000 | 9.1000 | 14.2000 | 12.5000 | 14.1000 | 13.5000 | 14.4000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 14.7000 | 14.0000 | 13.0000 | 9.0000 | 14.3000 | 12.5000 | 14.1000 | 13.2000 | 14.5000 |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 9.7000 | 9.0000 | 8.0000 | 6.1000 | 9.6000 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.6000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 100 | 87.8000 | 85.9000 | 82.9000 | 73.1000 | 87.0000 | 81.9000 | 86.1000 | 84.6000 | 87.4000 | |
| 评委签字：a1e74f1e70504a18996f1ac8f974823e | |||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 14.2000 | 13.8000 | 12.2000 | 11.8000 | 14.0000 | 11.9000 | 13.6000 | 11.8000 | 14.3000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 14.3000 | 13.8000 | 12.0000 | 12.2000 | 14.1000 | 12.3000 | 14.0000 | 12.1000 | 14.3000 |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 9.6000 | 9.3000 | 8.1000 | 7.9000 | 9.5000 | 7.9000 | 9.2000 | 8.3000 | 9.6000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 100 | 87.0000 | 85.8000 | 81.2000 | 80.8000 | 86.5000 | 81.0000 | 85.7000 | 81.1000 | 87.1000 | |
| 评委签字：cd9622c1d02d457c937fdc70157b399c | |||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 14.2000 | 13.5000 | 12.0000 | 10.0000 | 14.0000 | 12.5000 | 12.8000 | 11.8000 | 14.8000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 14.0000 | 13.0000 | 11.5000 | 9.5000 | 13.5000 | 11.5000 | 12.5000 | 11.8000 | 14.5000 |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 9.0000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.0000 | 8.5000 | 7.8000 | 7.8000 | 7.6000 | 9.5000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 100 | 86.1000 | 82.9000 | 79.9000 | 75.4000 | 84.9000 | 80.7000 | 82.0000 | 80.1000 | 87.7000 | |
| 评委签字：e1722d97c60049ab8f****899cd519b7 | |||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | 阳****公司 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 14.5000 | 14.6000 | 12.2000 | 9.2000 | 14.6000 | 12.4000 | 14.4000 | 13.8000 | 14.5000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 14.4000 | 14.2000 | 10.2000 | 9.2000 | 14.2000 | 12.2000 | 14.2000 | 13.8000 | 14.6000 |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 9.4000 | 9.2000 | 7.2000 | 6.4000 | 9.4000 | 8.2000 | 9.2000 | 8.0000 | 9.8000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 100 | 87.2000 | 86.9000 | 78.5000 | 73.7000 | 87.1000 | 81.7000 | 86.7000 | 84.5000 | 87.8000 | |
| 评委签字：ec6d3225e1d****392ffe56023b9063c | |||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术得分 |
1 | ******公司 | 81.9000 | 86.9000 | 76.9000 | 85.5000 | 87.5000 | 87.8000 | 87.0000 | 86.1000 | 87.2000 | 85.75 |
2 | **市****公司 | 81.9000 | 85.4000 | 75.9000 | 86.4000 | 86.2000 | 85.9000 | 85.8000 | 82.9000 | 86.9000 | 84.82 |
3 | ****集团有限公司 | 82.9000 | 85.4000 | 81.9000 | 86.5000 | 82.1000 | 82.9000 | 81.2000 | 79.9000 | 78.5000 | 82.27 |
4 | ****集团有限公司 | 78.9000 | 79.4000 | 79.9000 | 79.2000 | 75.8000 | 73.1000 | 80.8000 | 75.4000 | 73.7000 | 77.78 |
5 | 阳****公司 | 80.9000 | 85.9000 | 81.9000 | 86.4000 | 87.4000 | 87.0000 | 86.5000 | 84.9000 | 87.1000 | 85.43 |
6 | ******公司 | 80.9000 | 82.4000 | 79.9000 | 86.1000 | 81.9000 | 81.9000 | 81.0000 | 80.7000 | 81.7000 | 81.62 |
7 | ******公司 | 82.9000 | 82.4000 | 79.9000 | 86.4000 | 86.7000 | 86.1000 | 85.7000 | 82.0000 | 86.7000 | 84.55 |
8 | ****公司 | 81.9000 | 81.9000 | 78.9000 | 84.9000 | 82.4000 | 84.6000 | 81.1000 | 80.1000 | 84.5000 | 82.13 |
9 | **** | 80.9000 | 87.4000 | 81.9000 | 86.3000 | 88.0000 | 87.4000 | 87.1000 | 87.7000 | 87.8000 | 86.32 |
| 评委个人评分差值 | 4.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 7.3000 | 12.2000 | 14.7000 | 6.3000 | 12.3000 | 14.1000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：05521dbef****0618f3dad0aadc445cc、2c844********250bfea4b08ecbaee69、320eeff5bf****4694f47d5f036024f2、80e9d77ea018487e9ad575f7d093f372、8132ae6d34c****490ffbd7d2bae05a9、a1e74f1e70504a18996f1ac8f974823e、cd9622c1d02d457c937fdc70157b399c、e1722d97c60049ab8f****899cd519b7、ec6d3225e1d****392ffe56023b9063c | |||||||||||
| 日期：2023年04月28日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：******公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 12 | 14 | 11 | 14.2 | 14.5 | 14.2 | 14.2 | 14.5 | 13.85 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 13 | 14.5 | 10 | 13.8 | 14.6 | 14.3 | 14 | 14.4 | 14.00 |
4 | 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
5 | 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
7 | 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 8 | 9.5 | 7 | 8.6 | 9.5 | 9.6 | 9 | 9.4 | 9.00 |
6 | 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 |
合计 | 100 | 81.9 | 86.9 | 76.9 | 85.5 | 87.5 | 87 | 86.1 | 87.2 | 85.75 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**市****公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 12 | 14 | 9 | 14 | 14 | 13.8 | 13.5 | 14.6 | 13.55 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 13 | 13.5 | 10 | 14.3 | 14 | 13.8 | 13 | 14.2 | 13.58 |
4 | 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
5 | 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
7 | 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 8 | 9 | 8 | 9.2 | 9.3 | 9.3 | 7.5 | 9.2 | 8.78 |
6 | 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 |
合计 | 100 | 81.9 | 85.4 | 75.9 | 86.4 | 86.2 | 85.8 | 82.9 | 86.9 | 84.81 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：****集团有限公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 13 | 13.5 | 12 | 14.2 | 12.6 | 12.2 | 12 | 12.2 | 12.58 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 13 | 14 | 12 | 14.1 | 12 | 12 | 11.5 | 10.2 | 12.42 |
4 | 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
5 | 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
7 | 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 8 | 9 | 9 | 9.3 | 8.6 | 8.1 | 7.5 | 7.2 | 8.37 |
6 | 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 |
合计 | 100 | 82.9 | 85.4 | 81.9 | 86.5 | 82.1 | 81.2 | 79.9 | 78.5 | 82.27 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：****集团有限公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 11 | 12 | 10 | 10.5 | 10 | 11.8 | 10 | 9.2 | 10.55 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 12 | 12 | 13 | 11 | 10 | 12.2 | 9.5 | 9.2 | 11.12 |
4 | 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
5 | 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
7 | 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 7 | 6.5 | 8 | 8.8 | 6.9 | 7.9 | 7 | 6.4 | 7.22 |
6 | 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 |
合计 | 100 | 78.9 | 79.4 | 79.9 | 79.2 | 75.8 | 80.8 | 75.4 | 73.7 | 77.79 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：阳****公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 11 | 14 | 12 | 14.3 | 14.5 | 14 | 14 | 14.6 | 13.80 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 13 | 14 | 13 | 14.2 | 14.5 | 14.1 | 13.5 | 14.2 | 13.83 |
4 | 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
5 | 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
7 | 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 8 | 9 | 8 | 9 | 9.5 | 9.5 | 8.5 | 9.4 | 8.90 |
6 | 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 |
合计 | 100 | 80.9 | 85.9 | 81.9 | 86.4 | 87.4 | 86.5 | 84.9 | 87.1 | 85.43 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：******公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 12 | 13 | 12 | 14 | 12.5 | 11.9 | 12.5 | 12.4 | 12.40 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 13 | 13.5 | 11 | 14.1 | 12 | 12.3 | 11.5 | 12.2 | 12.42 |
4 | 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
5 | 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
7 | 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 7 | 7 | 8 | 9.1 | 8.5 | 7.9 | 7.8 | 8.2 | 7.90 |
6 | 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 |
合计 | 100 | 80.9 | 82.4 | 79.9 | 86.1 | 81.9 | 81 | 80.7 | 81.7 | 81.62 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：******公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 13 | 13 | 10 | 14.2 | 14.2 | 13.6 | 12.8 | 14.4 | 13.47 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 13 | 13 | 12 | 14.3 | 14.2 | 14 | 12.5 | 14.2 | 13.48 |
4 | 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
5 | 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
7 | 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 8 | 7.5 | 9 | 9 | 9.4 | 9.2 | 7.8 | 9.2 | 8.70 |
6 | 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 |
合计 | 100 | 82.9 | 82.4 | 79.9 | 86.4 | 86.7 | 85.7 | 82 | 86.7 | 84.55 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：****公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 12 | 13 | 12 | 13.8 | 12.5 | 11.8 | 11.8 | 13.8 | 12.52 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 13 | 13 | 10 | 14 | 12.5 | 12.1 | 11.8 | 13.8 | 12.70 |
4 | 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
5 | 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
7 | 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 8 | 7 | 8 | 8.2 | 8.5 | 8.3 | 7.6 | 8 | 8.02 |
6 | 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 |
合计 | 100 | 81.9 | 81.9 | 78.9 | 84.9 | 82.4 | 81.1 | 80.1 | 84.5 | 82.14 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**** | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分。 | 15 | 11 | 14.5 | 12 | 14 | 14.5 | 14.3 | 14.8 | 14.5 | 13.97 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9分。 | 15 | 13 | 14.5 | 13 | 14.2 | 14.8 | 14.3 | 14.5 | 14.6 | 14.18 |
4 | 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；本项最高得分为15分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
5 | 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；本项最高得分为15分须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
7 | 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）****交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。 | 10 | 8 | 9.5 | 8 | 9.2 | 9.8 | 9.6 | 9.5 | 9.8 | 9.27 |
6 | 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（本项目仅指路基、路面工程）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家****办公室 http://www.****.cn/），鲁班奖颁发****协会****协会http://www.****.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学http://123.****.98/），省级科学技术进步****人民政府。与项目施工有关：本项目仅指路基、路面工程，其他如隧道工程、桥梁工程、机电工程等均不属于与项目施工有关。 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 |
合计 | 100 | 80.9 | 87.4 | 81.9 | 86.3 | 88 | 87.1 | 87.7 | 87.8 | 86.32 | ||
X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2023年04月28日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
1 | ******公司 | 64,842,100 | 是 | 是 | 默认开标结果 | |
2 | **市****公司 | 65,098,028 | 是 | 是 | 默认开标结果 | |
3 | 阳****公司 | 64,947,180 | 是 | 是 | 默认开标结果 | |
4 | ******公司 | 64,985,509 | 是 | 是 | 默认开标结果 | |
5 | **** | 64,653,961 | 是 | 是 | 默认开标结果 | |
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | 阳****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标 的除外 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中报价的大写金额 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中的报价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化 清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：05521dbef****0618f3dad0aadc445cc | ||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | 阳****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标 的除外 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中报价的大写金额 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中的报价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化 清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2c844********250bfea4b08ecbaee69 | ||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | 阳****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标 的除外 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中报价的大写金额 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中的报价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化 清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：320eeff5bf****4694f47d5f036024f2 | ||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | 阳****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标 的除外 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中报价的大写金额 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中的报价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化 清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：80e9d77ea018487e9ad575f7d093f372 | ||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | 阳****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标 的除外 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中报价的大写金额 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中的报价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化 清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8132ae6d34c****490ffbd7d2bae05a9 | ||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | 阳****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标 的除外 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中报价的大写金额 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中的报价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化 清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a1e74f1e70504a18996f1ac8f974823e | ||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | 阳****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标 的除外 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中报价的大写金额 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中的报价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化 清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cd9622c1d02d457c937fdc70157b399c | ||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | 阳****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标 的除外 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中报价的大写金额 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中的报价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化 清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e1722d97c60049ab8f****899cd519b7 | ||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | 阳****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标 的除外 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中报价的大写金额 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价或调价函中的报价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字、盖章规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人、项目负责人、技术负责人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化 清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ec6d3225e1d****392ffe56023b9063c | ||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | **市****公司 | 阳****公司 | ******公司 | **** |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：05521dbef****0618f3dad0aadc445cc、2c844********250bfea4b08ecbaee69、320eeff5bf****4694f47d5f036024f2、80e9d77ea018487e9ad575f7d093f372、8132ae6d34c****490ffbd7d2bae05a9、a1e74f1e70504a18996f1ac8f974823e、cd9622c1d02d457c937fdc70157b399c、e1722d97c60049ab8f****899cd519b7、ec6d3225e1d****392ffe56023b9063c | ||||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||||
X466线**县下咀至上台段改建工程、X467线**县导洲村至粗石段改建工程、X467线**县思约口至导洲村段改建工程施工 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 86.32 | 64,653,961 | -- | 1 |
| ******公司 | 85.75 | 64,842,100 | -- | 2 |
| 阳****公司 | 85.43 | 64,947,180 | -- | 3 |
| ******公司 | 84.55 | 64,985,509 | -- | 4 |
| **市****公司 | 84.82 | 65,098,028 | -- | 5 |
第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 64,653,961 | |
第二中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 64,842,100 | |
第三中标候选人 | 阳****公司 | 投标报价（元） | 64,947,180 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的****为第一中标候选人；******公司为第二中标候选人；阳****公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：05521dbef****0618f3dad0aadc445cc、2c844********250bfea4b08ecbaee69、320eeff5bf****4694f47d5f036024f2、80e9d77ea018487e9ad575f7d093f372、8132ae6d34c****490ffbd7d2bae05a9、a1e74f1e70504a18996f1ac8f974823e、cd9622c1d02d457c937fdc70157b399c、e1722d97c60049ab8f****899cd519b7、ec6d3225e1d****392ffe56023b9063c | ||||
| 日期：2023年04月28日 | ||||
换一批