一、基(略):
(一)项目概况
1、项目编号:(略)
2、建设地点:(略)
3、建设规模:**县马拉河河道清淤疏浚13.5公里,生态连锁砖护岸 2.9 公里,管理(略).3公里,拆除重建生产桥 5座,**涵管桥 51 座,**道两岸**工程简介牌 2 座,安全警示牌 28 座,**百米桩 108 座、千米桩 29 座、界牌 2 座。**防撞墩 600m,**踏步20处(略)。具体内容详见招标文件。
4、标段划分:(略)
5、招标控制价:(略)
二标段:(略)
5、质量要求:(略)
6、计划工期: 一标段:240日历天;二标段:(略)。
7、评标办法:一标段:合理投标价法;二标段:综合评标法。
8、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公(略),于202(略)易平台(**(略))》上公开发布招标信息,于投标截止时(略)单位一标段2家,本标段流标;二标段有3家。
(三)项目(略)
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | **市**县马拉河(3+000-16+500)治理工程施工及监理项目(不见面开标) | ||
开标时间 | 2023年5月12日9时00分 | 开标地点 | **县公共**交易中心开标二室 |
评标时间 | 2021年5月12日15时10分 | 评标地点 | **县公共**交易中心评标二室 |
二、开标记录
(一)开标记录表(分标段填写)
二标段:
投标单位 | 投标总报价 元 | 项目总监 | 监理服务期 | 投标质量 | |
(略) | (略) | (略)2210003709 | (略) | (略) | |
(略) | (略) | (略)2210006607 | (略) | (略) | |
(略) | (略) | (略)2210003544 | (略) | (略) | |
招标控制价 | (略)元 | ||||
计划工期 | (略) | 质量要求 | (略) | ||
三、评(略)
四、评审情况
硬件特征码分析:
二标段:不同投(略) MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标(略) |
/ | / | / | / |
(二)详细评审
二标段:
企业得分 | (略) | |||||
评委 | 监理取费(15分) | 监理企业业绩 (20分) | 总监理工程师业绩(10分) | 服务承诺 (5分) | 监 理 大 纲 (50分) | 合计得分(100分) |
评委1 | 14.5 | 20 | 0 | 4.2 | 43 | 81.7 |
评委2 | 14.5 | 20 | 0 | 3.2 | 36.5 | 74.2 |
评委3 | 14.5 | 20 | 0 | 4 | 33.5 | 72 |
评委4 | 14.5 | 20 | 0 | 5 | 39 | 78.5 |
评委5 | 14.5 | 20 | 0 | 4 | 36.7 | 75.2 |
评委6 | 14.5 | 20 | 0 | 4.2 | 45.1 | 83.8 |
评委7 | 14.5 | 20 | 0 | 4 | 35 | 73.5 |
最终得分 | 76.62 |
企业得分 | (略) | |||||
评委 | 监理取费(15分) | 监理(略) (20分) | 总监理工程师业绩(10分) | 服务承诺 (5分) | 监 理 大 纲 (50分) | 合计得分(100分) |
评委1 | 14.5 | 20 | 10 | 4.5 | 44.9 | 93.9 |
评委2 | 14.5 | 20 | 10 | 4 | 43.1 | 91.6 |
评委3 | 14.5 | 20 | 10 | 5 | 44.3 | 93.8 |
评委4 | 14.5 | 20 | 10 | 5 | 40 | 89.5 |
评委5 | 14.5 | 20 | 10 | 4.2 | 40.3 | 89.5 |
评委6 | 14.5 | 20 | 10 | 4.3 | 45.3 | 94.1 |
评委7 | 14.5 | 20 | 10 | 4 | 35 | 83.5 |
最终得分 | 91.66 |
企业得分 | (略) | |||||
评委 | 监理取费(15分) | 监理(略) (20分) | 总监理工程师业绩(10分) | 服务承诺 (5分) | 监 理 大 纲 (50分) | 合计得分(100分) |
评委1 | 15 | 10 | 0 | 4 | 42.1 | 71.1 |
评委2 | 15 | 10 | 0 | 3 | 32.4 | 60.4 |
评委3 | 15 | 10 | 0 | 3 | 34.3 | 62.3 |
评委4 | 15 | 10 | 0 | 5 | 37 | 67 |
评委5 | 15 | 10 | 0 | 4 | 38 | 66.5 |
评委6 | 15 | 10 | 0 | 4.3 | 45.2 | 74.5 |
评委7 | 15 | 10 | 0 | 4 | 36 | 65 |
最终得分 | 66.38 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
二标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 投标人综合得分 | 排序 |
(略) | (略) | 91.66 | 1 |
(略) | (略) | 76.62 | 2 |
(略) | (略) | 66.38 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
二标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲评分标准(50分) | 质量控制 (10分) | 8.6 | 8.5 | 9 | 8 | 8 | 9.2 | 7 |
进度控制 (8分) | 7.3 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | 7.5 | 6 | |
造价控制 (8 分) | 7.4 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | 7.4 | 5 | |
安全措施 (8分) | 7.5 | 7 | 7 | 6 | 6.5 | 7.4 | 5 | |
旁站监理措施 (4分) | 3.5 | 3.3 | 4 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3 | |
档案及合同管理 (4 分) | 3.5 | 3.3 | 3.6 | 3 | 3.2 | 3.6 | 3 | |
工作制度 (3分) | 2.6 | 2.7 | 2.7 | 2 | 2.4 | 2.4 | 3 | |
组织协调及合理化建议 (5分) | 4.5 | 4.3 | 4 | 4 | 4 | 4.4 | 3 | |
监理取费 (15分) | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | |
监理企业业绩 (20 分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
总监理工程师业绩 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
服务承诺(5 分) | 4.5 | 4 | 5 | 5 | 4.2 | 4.3 | 4 | |
小 计 | 93.9 | 91.6 | 93.8 | 89.5 | 89.5 | 94.1 | 83.5 | |
最终得分 | 91.66 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲评分标准(50分) | 质量控制 (10分) | 8.3 | 7.5 | 7 | 8 | 7 | 9.3 | 7 |
进度控制 (8分) | 7.1 | 6 | 5 | 6 | 6 | 7.4 | 7 | |
造价控制 (8 分) | 7 | 5.5 | 5 | 7 | 6 | 7.5 | 5 | |
安全措施 (8分) | 7.2 | 5.5 | 6 | 7 | 6 | 7.5 | 6 | |
旁站(略) (4分) | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 2 | |
档案及合同管理 (4 分) | 3.3 | 3 | 2.7 | 3 | 3 | 3.5 | 2 | |
工作制度 (3分) | 2.5 | 2.3 | 1.8 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
组织协调及合理化建议 (5分) | 4.3 | 3.7 | 3 | 3 | 3.5 | 4.3 | 4 | |
监理取费 (15分) | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | |
监理企业业绩 (20 分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
总监理工程师业绩 (10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(5 分) | 4.2 | 3.2 | 4 | 5 | 4 | 4.2 | 4 | |
小 计 | 81.7 | 74.2 | 72 | 78.5 | 75.2 | 83.8 | 73.5 | |
最终得分 | 76.62 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲评分标准(50分) | 质量控制 (10分) | 8 | 7 | 7 | 7 | 7.5 | 9.4 | 7 |
进度控制 (8分) | 7 | 5 | 5 | 6 | 6 | 7.4 | 6 | |
造价控制 (8 分) | 7.2 | 5 | 6 | 7 | 6.5 | 7.3 | 6 | |
安全措施 (8分) | 7 | 5 | 5.5 | 6 | 6 | 7.5 | 5 | |
旁站监理措施 (4分) | 3.2 | 2.6 | 2.8 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | |
档案及合同管理 (4 分) | 3.1 | 2.6 | 2.4 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | |
工作制度 (3分) | 2.4 | 2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | 3 | |
组织协调及合理(略) (5分) | 4.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.8 | 4.3 | 3 | |
监理取费 (15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 14.5 | 15 | 15 | |
监理企业业绩 (20 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩 (10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(5 分) | 4 | 3 | 3 | 5 | 4 | 4.3 | 4 | |
小 计 | 71.1 | 60.4 | 62.3 | 67 | 66.5 | 74.5 | 65 | |
最终得分 | 66.38 |
七、推荐的中(略)
(一)推荐的中标候选人名单:
二标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
监理服务期:(略)
项目总监:(略)
证书名称及编号:水利工程监理工程师 (略)
企业资质:(略)
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、**市河三期水环境综合治理工程PPP 项目(略)
2、**龙(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)陀兴干渠引水至三曲沟水库斗渠工程监理;
2、**县城区水环境综合整治项目;
3、**县珠溪河环城及裴梅段防洪工程;
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
监理服务期:(略)
项目总监:(略)
证书名称及编号:水利工程监理工程师 (略)
企业资质:(略)
投标文件中填报的项目总监业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县三刘寨引黄中型灌区续建配套与节水改造工程 2021年度项目;
2、**县三刘寨引黄中型灌区续建配套与节水改造工程 2022年度项目监理;
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
监理服务期:(略)
项目总监:(略)
证书名称及编号:水利工程监理工程师 (略)
企业资质:(略)
投标文件中填报的项目总监业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**市江宁区 2021 年度国家水土保持重点工程藏龙埝马西河小流域综合治理项目建设监理;
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
202(略)
十、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构名称:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
电 话: (略)
监督单位:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质(略)。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
(略)