2023年5月26日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**县乳城镇农村水系综合整治工程勘察设计招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、**县乳城镇农村水系综合整治。
2、计划工期:总工期:60日历天内提供初步设计报告、设计概算及附件等。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、参****委员会由招标人在**省综合评标专家库—**市区域中随机抽取7****委员会,详情见下表:
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高工 | 水利、造价 | / |
专家二 | 高工 | 水工建筑 | 组长 |
专家三 | 高工 | 岩土、水利 | / |
专家四 | 高工 | 水工 | / |
专家五 | 高工 | 岩土工程 | / |
专家六 | 高工 | 水利 | / |
专家七 | 高工 | 水工 | / |
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,至投标文件递交截止时间止共5家投标人完成了全流程电子投标
3、主持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》、《开标一览表》。各投标人的投标下浮率情况如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率(%) |
1 | **华水****公司 | 0.525 |
2 | **岭南****公司 | 1.818 |
3 | 长江勘测规划****公司 | 1.130 |
4 | **** | 0.776 |
5 | ******公司 | 1.121 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、本工程的评标定标方法为:综合评估法。
6、评标程序及评标情况:
(1)、初步评审:
根据招标文件要求,评标委员会对各家投标单位的投标文件进行初步评审(形式评审、资格评审、响应性评审),经评审,长江勘测规划****公司投标报价下浮率未按招标文件要求保留至小数点后三位,不符合第二章“投标人须知”第 3.2.2款规定,不通过响应性评审。其余4家投标单位的投标文件均通过初步评审。具体评审意见如下:
序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | **华水****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **岭南****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 长江勘测规划****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
通过名单如下:
序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
1 | **华水****公司 |
2 | **岭南****公司 |
4 | **** |
5 | ******公司 |
(2)详细评审:评标委员会根据招标文件的要求进行打分,并计算出综合评估得分。
①按招标文件规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 A;
②按招标文件规定的评审因素和分值去掉一个最高分、去掉一个最低分后的算术平均值算出技术部分得分 B;
③按招标文件规定的评审因素和分值对投标报价部分计算出得分 C;
具体详见下表:
序号 | 投标人名称 | 商务部分 | 技术部分 | 报价得分 | 综合得分 |
4 | **** | 49.600 | 38.100 | 9.534 | 97.234 |
1 | **华水****公司 | 25.000 | 36.600 | 9.032 | 70.632 |
5 | ******公司 | 22.000 | 36.200 | 9.776 | 67.976 |
2 | **岭南****公司 | 20.000 | 36.900 | 8.382 | 65.282 |
7、****委员会评审,推荐有排序的中标候选人及投标下浮率为:
第一中标候选人:****,投标下浮率:0.776%;
第二中标候选人:**华水****公司,投标下浮率:0.525%;
第三中标候选人:******公司,投标下浮率:1.121%。
公 示 时 间:2023年 5月26日~2023年 5 月31日
异议受理部门(招标人):****
联系电话:0751-****625
招投标监督部门:****水务局
联系电话:0751-****666
附件:第一中标候选人的投标文件;
第二中标候选人的投标文件;
第三中标候选人的投标文件。
招 标 人 :****
招标代理机构:****
2023年5月26日