********“****办事处长城烟机家属院等6个老旧小区改造项目”
(不见面开标)
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：****
2、 项目建设地点：**市**区。
3、 工程概况：项目建设地点位****办事处辖区内，主要包括绝缘厂家属院、食品院老楼、裴山庙六组集资楼、裴山庙五组集资楼、县农副家属院、长城烟机院。
4、 招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、 标段划分：一个标段。
6、 招标控制价: ****778.24元。
7、 计划工期：60日历天。
8、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、 评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年5月4日至2023年5月25日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有 3 家（其中外地企业有 3 家，分别是：******公司、****集团有限公司、****）
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****“****办事处长城烟机家属院等6个老旧小区改造项目” | ||
| 开标时间 | 2023年5月25日 8：30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2023年5月25日 10:00分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | ****446.05 | 60 | 董海洋 豫241****06938 | 无 | |
| ****集团有限公司 | ****617.41 | 60 | 王垒 豫241****51107 | 无 | |
| **** | ****233.83 | 60 | 李晓龙 豫141********00602 | 无 | |
| 招标控制价 | ****778.24元 | 抽取系数 | 0.45 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，****委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，****委员会评审，均进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
|
序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.9 | 21.12 | 9.5 | 5 | 2.812 | 9 |
| 评委2 | 18.5 | 21.12 | 9.5 | 5 | 2.812 | 9.5 |
| 评委3 | 19.4 | 21.12 | 9.5 | 5 | 2.812 | 10 |
| 评委4 | 18 | 21.12 | 9.5 | 5 | 2.812 | 8 |
| 评委5 | 20.7 | 21.12 | 9.5 | 5 | 2.812 | 9.5 |
| 平均得分 | 18.9 | 38.43 | 9.2 | |||
| 最终得分 | 66.53 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉个最分和个最低分，取平均值作为该投标的技术标、综合标得分；2.投标最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五保留两位数。3.评标委员会数在 5 以上时，去掉个最分和个最低分取平均值；评标委员会数在 5 时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19 | 20.76 | 10 | 5 | 2.672 | 11.4 |
| 评委2 | 18.4 | 20.76 | 10 | 5 | 2.672 | 11.5 |
| 评委3 | 19.3 | 20.76 | 10 | 5 | 2.672 | 12.1 |
| 评委4 | 18 | 20.76 | 10 | 5 | 2.672 | 10 |
| 评委5 | 20.8 | 20.76 | 10 | 5 | 2.672 | 11 |
| 平均得分 | 19.1 | 38.43 | 11.2 | |||
| 最终得分 | 68.73 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉个最分和个最低分，取平均值作为该投标的技术标、综合标得分；2.投标最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五保留两位数。3.评标委员会数在 5 以上时，去掉个最分和个最低分取平均值；评标委员会数在 5 时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | **** | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21 | 21.66 | 9.5 | 5 | 3.258 | 17.5 |
| 评委2 | 18.5 | 21.66 | 9.5 | 5 | 3.258 | 17 |
| 评委3 | 19.9 | 21.66 | 9.5 | 5 | 3.258 | 17.7 |
| 评委4 | 15.2 | 21.66 | 9.5 | 5 | 3.258 | 15.5 |
| 评委5 | 21.4 | 21.66 | 9.5 | 5 | 3.258 | 17.5 |
| 平均得分 | 19.2 | 39.42 | 17.04 | |||
| 最终得分 | 75.66 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉个最分和个最低分，取平均值作为该投标的技术标、综合标得分；2.投标最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五保留两位数。3.评标委员会数在 5 以上时，去掉个最分和个最低分取平均值；评标委员会数在 5 时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **** | 75.66 | 1 |
| ****集团有限公司 | 68.73 | 2 |
| ******公司 | 66.53 | 3 |
六、推荐中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2.6 | 1.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 2 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 0.5 | 1.8 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 小 计 | 21 | 18.5 | 19.9 | 15.2 | 21.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.2 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.258 | 3.258 | 3.258 | 3.258 | 3.258 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 39.418 | 39.418 | 39.418 | 39.418 | 39.418 | |
| 商务标得分 | 39.42 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目负责人业绩(0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3.6 | 2 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.5 | 17 | 17.7 | 15.5 | 17.5 | |
| 综合标平均得分 | 17.04 | |||||
| 最终得分 | 75.66 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 小 计 | 19 | 18.4 | 19.3 | 18 | 20.8 | |
| 技术标平均得分 | 19.1 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.672 | 2.672 | 2.672 | 2.672 | 2.672 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.432 | 38.432 | 38.432 | 38.432 | 38.432 | |
| 商务标得分 | 38.43 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3 | 3.6 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11.4 | 11.5 | 12.1 | 10 | 11 | |
| 综合标平均得分 | 11.2 | |||||
| 最终得分 | 68.73 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 小 计 | 17.9 | 18.5 | 19.4 | 18 | 20.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.9 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.432 | 38.432 | 38.432 | 38.432 | 38.432 | |
| 商务标得分 | 38.43 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9.5 | 10 | 8 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 9.2 | |||||
| 最终得分 | 66.53 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****
企业注册地： **省**市**市河顺镇**物流园6号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****233.83元
大写：贰佰贰拾肆万柒仟贰佰叁拾叁元捌角叁分
工期： 60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李晓龙
证书名称、编号：一级建筑工程注册建造师、豫141********00602
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、******办事处药检所家属院等7个老旧小区配套基础设施项目一标段
2、黄河鲲鹏信息产业园综合楼部分楼层提升改造工程（EPC+F）
3、2021年**县标准化厂房建设项目及监理费项目（不见面开标）一标段
第二中标候选人：****集团有限公司
企业注册地：**省**市**市石板岩圣相北路28 号3006 室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价： ****617.41元
大写：贰佰贰拾伍万捌仟陆佰壹拾柒元肆角壹分
工期： 60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王垒
证书名称、编号：二级建筑工程注册建造师、豫241****51107
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021年**县老旧小区改造项目（6-10）标段第九标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021 年**县老旧小区改造项目（6-10）标段第九标段
第三中标候选人：******公司
企业注册地： ****政府南楼
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****446.05元
大写：贰佰贰拾伍万肆仟肆佰肆拾陆元零伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董海洋
证书名称、编号：二级建筑工程注册建造师、豫241****06938
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****学院“公益大讲堂”多功能报告厅改造工程
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2023年5月30日-2023年6月1日如投标单位对本次公示有异议，请联系
招 标 人：****
地 址：**市**区**路
联 系 人：陈先生
联系方式：0374-****616
监督机构:**市**区建设****办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-****010
招标代理机构名称：****
地 址：**省郑****开发区****科技园(**)15C北栋3层
联 系 人：王先生
联系电话：183****6877
十、联系方式
招 标 人：****
地 址：**市**区**路
联 系 人：陈先生
联系方式：0374-****616
代理机构：****
地 址： **省郑****开发区****科技园(**)15C北栋3层
联 系 人：王先生
联系电话：183****6877
****
2023年5月29日
附件下载：评标报告(第一标段标段)-PDF 上传版
结果公示
相关公告
换一批