| 项目名称 | ****建设项目 | ||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 所属地区 | **省-**市-行** |
| 预计开工日期 | 预计竣工日期 | ||
| 资金来源 | 中央预算内投资或农发行基金贷款资金及县财政配套资金 | ||
| 建筑总面积 | 0.000000（平方米） | ||
| 代理单位 | **** | ||
| 第1中标候选人 | |||
| 第2中标候选人 | |||
| 第3中标候选人 | |||
| 中标范围 | |||
| 中标日期 | 中标价 | ||
| 项目经理 | |||
| 中标工期 | 工程质量 | ||
| 有效投标企业 | |||
| 投标文件被判为 废标的投标人 | |||
****改革局****建设项目施工中标候选人更正公告
由于内容修改，原公告相关内容声明无效，以新公告为准。
更正内容为：
1、原公告日期：2023年5月30日 更正公告日期：2023年5月31日
2、原公告补充：
投标单位名称 | 投标报价（元） | 报价权重得分 | 评审得分 | 评审权重得分 | 信用综合评价权重得分 | 综合得分 | ||||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | ||||||
****公司 | ****6916.21 | 69.71 | 88.8 | 87.6 | 93.5 | 87.8 | 83.5 | 88.5 | 89.53 | 26.53 | 0.85 | 97.09 |
******公司 | ****6450.04 | 69.54 | 86.1 | 85.15 | 83.8 | 82.3 | 81.7 | 79.5 | 88.89 | 25.18 | 0.85 | 95.57 |
******公司 | ****2602.89 | 69.9 | 83.6 | 83.5 | 78.7 | 81.7 | 81.5 | 80 | 84.61 | 24.58 | 0.85 | 95.33 |
******公司 | ****4099.17 | 69.54 | 84.4 | 82.6 | 79.9 | 84.9 | 79.3 | 77 | 85.11 | 24.57 | 0.85 | 94.95 |
******公司 | ****6647.89 | 69.55 | 84.1 | 82.7 | 80.5 | 81.2 | 79.3 | 75 | 85.4 | 24.35 | 0.85 | 94.75 |
******公司 | ****8862.60 | 69.55 | 80.1 | 81 | 79.5 | 81.1 | 80.7 | 79 | 83.23 | 24.2 | 0.85 | 94.59 |
******公司 | ****3872.98 | 69.52 | 78.1 | 82.3 | 76.9 | 80.5 | 80.2 | 75.5 | 81.41 | 23.78 | 0.85 | 94.15 |
******公司 | ****0083.47 | 69.55 | 76.3 | 77.5 | 77.5 | 79.6 | 79.6 | 70 | 79.07 | 23.13 | 0.85 | 93.53 |
******公司 | ****5446.09 | 67.51 | 81.4 | 84.65 | 79.5 | 83.1 | 80.3 | 80 | 85.03 | 24.60 | 0.85 | 92.96 |
******公司 | ****8188.29 | 67.51 | 83.8 | 83.4 | 81.1 | 81.4 | 80.4 | 77 | 85.2 | 24.52 | 0.79 | 92.82 |
定标委员会采用票决定标法（直接票决定标），对各定标候选人进行评审比较后，进行一次性票决排名，按总分由高到低排序推荐中标候选人。
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 总分 | 排名 |
1 | ****公司 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 | 1 |
2 | ******公司 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | 2 |
3 | ******公司 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | 3 |
换一批