一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、项目编号：****
2、建设地点：**县境内
3、项目概况：本项目主要包括**县茨沟街道小陈庄清真寺搬迁改造工程
（具体实施内容详见工程量清单）
4、招标控制价：本项目共划分为1个施工标段。招标控制价：****821.41元；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、工期要求：60日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年05月18日至2023年06月13日在《**招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台（**●**）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **县茨沟街道小陈庄清真寺搬迁改造工程 | ||
| 开标时间 | 2023年06月13日 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年06月13日10：50 | 评标地点 | ****交易中心评标三室 |
二：开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **** | ****256.86 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| ******公司 | ****894.91 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| ******公司 | ****406.97 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | ****821.41元 | ||||
| 工期要求 | 60日历天 | ||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法（综合评标法）详见招标文件第三章
四、评审情况
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判**果：3家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 企业得分
评委 | **** | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.2 | 21.02 | 5.25 | 2.992 | 2 | 13 |
| 评委2 | 19.2 | 21.02 | 5.25 | 2.992 | 2 | 13.6 |
| 评委3 | 19 | 21.02 | 5.25 | 2.992 | 2 | 12 |
| 评委4 | 17.7 | 21.02 | 5.25 | 2.992 | 2 | 12.8 |
| 评委5 | 20.1 | 21.02 | 5.25 | 2.992 | 2 | 13 |
| 平均得分 | 18.84 | 31.262 | 12.88 | |||
| 最终得分 | 62.98 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.6 | 19.08 | 3.25 | 3.376 | 0 | 6 |
| 评委2 | 15.6 | 19.08 | 3.25 | 3.376 | 0 | 8.1 |
| 评委3 | 15.6 | 19.08 | 3.25 | 3.376 | 0 | 6 |
| 评委4 | 15.6 | 19.08 | 3.25 | 3.376 | 0 | 7 |
| 评委5 | 15.6 | 19.08 | 3.25 | 3.376 | 0 | 7 |
| 平均得分 | 18.36 | 25.706 | 6.82 | |||
| 最终得分 | 50.89 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.8 | 21.5 | 4.5 | 2.256 | 2 | 6 |
| 评委2 | 19.3 | 21.5 | 4.5 | 2.256 | 2 | 8.2 |
| 评委3 | 19.1 | 21.5 | 4.5 | 2.256 | 2 | 6 |
| 评委4 | 17.4 | 21.5 | 4.5 | 2.256 | 2 | 7 |
| 评委5 | 18.3 | 21.5 | 4.5 | 2.256 | 2 | 7 |
| 平均得分 | 17.98 | 30.256 | 6.84 | |||
| 最终得分 | 55.08 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 62.98 | 1 |
| 2 | ******公司 | 55.08 | 2 |
| 3 | ******公司 | 50.89 | 3 |
六、推荐的中标候选人信息评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 技术标 | 1、内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 2、主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2 | 2.6 | |||||
| 3、质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |||||
| 4、安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |||||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.6 | |||||
| 6、工期保证措施 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |||||
| 7、拟投入**配备计划 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |||||
| 8、施工进度表与网络计划图 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |||||
| 9、施工总平面图布置 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
| 10、技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |||||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |||||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.3 | |||||
| 13. 风险管理措施 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||
| 小计 | 18.2 | 19.2 | 19 | 17.7 | 20.1 | |||||
| 技术标得分 | 18.84 | |||||||||
| 商务标 | 1、报价得分 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | ||||
| 2、分部分项综合单价得分 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |||||
| 3、措施项目得分 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | |||||
| 4、主材单价得分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |||||
| 小计 | 31.262 | 31.262 | 31.262 | 31.262 | 31.262 | |||||
| 商务标得分 | 31.262 | |||||||||
| 综合（信用）标 | 1、企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 2、项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 3、优惠承诺 | 3 | 3 | 2 | 2.8 | 3 | |||||
| 4.履职尽责承诺 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 5. 企业信用（含纳税诚信） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 小计 | 13 | 13.6 | 12 | 12.8 | 13 | |||||
| 综合标得分 | 12.88 | |||||||||
| 最终得分 | 62.98 | |||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
| 技术标 | 1、内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
| 2、主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.4 | ||||||
| 3、质量管理体系与措施 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||||
| 4、安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.6 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.4 | ||||||
| 6、工期保证措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||||
| 7、拟投入**配备计划 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||||||
| 8、施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||||
| 9、施工总平面图布置 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||
| 10、技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | ||||||
| 13. 风险管理措施 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | ||||||
| 小计 | 15.8 | 19.3 | 19.1 | 17.4 | 18.3 | ||||||
| 技术标得分 | 17.98 | ||||||||||
| 商务标 | 1、报价得分 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | |||||
| 2、分部分项综合单价得分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||||||
| 3、措施项目得分 | 2.256 | 2.256 | 2.256 | 2.256 | 2.256 | ||||||
| 4、主材单价得分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | ||||||
| 小计 | 30.256 | 30.256 | 30.256 | 30.256 | 30.256 | ||||||
| 商务标得分 | 30.256 | ||||||||||
| 综合（信用）标 | 1、企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 2、项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 3、优惠承诺 | 2 | 3.2 | 2 | 2.9 | 3 | ||||||
| 4.履职尽责承诺 | 2 | 3 | 2 | 2.1 | 2 | ||||||
| 5. 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
| 小计 | 6 | 8.2 | 6 | 7 | 7 | ||||||
| 综合标得分 | 6.84 | ||||||||||
| 最终得分 | 55.08 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
| 技术标 | 1、内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
| 2、主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | ||||||
| 3、质量管理体系与措施 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||||
| 4、安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||||||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.6 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | ||||||
| 6、工期保证措施 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||||||
| 7、拟投入**配备计划 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||||
| 8、施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||||||
| 9、施工总平面图布置 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||
| 10、技术创新的应用实施措施 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||||||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||||||
| 13. 风险管理措施 | 1.3 | 1.1 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||||||
| 小计 | 15.6 | 19.4 | 20.1 | 17.6 | 19.1 | ||||||
| 技术标得分 | 18.36 | ||||||||||
| 商务标 | 1、报价得分 | 19.08 | 19.08 | 19.08 | 19.08 | 19.08 | |||||
| 2、分部分项综合单价得分 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | ||||||
| 3、措施项目得分 | 3.376 | 3.376 | 3.376 | 3.376 | 3.376 | ||||||
| 4、主材单价得分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||||||
| 小计 | 25.706 | 25.706 | 25.706 | 25.706 | 25.706 | ||||||
| 商务标得分 | 25.706 | ||||||||||
| 综合（信用）标 | 1、企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 2、项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 3、优惠承诺 | 2 | 3.1 | 2 | 2.9 | 3 | ||||||
| 4.履职尽责承诺 | 2 | 3 | 2 | 2.1 | 2 | ||||||
| 5. 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
| 小计 | 6 | 8.1 | 6 | 7 | 7 | ||||||
| 综合标得分 | 6.82 | ||||||||||
| 最终得分 | 50.89 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****
投标总报价：****256.86元
大写：壹佰零柒万零贰佰伍拾陆元捌角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：崔**
证书编号：豫141****01085
技术负责人：苏世晓
证书编号：C202********500000042
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**县茨沟乡12个社****中心建设工程
2、**县三里沟棚户区改造项目配套及室外工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：******公司
投标总报价：****406.97元
大写：壹佰零柒万肆仟肆佰零陆元玖角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：袁丽丽
证书编号：豫241****85876
技术负责人：任静
证书编号：C160********048
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：******公司
投标总报价：****894.91元
大写：壹佰零柒万贰仟捌佰玖拾肆元玖角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陶红娜
证书编号：豫241****62639
技术负责人：刘晓珂
证书编号：C020********213
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八：澄清、说明、补正事项纪要：无
九：公示期
2023年06月13日-2023年06月16日
十：联系方式
招标人：****
地 址：**县茨沟乡
联系人：汤先生
联系电话：139****6787
代理机构：****
地址：**自贸试验区**片区（郑东）商务内环路9号楼**大厦12层1201
联系人：杨先生
电话：176****3330
监督单位：****建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-****778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年06月13日
换一批