****汽车排气系统总成生产车间改造项目工程总承包(EPC)项目(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目编号:****
2.项目名称:汽车排气系统总成生产车间改造项目工程总承包(EPC)项目(不见面开标)
3.建设地点:**市**路。
4.项目建设内容:对原厂房的室内地坪、门窗、室内水电、消防、办公区域等未完工程及新增室外道路、雨棚、管网等工程的建设和设计(方案设计、施工图设计)。
5.标段划分:本项目共划分一个标段。
6.招标范围:包括设计现场测绘、设计(方案设计、施工图设计)、施工总承包,对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工及环保验收等工作。
7.项目总投资:本次招标项目总投资387万元。
8.资金来源:企业自筹资金
9.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
10.工期要求:50日历天
11.评标办法:采用综合评估法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年5月23日在**省电子招标投标公共服务平台、**公共**交易平台(**省●**市)、****政府门户网站上公开发布招标信息,于投标截止时间2023年6月14日9时00分共收到3家投标单位的投标文件,投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
工程名称 | 汽车排气系统总成生产车间改造项目工程总承包(EPC)项目(不见面开标) | ||
开标时间 | 2023年6月14日 9时00分 | 开标地点 | ****交易中心(**市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室) |
评标时间 | 2023年6月14日 11时30分 | 评标地点 | ****交易中心(**市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室) |
二、开标记录
投标人名称 | 投标费率(%) | 投标质量等级 | 投标工期 | 项目负责人(含证书编号) | 施工负责人(含证书编号) | 设计负责人(含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | ||
****集团有限公司(联合体成员) | 97.6% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 50日历天 | 齐兰珠 豫241****89026 | 苏兵强 豫241****21247 |
姜友坚****00545、一级注册建筑师
| 无 | ||
****集团有限公司(联合体牵头人)、**森磊源****公司(联合体成员) | 97.9% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 50日历天 | 肖利粉 豫241****21197 | 陈涛 豫 141********29521 | 周卫华****02707、一级注册建筑师 | 无 | ||
******公司(联合体牵头人)、**大学****总院有限公司(联合体成员) | 97.7% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 50日历天 | 闫海山 豫241****01463 | 曹东升 豫241****59355 | 冉昱立201****0679、一级注册建筑师 | 无 | ||
招标控制价(费率) | 设计、施工的招标控制费率均为98%,****政府财政评审部门评审价为基准价,最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | ||||||||
目标工期 | 50日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法:综合评估法;具体评标因素详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:除****、******公司部分CPU序号相同外,其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可进行下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****(联合体牵头人)、 ****集团有限公司(联合体成员) |
2 | ****集团有限公司(联合体牵头人)、**森磊源****公司(联合体成员) |
3 | ******公司(联合体牵头人)、**大学****总院有限公司(联合体成员) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 | 投标人名称 | 设计方案平均得分 | 施工方案平均得分 | 报价得分 | 其他因素平均得分 | 总分 |
1 | ****(联合体牵头人)、 ****集团有限公司(联合体成员) | 13.6 | 22 | 20.28 | 16.84 | 72.72 |
2 | ****集团有限公司(联合体牵头人)、**森磊源****公司(联合体成员) | 10.8 | 19.6 | 19.97 | 6.76 | 57.13 |
3 | ******公司(联合体牵头人)、**大学****总院有限公司(联合体成员) | 8 | 16.8 | 20.17 | 7 | 51.97 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | ****(联合体牵头人)、 ****集团有限公司(联合体成员) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 徐永镭 | 郭红英 | 张桂英 | 李建伟 | 刘保玲 | |
设计方案 | 设计方案的完整性(4分) | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 |
项目技术经济指标分析(4分) | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
设计方案的难点分析及解决方案(4分) | 2 | 4 | 4 | 2 | 2 | |
设计方案功能性(4分) | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
工作进度及服务质量的保证措施(4分) | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 20 | 12 | 16 | 10 | |
平均得分 | 13.6 | |||||
施工方案 | 总体实施方案 (4分) | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 |
施工过程中难点及解决方案 (4分) | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
项目质量管理体系与措施(4分) | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
工程进度计划与措施(4分) | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
安全、文明及环境保护体系与措施(4分) | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施(4分) | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
四新应用(3分) | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
信息化管理(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | 28 | 16 | 29 | 20 | |
平均得分 | 22 | |||||
报价部分 | 投标费率报价得分(25分) | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 |
小计 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | |
得分 | 20.28 | |||||
其他因素 | 企业业绩、人员配备及企业荣誉(15分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
服务承诺(10分) | 7.5 | 8 | 8.2 | 8 | 7.5 | |
小计 | 16.5 | 17 | 17.2 | 17 | 16.5 | |
平均得分 | 16.84 | |||||
最终得分 | 72.72 | |||||
备注: (1)按本章第2.2.2(1)规定的评审因素和分值对投标人设计方案计算出得分A; (2)按本章第2.2.2(2)规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B; (3)按本章第2.2.2(3)规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C; (4)按本章第2.2.2(4)规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D; 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | ****集团有限公司(联合体牵头人)、**森磊源****公司(联合体成员) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 徐永镭 | 郭红英 | 张桂英 | 李建伟 | 刘保玲 | |
设计方案 | 设计方案的完整性(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
项目技术经济指标分析(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
设计方案的难点分析及解决方案(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
设计方案功能性(4分) | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | |
工作进度及服务质量的保证措施(4分) | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 12 | 10 | 12 | 10 | |
平均得分 | 10.8 | |||||
施工方案 | 总体实施方案 (4分) | 2 | 4 | 4 | 4 | 2 |
施工过程中难点及解决方案 (4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目质量管理体系与措施(4分) | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | |
工程进度计划与措施(4分) | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
安全、文明及环境保护体系与措施(4分) | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施(4分) | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
四新应用(3分) | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
信息化管理(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | 24 | 17 | 24 | 16 | |
平均得分 | 19.6 | |||||
报价部分 | 投标费率报价得分(25分) | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 |
小计 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | |
得分 | 19.97 | |||||
其他因素 | 企业业绩、人员配备及企业荣誉(15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
服务承诺(10分) | 7.5 | 7 | 7.8 | 6 | 5.5 | |
小计 | 7.5 | 7 | 7.8 | 6 | 5.5 | |
平均得分 | 6.76 | |||||
最终得分 | 57.13 | |||||
备注: (1)按本章第2.2.2(1)规定的评审因素和分值对投标人设计方案计算出得分A; (2)按本章第2.2.2(2)规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B; (3)按本章第2.2.2(3)规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C; (4)按本章第2.2.2(4)规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D; 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | ******公司(联合体牵头人)、**大学****总院有限公司(联合体成员) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 徐永镭 | 郭红英 | 张桂英 | 李建伟 | 刘保玲 | |
设计方案 | 设计方案的完整性(4分) | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 |
项目技术经济指标分析(4分) | 1 | 1 | 2 | 4 | 2 | |
设计方案的难点分析及解决方案(4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
设计方案功能性(4分) | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | |
工作进度及服务质量的保证措施(4分) | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 5 | 9 | 10 | 8 | |
平均得分 | 8 | |||||
施工方案 | 总体实施方案 (4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
施工过程中难点及解决方案 (4分) | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目质量管理体系与措施(4分) | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | |
工程进度计划与措施(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
安全、文明及环境保护体系与措施(4分) | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施(4分) | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | |
四新应用(3分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
信息化管理(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15 | 18 | 16 | 19 | 16 | |
平均得分 | 16.8 | |||||
报价部分 | 投标费率报价得分(25分) | 20.17 | 20.17 | 20.17 | 20.17 | 20.17 |
小计 | 20.17 | 20.17 | 20.17 | 20.17 | 20.17 | |
得分 | 20.17 | |||||
其他因素 | 企业业绩、人员配备及企业荣誉(15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
服务承诺(10分) | 7 | 7 | 8 | 7 | 6 | |
小计 | 7 | 7 | 8 | 7 | 6 | |
平均得分 | 7 | |||||
最终得分 | 51.97 | |||||
备注: (1)按本章第2.2.2(1)规定的评审因素和分值对投标人设计方案计算出得分A; (2)按本章第2.2.2(2)规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B; (3)按本章第2.2.2(3)规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C; (4)按本章第2.2.2(4)规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D; 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人: **万隆建筑安装有限公司(联合体牵头人)、****集团有限公司(联合体成员)
联合体牵头人:****
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
联合体成员一:****集团有限公司
企业资质:建筑行业(建筑工程)甲级
投报费率: 大写:百分之玖拾柒点陆 小写:97.6%
工期:50日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:齐兰珠
证书名称、编号:二级注册建造师 、 豫241****89026
施工负责人:苏兵强
证书名称、编号:二级注册建造师、豫241****21247
设计负责人:姜友坚
证书名称、编号: 一级注册建筑师、****00545
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
设计业绩一:****互****工园区建设项目设计
设计业绩二:**市莲塘标准厂房建设项目设计
施工业绩一:国网河****公司陶城供电所工程
施工业绩一:2019 ****幼儿园维修项目
第二中标候选人:****集团有限公司(联合体牵头人)、**森磊源建筑规划设计有限 公司(联合体成员)
联合体牵头人:****集团有限公司
企业资质:建筑工程施工总承包壹级
联合体成员一: **森磊源****公司
企业资质:建筑行业(建筑工程)甲级
投报费率: 大写:百分之玖拾柒点玖 小写:97.9%
工期:50日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 肖利粉
证书名称、编号: 二级注册建造师 、 豫241****21197
施工负责人: 陈涛
证书名称、编号: 一级注册建造师 、 豫 141********29521
设计负责人: 周卫华
证书名称、编号: 一级注册建筑师、 ****02707
第三中标候选人:******公司(联合体牵头人)、**大学****总院有限公司(联合体成员)
联合体牵头人:******公司
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
联合体成员一: **大学****总院有限公司
企业资质: 建筑行业(建筑工程)甲级
投报费率: 大写:百分之玖拾柒点柒 小写: 97.7 %
工期:50日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 闫海山
证书名称、编号:二级注册建造师、豫241****01463
施工负责人:曹东升
证书名称、编号:二级注册建造师、豫241****59355
设计负责人:冉昱立
证书名称、编号:一级注册建筑师、201****0679
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单:李建伟(评委会主任)、郭红英、张桂英、徐永镭、刘保玲(招标人代表)
十、公示时间:2023年6月15日2023年6月19日
十一、联系方式:
招标人:****
联系人:韩丰源
联系电话:151****0396
地址:**省**市**市葛天大道东段双创大厦3号楼4楼409室
招标代理机构:****
联系人:王先生
联系电话:133****3003
地址:**市竹林路与宏腾路交叉口深商大厦11楼
监督部门:****建设局
联系人:时女士
联系电话:0374-****278
地址:**市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
****交易中心业务科室
联系电话:0374-****526