****汽车排气系统总成生产车间改造项目工程总承包（EPC）项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：****
2.项目名称：汽车排气系统总成生产车间改造项目工程总承包（EPC）项目（不见面开标）
3.建设地点：**市**路。
4.项目建设内容：对原厂房的室内地坪、门窗、室内水电、消防、办公区域等未完工程及新增室外道路、雨棚、管网等工程的建设和设计（方案设计、施工图设计）。
5.标段划分：本项目共划分一个标段。
6.招标范围：包括设计现场测绘、设计（方案设计、施工图设计）、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
7.项目总投资：本次招标项目总投资387万元。
8.资金来源：企业自筹资金
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.工期要求：50日历天
11.评标办法：采用综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年5月23日在**省电子招标投标公共服务平台、**公共**交易平台（**省●**市）、****政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2023年6月14日9时00分共收到3家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 汽车排气系统总成生产车间改造项目工程总承包（EPC）项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2023年6月14日 9时00分 | 开标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
| 评标时间 | 2023年6月14日 11时30分 | 评标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室） |
二、开标记录
| 投标人名称 | 投标费率（%） | 投标质量等级 | 投标工期 | 项目负责人（含证书编号） | 施工负责人（含证书编号） | 设计负责人（含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| ****集团有限公司（联合体成员） | 97.6% | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 50日历天 | 齐兰珠 豫241****89026 | 苏兵强 豫241****21247 |
姜友坚****00545、一级注册建筑师
| 无 | ||
| ****集团有限公司（联合体牵头人）、**森磊源****公司（联合体成员） | 97.9% | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 50日历天 | 肖利粉 豫241****21197 | 陈涛 豫 141********29521 | 周卫华****02707、一级注册建筑师 | 无 | ||
| ******公司（联合体牵头人）、**大学****总院有限公司（联合体成员） | 97.7% | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 50日历天 | 闫海山 豫241****01463 | 曹东升 豫241****59355 | 冉昱立201****0679、一级注册建筑师 | 无 | ||
| 招标控制价（费率） | 设计、施工的招标控制费率均为98%，****政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | ||||||||
| 目标工期 | 50日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法：综合评估法；具体评标因素详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：除****、******公司部分CPU序号相同外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****（联合体牵头人）、 ****集团有限公司（联合体成员） |
| 2 | ****集团有限公司（联合体牵头人）、**森磊源****公司（联合体成员） |
| 3 | ******公司（联合体牵头人）、**大学****总院有限公司（联合体成员） |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 排序 | 投标人名称 | 设计方案平均得分 | 施工方案平均得分 | 报价得分 | 其他因素平均得分 | 总分 |
| 1 | ****（联合体牵头人）、 ****集团有限公司（联合体成员） | 13.6 | 22 | 20.28 | 16.84 | 72.72 |
| 2 | ****集团有限公司（联合体牵头人）、**森磊源****公司（联合体成员） | 10.8 | 19.6 | 19.97 | 6.76 | 57.13 |
| 3 | ******公司（联合体牵头人）、**大学****总院有限公司（联合体成员） | 8 | 16.8 | 20.17 | 7 | 51.97 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | ****（联合体牵头人）、 ****集团有限公司（联合体成员） | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 徐永镭 | 郭红英 | 张桂英 | 李建伟 | 刘保玲 | |
| 设计方案 | 设计方案的完整性（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 |
| 项目技术经济指标分析（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
| 设计方案的难点分析及解决方案（4分） | 2 | 4 | 4 | 2 | 2 | |
| 设计方案功能性（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
| 工作进度及服务质量的保证措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 20 | 12 | 16 | 10 | |
| 平均得分 | 13.6 | |||||
| 施工方案 | 总体实施方案 （4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 |
| 施工过程中难点及解决方案 （4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
| 项目质量管理体系与措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
| 工程进度计划与措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
| 四新应用（3分） | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
| 信息化管理（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17 | 28 | 16 | 29 | 20 | |
| 平均得分 | 22 | |||||
| 报价部分 | 投标费率报价得分（25分） | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 |
| 小计 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | |
| 得分 | 20.28 | |||||
| 其他因素 | 企业业绩、人员配备及企业荣誉（15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 服务承诺（10分） | 7.5 | 8 | 8.2 | 8 | 7.5 | |
| 小计 | 16.5 | 17 | 17.2 | 17 | 16.5 | |
| 平均得分 | 16.84 | |||||
| 最终得分 | 72.72 | |||||
| 备注： （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C； （4）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司（联合体牵头人）、**森磊源****公司（联合体成员） | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 徐永镭 | 郭红英 | 张桂英 | 李建伟 | 刘保玲 | |
| 设计方案 | 设计方案的完整性（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目技术经济指标分析（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 设计方案的难点分析及解决方案（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 设计方案功能性（4分） | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | |
| 工作进度及服务质量的保证措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 12 | 10 | 12 | 10 | |
| 平均得分 | 10.8 | |||||
| 施工方案 | 总体实施方案 （4分） | 2 | 4 | 4 | 4 | 2 |
| 施工过程中难点及解决方案 （4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目质量管理体系与措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | |
| 工程进度计划与措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | |
| 四新应用（3分） | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 信息化管理（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17 | 24 | 17 | 24 | 16 | |
| 平均得分 | 19.6 | |||||
| 报价部分 | 投标费率报价得分（25分） | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 |
| 小计 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | |
| 得分 | 19.97 | |||||
| 其他因素 | 企业业绩、人员配备及企业荣誉（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 服务承诺（10分） | 7.5 | 7 | 7.8 | 6 | 5.5 | |
| 小计 | 7.5 | 7 | 7.8 | 6 | 5.5 | |
| 平均得分 | 6.76 | |||||
| 最终得分 | 57.13 | |||||
| 备注： （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C； （4）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司（联合体牵头人）、**大学****总院有限公司（联合体成员） | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 徐永镭 | 郭红英 | 张桂英 | 李建伟 | 刘保玲 | |
| 设计方案 | 设计方案的完整性（4分） | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 |
| 项目技术经济指标分析（4分） | 1 | 1 | 2 | 4 | 2 | |
| 设计方案的难点分析及解决方案（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 设计方案功能性（4分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | |
| 工作进度及服务质量的保证措施（4分） | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 5 | 9 | 10 | 8 | |
| 平均得分 | 8 | |||||
| 施工方案 | 总体实施方案 （4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 施工过程中难点及解决方案 （4分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目质量管理体系与措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | |
| 工程进度计划与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | |
| 四新应用（3分） | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
| 信息化管理（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15 | 18 | 16 | 19 | 16 | |
| 平均得分 | 16.8 | |||||
| 报价部分 | 投标费率报价得分（25分） | 20.17 | 20.17 | 20.17 | 20.17 | 20.17 |
| 小计 | 20.17 | 20.17 | 20.17 | 20.17 | 20.17 | |
| 得分 | 20.17 | |||||
| 其他因素 | 企业业绩、人员配备及企业荣誉（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 服务承诺（10分） | 7 | 7 | 8 | 7 | 6 | |
| 小计 | 7 | 7 | 8 | 7 | 6 | |
| 平均得分 | 7 | |||||
| 最终得分 | 51.97 | |||||
| 备注： （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C； （4）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人： **万隆建筑安装有限公司（联合体牵头人）、****集团有限公司（联合体成员）
联合体牵头人：****
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
联合体成员一：****集团有限公司
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级
投报费率： 大写：百分之玖拾柒点陆 小写：97.6%
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：齐兰珠
证书名称、编号：二级注册建造师 、 豫241****89026
施工负责人：苏兵强
证书名称、编号：二级注册建造师、豫241****21247
设计负责人：姜友坚
证书名称、编号： 一级注册建筑师、****00545
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩一：****互****工园区建设项目设计
设计业绩二：**市莲塘标准厂房建设项目设计
施工业绩一：国网河****公司陶城供电所工程
施工业绩一：2019 ****幼儿园维修项目
第二中标候选人：****集团有限公司（联合体牵头人）、**森磊源建筑规划设计有限 公司（联合体成员）
联合体牵头人：****集团有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
联合体成员一： **森磊源****公司
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级
投报费率： 大写：百分之玖拾柒点玖 小写：97.9%
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 肖利粉
证书名称、编号： 二级注册建造师 、 豫241****21197
施工负责人： 陈涛
证书名称、编号： 一级注册建造师 、 豫 141********29521
设计负责人： 周卫华
证书名称、编号： 一级注册建筑师、 ****02707
第三中标候选人：******公司（联合体牵头人）、**大学****总院有限公司（联合体成员）
联合体牵头人：******公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
联合体成员一： **大学****总院有限公司
企业资质： 建筑行业（建筑工程）甲级
投报费率： 大写：百分之玖拾柒点柒 小写： 97.7 %
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 闫海山
证书名称、编号：二级注册建造师、豫241****01463
施工负责人：曹东升
证书名称、编号：二级注册建造师、豫241****59355
设计负责人：冉昱立
证书名称、编号：一级注册建筑师、201****0679
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单：李建伟（评委会主任）、郭红英、张桂英、徐永镭、刘保玲（招标人代表）
十、公示时间：2023年6月15日2023年6月19日
十一、联系方式：
招标人：****
联系人：韩丰源
联系电话：151****0396
地址：**省**市**市葛天大道东段双创大厦3号楼4楼409室
招标代理机构：****
联系人：王先生
联系电话：133****3003
地址：**市竹林路与宏腾路交叉口深商大厦11楼
监督部门：****建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-****278
地址：**市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
****交易中心业务科室
联系电话：0374-****526
换一批