一、项目概况
（一）项目名称：****彭店镇引黄干渠沿线土方缺量回填项目
（二）项目编号：2023-05-93
（三）招标公告发布日期：2023年06月02日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2023年06月14日09时30分
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）预算金额：****249.56 元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共资****交易平台（**省●**市）》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人 | 质量要求 | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 签订合同后 20日历天 |
| 2 | ****集团有限公司 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 签订合同后 20日历天 |
| 3 | ******公司 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 签订合同后 20日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）投标报价及最终报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 最终投标报价（元） |
| 1 | ******公司 | ****127.60 | ****127.60 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****155.24 | ****155.24 |
| 3 | ******公司 | ****582.34 | ****582.34 |
（三）综合比较与评分
| 投标人 | ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(30分) | 商务部分（25分） | 技术部分（45分） | 合计100分 | |||||||||
| 类似业绩（20 分） | 企业实力（3 分） | 项目负责人 （2分） | 项目实施方案 （6 分） | 质量保证措施 （6分） | 工期保证措施 （6分） | 安全保证措施 （6分） | 环境保护体系和保证措施
（6分） | 施工管理 （6分） | 资****配备计划 （6分） | 合理化建议 （3分） | |||
| 评委1 | 29.85 | 0 | 0 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 53.35 |
| 评委2 | 29.85 | 0 | 0 | 1 | 3 | 6 | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | 60.85 |
| 评委3 | 29.85 | 0 | 0 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 53.35 |
| 评审得分：55.85 | 排序：3 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：项目经理许少锋中级技术职称证书
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人 | ****集团有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(30分) | 商务部分（25分） | 技术部分（45分） | 合计100分 | |||||||||
| 类似业绩（20 分） | 企业实力（3 分） | 项目负责人 （2分） | 项目实施方案 （6 分） | 质量保证措施 （6分） | 工期保证措施 （6分） | 安全保证措施 （6分） | 环境保护体系和保证措施
（6分） | 施工管理 （6分） | 资****配备计划 （6分） | 合理化建议 （3分） | |||
| 评委1 | 29.77 | 10 | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 63.77 |
| 评委2 | 29.77 | 10 | 0 | 0 | 6 | 3 | 6 | 6 | 3 | 3 | 6 | 1.5 | 74.27 |
| 评委3 | 29.77 | 10 | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | 3 | 3 | 1.5 | 68.27 |
| 评审得分： 68.77 | 排序：2 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****体育局2020****学校校舍维修改造建设项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人 | ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(30分) | 商务部分（25分） | 技术部分（45分） | 合计100分 | |||||||||
| 类似业绩（20 分） | 企业实力（3 分） | 项目负责人 （2分） | 项目实施方案 （6 分） | 质量保证措施 （6分） | 工期保证措施 （6分） | 安全保证措施 （6分） | 环境保护体系和保证措施
（6分） | 施工管理 （6分） | 资****配备计划 （6分） | 合理化建议 （3分） | |||
| 评委1 | 30 | 20 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 95 |
| 评委2 | 30 | 20 | 0 | 0 | 6 | 6 | 3 | 6 | 3 | 6 | 6 | 3 | 89 |
| 评委3 | 30 | 20 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 95 |
| 评审得分：93 | 排序：1 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：********公墓建设项目；****体育局学前教育建设项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
第一成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：******公司
（二）地址：**县彭店乡彭南村
（三）联系人：万树枝 联系方式：132****6027
（四）成交金额：大写：叁佰柒拾贰万伍仟伍佰捌拾贰元叁角肆分：
小写：****582.34元
第二成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：****集团有限公司
（二）地址：**省**市**市石板岩圣相北路 28号3006室
（三）联系人：杨家明 联系方式：0374-****777
（四）成交金额：大写：叁佰柒拾伍万肆仟壹佰伍拾伍元贰角肆分
小写：****155.24
第三成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：******公司
（二）地址：**省驻马****人民政府司法所一楼西 101室
（三）联系人：陈景花 联系方式：176****2092
（四）成交金额：大写：叁佰柒拾肆万肆仟壹佰贰拾柒元陆角整
小写： ****127.60
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正 :无
七、****委员会成员更换:否
八、评标委员会成员：张建文（主任）、王娜、张军玲（采购人代表）
2023年6月14日
附件下载：评标报告(第一标段标段)-PDF
评标公示
中小企业声明
换一批