一、项目编号:****
二、项目名称:****中小学护眼灯改造项目
三、中标信息
A包:
1.供应商名称:****
2.供应商地址:德****中大道89号
3.中标金额(万元):104.94
B包:
1.供应商名称:智慧****公司
2.供应商地址:**省******办事处**北大道1268****财政局513室
3.中标金额(万元):125.172
C包:
1.供应商名称:国印(山****公司
2.供应商地址:**省**市**区经十路11111号**华润万象城SOHO办公室1-1312
3.中标金额(万元):134.316
四、主要标的信息
货物类 |
名称:****中小学护眼灯改造项目 品牌:详见附件 规格型号:详见附件 数量:详见附件 单价:详见附件 |
五、评审专家名单:王长峰、张艳生、许辉、钱爱增、柴远斌(采购人代表)
六、采购小组成员评审结果:
标包A:****(84.2、84.6、85.6、85.6、86.8)、******公司(71.87、72.37、72.47、75.37、75.57)、******公司(74.38、76.38、76.48、76.48、81.98)、****公司(80.12、81.42、86.42、87.92、87.92)、**利****公司(73.42、73.92、74.52、78.02、78.92)、启福光照明****公司(77.41、80.81、81.81、83.81、85.31)、**沪建****公司(67.56、70.06、72.76、73.06、74.76)、**金誉****公司(51.82、52.52、55.52、56.02、60.52)、******公司(77.65、80.95、82.45、86.55、86.95)
标包B:智慧****公司(85.62、86.32、87.42、88.32、89.42)、******公司(69.0、71.5、71.6、72.4、76.5)、******公司(65.44、66.34、69.04、69.94、72.94)、****公司(83.85、84.15、88.35、89.15、89.35)、**利****公司(72.39、73.09、74.49、75.39、78.19)、启福光照明****公司(77.13、77.93、78.83、81.63、84.63)、**沪建****公司(69.65、70.65、71.35、72.25、74.65)、******公司(83.41、84.91、85.91、88.91、89.91)
标包C:国印(山****公司(84.09、86.09、87.29、88.09、88.39)、******公司(66.0、70.5、70.5、74.5、74.5)、******公司(65.44、66.14、68.34、71.44、73.94)、****公司(78.15、84.65、86.15、86.35、89.15)、**利****公司(69.63、74.63、77.23、78.63、79.53)、启福光照明****公司(79.55、80.55、81.45、83.15、89.05)、******公司(55.77、57.67、61.27、62.77、63.47)、**沪建****公司(66.77、71.07、73.57、73.77、75.47)、******公司(66.82、71.52、71.92、73.32、76.32)、******公司(76.91、82.11、84.41、85.81、89.41)
七、代理服务收费标准及金额(元):A包:16000.00、B包:17000.00、C包:17000.00
八、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
九、其他补充事宜
无。
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
1.采购人信息
名称:****
地址:**市
联系方式:0534-****878
2.采购代理机构信息
名称:****
地址:****广场
联系方式:187****8895
3.项目联系方式
项目联系人:王女士
电话:187****8895
十一、未中标供应商的未中标原因:
1、水发新动能产业****公司:评审得分较低(其他情形未参加本标包投标)
2、**利****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
3、**市****公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)
4、****商贸有限公司:评审得分较低(其他情形未参加本标包投标)
5、启福光照明****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
6、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
7、**沪建****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
8、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
9、****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
10、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
11、**金誉****公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
12、****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
13、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
14、**云鑫****公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)
15、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
16、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
17、**沪建****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
18、水发新动能产业****公司:评审得分较低(其他情形未参加本标包投标)
19、**利****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
20、**市****公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)
21、****商贸有限公司:评审得分较低(其他情形未参加本标包投标)
22、启福光照明****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
23、**沪建****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
24、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
25、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
26、**利****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
27、水发新动能产业****公司:评审得分较低(其他情形未参加本标包投标)
28、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
29、**市****公司:评审得分较低(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)
30、******公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
31、****商贸有限公司:评审得分较低(其他情形未参加本标包投标)
32、启福光照明****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
33、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
发 布 人:****
发布时间:2023年06月15日