**县2021****学校校舍****中心小学、****小学、****小学3所学校）建设项目
（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表；
(一)项目概况
1.项目名称：**县2021****学校校舍****中心小学、****小学、****小学3所学校）建设项目
2.项目编号：****
3.本次招标标段划分及招标控制价：
第一标段：****中心小学宿舍楼；招标控制价：****008.49元。
第二标段：****小学教学楼，****小学附属工程；
招标控制价：****298.66元。
第三标段：******小学综合楼；招标控制价：****706.84元。
4.质量要求：合格
5.计划工期：90 日历天
6.评标办法：综合评标法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年05月29 日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及缴纳保证金的投标单位一标段共有3家；其中本地企业 0 家，外地企业有3家，分别是****、****公司、******公司；二标段共有 3 家；其中本地企业 0 家；外地企业有 3 家，分别是******公司、******公司、******公司；三标段共有3 家；其中本地企业 0 家；外地企业有 3 家，分别是******公司、****集团有限公司、****集团有限公司；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **县2021****学校校舍****中心小学、****小学、****小学3所学校）建设项目 | ||
| 开标时间 | 2023年6月19日09时00分 | 开标地点 | 开标地点：****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2023年6月19日 11 时 40 分 | 评标地点 | 开标地点：****交易中心评标一室 |
二、开标记录：
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | ****841.54
| 90 | 王继军
| 合格 | 无 |
| 2 | ****公司 | ****211.45 | 90 | 马文凯
| 合格 | 无 |
| 3 | **** | ****013.16 | 90 | 张卫民
| 合格 | 无 |
| 招标控制价（元） | ****008.49 | K值 | 0.4 | |||
| 工期（日历天） | 90 日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | ****300.59
| 90 | 李佳佳
| 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | ****611.98
| 90 | 杨会晓
| 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | ****149.09
| 90 | 邓飞强
| 合格 | 无 |
| 招标控制价（元） | ****298.66 | K值 | 0.5 | |||
| 工期（日历天） | 90 日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | ****704.02 | 90 | 许少锋 | 合格 | 无 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****705.92
| 90 | 刘星影
| 合格 | 无 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****004.13
| 90 | 崔卫民
| 合格 | 无 |
| 招标控制价（元） | ****706.84 | K值 | 0.4 | |||
| 工期（日历天） | 90 日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
一标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不一致，可以进行下一步评审；
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
******公司、****公司、****三家单位均属于中小微企业。三家投标人均按招标文件要求提供投标保证金承诺函和中小微企业声明函。
二标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不一致，可以进行下一步评审；
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
******公司、******公司二家单位均属于中小微企业。二家投标人均按招标文件要求提供投标保证金承诺函和中小微企业声明函。
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 43000 | / | / | / | 银行转账 |
三标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不一致，可以进行下一步评审；
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
******公司****集团有限公司、****集团有限公司三家单位均属于中小微企业。三家投标人均按招标文件要求提供投标保证金承诺函和中小微企业声明函。
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 1 | **** | 79.98 | 1 |
| 2 | ****公司 | 64.99 | 2 |
| 3 | ******公司 | 64.66 | 3 |
二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 1 | ******公司 | 80.68 | 1 |
| 2 | ******公司 | 65.74 | 2 |
| 3 | ******公司 | 63.3 | 3 |
三标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 1 | ****集团有限公司 | 82.1 | 1 |
| 2 | ******公司 | 65.34 | 2 |
| 3 | ****集团有限公司 | 64.99 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 小计 | 18 | 22 | 19.5 | 21.7 | 20 | ||
| 技术标平均得分 | 20.24 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 3.355 | 3.355 | 3.355 | 3.355 | 3.355 | |
| 小计 | 37.855 | 37.855 | 37.855 | 37.855 | 37.855 | ||
| 商务标平均得分 | 37.86 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 22 | 21.5 | 22.2 | 21.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.88 | ||||||
| 最终得分 | 79.98 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****公司
| ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 2 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 3 | 1 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 6 | 1 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 7 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 8 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 9 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 10 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 11 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 12 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 13 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 14 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 12 | 18 | 18.6 | 20.1 | 19.5 | ||
| 技术标平均得分 | 17.64 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 2.734 | 2.734 | 2.734 | 2.734 | 2.734 | |
| 小计 | 37.734 | 37.734 | 37.734 | 37.734 | 37.734 | ||
| 商务标平均得分 | 37.73 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 2.6 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 10 | 8.8 | 9.8 | 9.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.62 | ||||||
| 最终得分 | 64.99 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 1 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 12 | 18 | 18.3 | 20 | 19.4 | ||
| 技术标平均得分 | 17.54 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 2.556 | 2.556 | 2.556 | 2.556 | 2.556 | |
| 小计 | 37.556 | 37.556 | 37.556 | 37.556 | 37.556 | ||
| 商务标平均得分 | 37.56 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3.3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 10 | 8.5 | 9.8 | 9.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.56 | ||||||
| 最终得分 | 64.66 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 3 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 19.5 | 22 | 19.4 | 20.7 | 20.1 | ||
| 技术标平均得分 | 20.34 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 3.383 | 3.383 | 3.383 | 3.383 | 3.383 | |
| 小计 | 38.383 | 38.383 | 38.383 | 38.383 | 38.383 | ||
| 商务标平均得分 | 38.38 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 22 | 21.5 | 22.2 | 22.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.96 | ||||||
| 最终得分 | 80.68 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.5 | 17.5 | 18.7 | 19.3 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 18.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 2.778 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | |
| 小计 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | ||
| 商务标平均得分 | 37.78 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 2.7 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 10 | 8.7 | 10 | 10 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.74 | ||||||
| 最终得分 | 65.74 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.5 | 17.5 | 18.3 | 19.7 | 19 | ||
| 技术标平均得分 | 18.2 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 2.456 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | |
| 小计 | 37.456 | 37.456 | 37.456 | 37.456 | 37.456 | ||
| 商务标平均得分 | 37.46 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 2.6 | 3.3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 8 | 6.6 | 7.6 | 8 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.64 | ||||||
| 最终得分 | 63.3 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 3 | 3 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 3 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 18.5 | 21.5 | 19.4 | 21.5 | 20.3 | ||
| 技术标平均得分 | 20.24 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 小计 | 38 | 38 | 38 | 38 | 38 | ||
| 商务标平均得分 | 38 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 24 | 24 | 23.5 | 24.2 | 23.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.86 | ||||||
| 最终得分 | 82.1 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 14.5 | 17 | 18.3 | 20.1 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 17.8 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | |
| 小计 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | ||
| 商务标平均得分 | 37.936 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 2.7 | 3.3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 10 | 8.9 | 9.6 | 9.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.6 | ||||||
| 最终得分 | 65.34 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 14.5 | 18 | 18.8 | 20.3 | 19.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.24 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | |
| 小计 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | ||
| 商务标平均得分 | 37.032 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 10 | 9.1 | 10 | 9.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.72 | ||||||
| 最终得分 | 64.99 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****
投标总报价：****013.16元
大写：贰佰壹拾壹万玖仟零壹拾叁元壹角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：张卫民
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241****42524
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、五一办事处四改一增项目--万里花园北院、许继南院及**路9676家属院提升改造工程二标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**市**区老旧小区改造工程三标
2、****医院康养中心附属工程
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：****公司
投标总报价：****211.45元
大写：贰佰壹拾贰万叁仟贰佰壹拾壹元肆角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：马文凯
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241****20106
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、**县**公租房二期室外配套工程
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第三中标候选人：******公司
投标总报价****841.54元
大写：贰佰壹拾贰万贰仟捌佰肆拾壹元伍角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：王继军
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241****70962
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****政府**县巴集乡段寨村人居环境提升改造项目
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求。
二标段：
第一中标候选人：******公司
投标总报价：****300.59元
大写：贰佰壹拾陆万捌仟叁佰元伍角玖分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：李佳佳
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241****51718
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****小学足球场维修改造项目
2、2021年**县标准化厂房建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、******办事处药检所家属院等7个老旧小区配套基
础设施项目一标段
2、黄河鲲鹏信息产业园综合楼部分楼层提升改造工程（EPC+F）
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：******公司
投标总报价：****611.98元
大写：贰佰壹拾柒万零陆佰壹拾壹元玖角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：杨会晓
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241********05914
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****学院--2号教学楼**工程
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第三中标候选人：******公司
投标总报价：****149.09 元
大写：贰佰壹拾柒万壹仟壹佰肆拾玖元零玖分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：邓飞强
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241****54705
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
三标段：
第一中标候选人：****集团有限公司
投标总报价：****004.13元
大写：贰佰壹拾贰万叁仟零肆元壹角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：崔卫民
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241****52053
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、Y2021GZ086**县2019年薄弱环节改善 与能力提升建设项目(涉及陶城、大马、 陈化店、望田4所学校)(不见面开标)（二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
Y2021GZ157**县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项 ****小学教学楼、****小学综合楼等4所 学校)四标段
2、**县2020****学校校舍维修改造建设项目****中学、****小学2所学校）一标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：******公司
投标总报价：****704.02元
大写：贰佰壹拾贰万伍仟柒佰零肆元零贰分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：许少锋
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241****39850
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**县2019****学校舍维修改造资金建设项目（1-5标段 ）第二标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
第三中标候选人：****集团有限公司
投标总报价：****705.92元
大写：贰佰壹拾贰万肆仟柒佰零伍元玖角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘星影
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241****66693
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****办事处11个老旧小区改造工程项目（一期）
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件要求；
（二）签订合同前要处理的事宜： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期：2023年6 月20 日 - 2023年 6 月 24 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
联系人：王先生
联系电话：0374-****012
监督部门：**县****服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-****658
采购代理机构：****
地址：**省**市**区中州大道1188****广场3号楼12层63号
联系人：陈先生
联系电话：138****4666
十、联系方式
招标人：****
联系人：王先生
联系电话：0374-****012
采购代理机构：****
地址：**省**市**区中州大道1188****广场3号楼12层63号
联系人：陈先生
联系电话：138****4666
附件下载：3 评标公示
评标报告
换一批