烟台市教育局黄渤海新区分局实验中学等6所学校幼儿园运动场地维修项目

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

烟台市教育局黄渤海新区分局实验中学等6所学校幼儿园运动场地维修项目

更新时间	2023年06月21日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	学校幼儿园
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

答疑明细

项目名称	**教育局分局等6**幼儿园运动场地维修项目

标段名称	运动场地维修工程（**、中学、潮水中学、**小学）
内容	答疑一:第三章评标办法2.1.3初步评审标准其他评审因素:根据投标人在市范围内设立独立完整的生产、管理、质量体系，结合投标人就本项目建筑业产值纳入市统计上报的实施方案和保证措施，由评委统一打分。1.投标人已经具备建筑业产值纳入市统计上报的能力《须提供具备市纳统能力的佐证支撑材料)，并提供就本项目纳统的相关的实施方案、保证措施、相关手续的，经评委认定的得 5分。 2.投标人未具备建筑业产值在市纳统的能力，仅提共就本项目纳统的承诺及相关方案、保证措施，经评委认可的得 2分。《承诺格式详见附件) 3.未提供承诺、相关方案及保证措施的或提供的评委不认可的不得分。存在以不合理条件限制或者排除潜在供应商，对供应商资格采取不同的资格审查标准，建议更改为:投标人未具备建筑业产值在市纳统的能力，仅提供就本项目纳统的承诺及相关方案、保证措施，经评委认可的得 5分。(承诺格式详见附件) 回复：执行招标文件规定。答疑二: 第三章评标办法2.1.3初步评审内容标准企业信用考核:根据烟**交通局发布的《开发区建设行业2020-2021 年度信用评价考核情况的通报》[烟黄设交通(2022)21 号]文查询到的信用评价结果进行评分。以建筑总承包或市政企业信用评级结果进行评分，评价结果AAA级的得 10 分，评价结果为 AA 级的得 8 分，评价结果为 A级的得6 分，A级(不含)以下的得0分(须提供 2020-2021 年度建筑总承包或市政企业信用评价结果完整内容，否则得分)。**开发区开发区不满一个信用评价周期、开发区建筑市场信用评价的外地建筑市场主体，信用评价分为 6分;注:同时提供有投标人企业名称及评价等级的截图上传于电子开评标系统内。且投标人须提供最新信用评价结果真实性承诺书，格式自拟，一经发现投标人信用评价结果造假，取消其中标资格。该项对于未进入市或进入市不满一个信用评价周期、还未参加市建筑市场信用评价的外地建筑市场主体，信用评价分为 6分。存在以不合理条件限制或者排除潜在供应商，对供应商资格采取不同的资格审查标准，建议更改为: 外地企业信用等级及排名按照其在注册地依法依规获得的信用评价结果平等对待。以上条款明显具有地区保护性，限制其他优秀的供应商参与标。因此，为了给大家一个公平的投标环境，希望此次招标坚持公平公正原则，让更专业优质企业参与进来。回复：第三章评标办法2.1.3初步评审内容标准企业信用考核已修改为1.根据烟**交通局公布的《开发区建设行业2020-2021年度信用评价考核情况的通报》【烟黄设交通（2022）21号】文查询到的信用评价结果进行评分。以建筑总承包或市政企业信用评价结果进行评分。评价结果为A级及以上的得10分。信用评级为A级（不含）以下的得8分，未在通知内的企业或无考核结果的，得基本分8分。 2.**开发区开发区不满一个信用评价周期、还未参加信用评价的外地建筑市场主体（须提供承诺函），信用等级及排名按照其在注册地依法依规获得的信用评价结果平等对待，信用评价分为对应信用等级得分（A级及以上的得10分，信用评级为A级（不含）以下的得8分）；注册地信用评开发区不同的，按照最高级对应AAA级依次类推；注册地未划分信用等级的，可采用省内其他地市信用评价结果（无省内评价结果的得基本分8分）。注：（1）建筑市场主体信用评价以建筑市场监管公共服务平台和省、市平台公开发布的信息为准，投标人须将管理考核结果截图附在投标文件中，未提**委员会不认可的，统一得8分；（2开发区当地建筑市开发区建筑市场信用评价的外地建筑市场主体，信用等级排名按照“2020-2021年度市政企业信用评级一览表”或“2020-2021年度总承包建筑企业信用评级一览表”进行评分，如未参加，统一得8分。（3开发区开发区不满一个信用评价周期、开发区建筑市场信用评价的地建筑市场主体，须提供承诺函（格式自拟），未提委员会不认可的，统一得8分。如提供的承诺函不实，一经发现投标人信用评价结果造假，取消其中标资格。（4）烟交通局关于“2020-2021年度市政企业信用评级一览表”和“2020-2021年度总承包建筑企业信用评级一览表”的最新信用考核结果为 2021年度，2021年度信用考核截开发区行政区域内招投标活动的或承担过工程施工的单位均不属于“进入本行政区域不满一个信用评价周期的外地建筑市场主体、**开发区建筑市场信用评价的外地建筑市场主体”。详见附件招标文件定稿.以此文件为准
提出时间	2023/6/21 17:54:00
附件	6****幼儿园运动场地维修项目定稿(6).pdf 下载综合评估法细则.fyq 下载

标段名称	运动场**幼儿园、幼儿园）
内容	招标文件评分信用考核更改，招标文件以此份文件为准
提出时间	2023/6/21 17:53:00
附件	6****幼儿园运动场地维修项目定稿(6).pdf 下载综合评估法细则.fyq 下载

标段名称	运动场地维修工程（**、中学、潮水中学、**小学）
内容	答疑函致：**教育局分局、福莱工程**公司 2023年6月20日我公司在公共交易网报教育局分局等6幼儿园运动场地维修项目)招标文件，再认真阅读了招标文件后，我公司认为在此次招标项目评标办法要求中存在不合理、不公正等问题，特提出答疑。答疑一：第三章评标办法2.1.3初步评审标准其他评审因素：根据投标人在市范围内设立独立完整的生产、管理、质量体系，结合投标人就本项目建筑业产值纳入市统计上报的实施方案和保证措施，由评委统一打分。 1.投标人已经具备建筑业产值纳入市统计上报的能力（须提供具备市纳统能力的佐证支撑材料），并提供就本项目纳统的相关的实施方案、保证措施、相关手续的，经评委认定的得 5分。 2.投标人未具备建筑业产值在市纳统的能力，仅提供就本项目纳统的承诺及相关方案、保证措施，经评委认可的得 2 分。（承诺格式详见附件） 3.未提供承诺、相关方案及保证措施的或提供的评委不认可的不得分。存在以不合理条件限制或者排除潜在供应商，对供应商资格采取不同的资格审查标准，建议更改为：投标人未具备建筑业产值在市纳统的能力，仅提供就本项目纳统的承诺及相关方案、保证措施，经评委认可的得 5分。（承诺格式详见附件）答疑二：第三章评标办法2.1.3初步评审标准企业信用考核：根据烟交通局发布的《开发区建设行业 2020-2021 年度信用评价考核情况的通报》【烟黄设交通（2022）21 号】文查询到的信用评价结果进行评分。以建筑总承包或市政企业信用评级结果进行评分，评价结果AAA级的得 10 分，评价结果为 AA 级的得 8 分，评价结果为 A 级的得6 分，A 级(不含)以下的得 0 分（须提供 2020-2021 年度建筑总承包或市政企业信用评价结果完整内容，否则得 0 分）。 **开发区开发区不满一个信用评价周期、开发区建筑市场信用评价的外地建筑市场主体，信用评价分为 6 分；注：同时提供有投标人企业名称及评价等级的截图上传于电子开评标系统内。且投标人须提供最新信用评价结果真实性承诺书，格式自拟，一经发现投标人信用评价结果造假，取消其中标资格。该项对于未进入市或进入市不满一个信用评价周期、还未参加市建筑市场信用评价的外地建筑市场主体，信用评价分为 6 分。存在以不合理条件限制或者排除潜在供应商，对供应商资格采取不同的资格审查标准，建议更改为：外地企业信用等级及排名按照其在注册地依法依规获得的信用评价结果平等对待。以上条款明显具有地区保护性，限制其他优秀的供应商参与竞标。因此，为了给大家一个公平的投标环境，希望此次招标坚持公平公正原则，让更专业优质企业参与进来。
提出时间	2023/6/21 14:27:00
附件

标段名称	运动场地维修工程（**、中学、潮水中学、**小学）
内容	终版招标文件、做法、编制说明及评分办法
提出时间	2023/6/20 9:19:00
附件	校舍维修6****幼儿园-第一包招标文件、做法及编制说明.zip 下载综合评估法细则.fyq 下载

标段名称	运动场**幼儿园、幼儿园）
内容	终版招标文件、做法、编制说明及评分办法
提出时间	2023/6/20 9:19:00
附件	校舍维修6****幼儿园-第二包招标文件、做法及编制说明.zip 下载综合评估法细则.fyq 下载

标段名称	运动场**幼儿园、幼儿园）
内容	二标段做法及编制说明
提出时间	2023/6/16 17:36:00
附件	校舍维修6****幼儿园-第二包做法及编制说明.zip 下载综合评估法细则.fyq 下载

标段名称	运动场地维修工程（**、中学、潮水中学、**小学）
内容	一标段做法及编制说明
提出时间	2023/6/16 17:35:00
附件	校舍维修6****幼儿园-第一包做法及编制说明.zip 下载综合评估法细则.fyq 下载

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告