(略)“2023年部分学校维修改扩建项目”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:(略)
2、建设地点:(略)
3、建设规模:本项目为(略)2023年部分学校维修改扩建项目。一标段包括:邓庄乡李庄小学围墙改扩建、邓庄乡李庄小学教工宿舍改扩建、邓庄中学多功能室、将官池镇新韩中心小学改造工程;二标段包括东城区南海街小学教室改造工程。
4、标段划分:(略)
5、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为:一标段:(略).13元;二标段:(略).49元。
7、计划工期: (略)
8、质量要求:(略)
9、评标办法:(略)
10、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年6月15日至2023年7月6日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传递交投标文件的投标单位一标段有 4 家,其中外地企业 3 家,是 (略)、(略)、**合品建设工程有限公司 ;二标段有 4 家,其中外地企业 0 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 2023年部分学校维修改扩建项目 | ||
开标时间 | 2023年7月6日 8 时30 分 | 开标地点 | **市公共**交易中心三楼不见面开标室第四工位 |
评标时间 | 2023年7月6日 9时50分 | 评标地点 | **市公共**交易中心 评标一室 |
投标人名单 | 一标:(略)、(略)、(略)、**合品建设工程有限公司 二标:(略)、(略)、**星和基建工程有限公司、(略) |
二、(略)
一标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).66 | 30 | 秦红涛 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
(略) | (略).78 | 30 | 张胜 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
(略) | (略).83 | 30 | 尚艳峰 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
**合品建(略) | (略).75 | 30 | 张晚欣 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
招标控制价 | (略).13元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
二标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).74 | 30 | 马岳强 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
(略) | (略).79 | 30 | 毛茹 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
**星和基建工程有限公司 | (略).61 | 30 | 祝凯朝 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
(略) | (略).94 | 30 | 赵华冰 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
招标控制价 | (略).49元 | 抽取的权重系数 | 0.45 | ||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:
一标段:除(略)和(略)两家公司CPU序号一致外,剩余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
二标段:除(略)和(略)CPU序号一致外,剩余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
(一)清标
标段 | 序号 | 通过清标的投标人名称 |
一标段 | 1 | (略) |
2 | (略) | |
3 | (略) | |
4 | **合(略) | |
二标段 | 1 | (略) |
2 | (略) | |
3 | **星和基建工程有限公司 | |
4 | (略) | |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
一标段 | 1 | (略) |
2 | (略) | |
3 | (略) | |
4 | **合品建设工程有限公司 | |
二标段 | 1 | (略) |
2 | (略) | |
3 | **星和基建工程有限公司 | |
4 | (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(三)详细评审
一标段:
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 15.9 | 22.24 | 9 | 2.654 | 3.5 | 6.2 | |
评委2 | 17.7 | 22.24 | 9 | 2.654 | 3.5 | 7.4 | |
评委3 | 17.1 | 22.24 | 9 | 2.654 | 3.5 | 7 | |
评委4 | 16.8 | 22.24 | 9 | 2.654 | 3.5 | 7 | |
评委5 | 19.4 | 22.24 | 9 | 2.654 | 3.5 | 8 | |
最终得分 | 61.89 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分(略),取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分(略) (10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 19.8 | 25.84 | 9.75 | 3.481 | 4.0 | 17.7 | |
评委2 | 20.5 | 25.84 | 9.75 | 3.481 | 4.0 | 18.2 | |
评委3 | 17.5 | 25.84 | 9.75 | 3.481 | 4.0 | 17 | |
评委4 | 18 | 25.84 | 9.75 | 3.481 | 4.0 | 17 | |
评委5 | 20.1 | 25.84 | 9.75 | 3.481 | 4.0 | 18.2 | |
最终得分 | 79.87 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中(略),取平均值作(略) 投标人最终得(略)。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 17.2 | 21.78 | 10 | 2.486 | 4 | 8.5 | |
评委2 | 17.7 | 21.78 | 10 | 2.486 | 4 | 9.6 | |
评委3 | 17.3 | 21.78 | 10 | 2.486 | 4 | 9 | |
评委4 | 17.8 | 21.78 | 10 | 2.486 | 4 | 9 | |
评委5 | 19.6 | 21.78 | 10 | 2.486 | 4 | 10.1 | |
最终得分 | 65.43 | ||||||
备注: 评标委员(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | **合品建设工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 17.7 | 18.18 | 8.5 | 2.896 | 4 | 8.5 | |
评委2 | 17.4 | 18.18 | 8.5 | 2.896 | 4 | 9.3 | |
评委3 | 16.9 | 18.18 | 8.5 | 2.896 | 4 | 9 | |
评委4 | 18 | 18.18 | 8.5 | 2.896 | 4 | 9 | |
评委5 | 19.4 | 18.18 | 8.5 | 2.896 | 4 | 10.1 | |
最终得分 | 60.64 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得(略)。计算分(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评(略)。 | |||||||
二标段:
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 17 | 23.24 | 8.75 | 2.984 | 2 | 15 | |
评委2 | 17.5 | 23.24 | 8.75 | 2.984 | 2 | 15.6 | |
评委3 | 17.2 | 23.24 | 8.75 | 2.984 | 2 | 15 | |
评委4 | 18.1 | 23.24 | 8.75 | 2.984 | 2 | 14.9 | |
评委5 | 19.5 | 23.24 | 8.75 | 2.984 | 2 | 16 | |
最终得分 | 70.13 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 18.1 | 24.44 | 10 | 3.055 | 2 | 18 | |
评委2 | 21.1 | 24.44 | 10 | 3.055 | 2 | 19.1 | |
评委3 | 17.4 | 24.44 | 10 | 3.055 | 2 | 18 | |
评委4 | 21.4 | 24.44 | 10 | 3.055 | 2 | 18.1 | |
评委5 | 20.3 | 24.44 | 10 | 3.055 | 2 | 19.2 | |
最终得分 | 77.64 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | **星和(略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 17.4 | 19.06 | 5.25 | 2.98 | 1.25 | 9 | |
评委2 | 16.9 | 19.06 | 5.25 | 2.98 | 1.25 | 9.2 | |
评委3 | 16.5 | 19.06 | 5.25 | 2.98 | 1.25 | 9 | |
评委4 | 17.1 | 19.06 | 5.25 | 2.98 | 1.25 | 8.6 | |
评委5 | 19.3 | 19.06 | 5.25 | 2.98 | 1.25 | 10 | |
最终得分 | 55.14 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为(略) 投标人最(略)。计算分值均四(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 16.8 | 20.52 | 9 | 2.924 | 2.25 | 9 | |
评委2 | 17.4 | 20.52 | 9 | 2.924 | 2.25 | 9.4 | |
评委3 | 16.4 | 20.52 | 9 | 2.924 | 2.25 | 9 | |
评委4 | 16.1 | 20.52 | 9 | 2.924 | 2.25 | 8.4 | |
评委5 | 19.3 | 20.52 | 9 | 2.924 | 2.25 | 9.9 | |
最终得分 | 61.03 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该(略) 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据(略),评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 61.89 | 3 |
(略) | 79.87 | 1 |
(略) | 65.43 | 2 |
**合品建(略) | 60.64 | 4 |
二标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 77.64 | 1 |
(略) | 70.13 | 2 |
(略) | 61.03 | 3 |
**星和基建工程有限公司 | 55.14 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 2.7 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 19.18 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.84 | 25.84 | 25.84 | 25.84 | 25.84 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.措施项目得分(5分) | 3.481 | 3.481 | 3.481 | 3.481 | 3.481 | |
4.主材单价得分(5分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
商务标得分 | 43.07 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目(略)(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.6 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.7 | 2 | 2 | 2.6 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2窗体底端 | |
综合标平均得分 | 17.62 | |||||
最终得分 | 79.87 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | |
3.质量(略)(1-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
技术(略) | 17.92 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.486 | 2.486 | 2.486 | 2.486 | 2.486 | |
4.主材单价得分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
商务标得分 | 38.27 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 2.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目(略)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 9.24 | |||||
最终得分 | 65.43 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分(略)。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.8 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | |
3.质量(略)(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期(略)(1-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工(略)(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 0.9 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.38 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.24 | 22.24 | 22.24 | 22.24 | 22.24 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.654 | 2.654 | 2.654 | 2.654 | 2.654 | |
4.主材单价得分(5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
商务标得分 | 37.39 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 2.4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 1.8 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 7.12 | |||||
最终得分 | 61.89 | |||||
备注: 评标委员会完(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2.7 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
5. 文明施工、环(略)(1-3分) | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.6 | 2.6 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.1 | 1.7 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.1 | 1.7 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 19.66 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 |
2.分部分项综(略)(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施(略)(5分) | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | |
4.主材单价得分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
商务标得分 | 39.50 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.6 | |
4.履职(略)(1-3分) | 2 | 2.6 | 2 | 2.6 | 2.6 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目(略)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 18.48 | |||||
最终得分 | 77.64 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值(略)综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评(略)。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.6 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.86 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.24 | 23.24 | 23.24 | 23.24 | 23.24 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.984 | 2.984 | 2.984 | 2.984 | 2.984 | |
4.主材单价得分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
商务标得分 | 36.97 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.3 | 3 | 2.8 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目(略)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 15.30 | |||||
最终得分 | 70.13 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三(略) | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 1.9 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5. 文明施工、(略)(1-3分) | 2.2 | 2.3 | 2 | 1.9 | 2.5 | |
6.工期(略)(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.1 | 1 | 1 | 0.9 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.20 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.924 | 2.924 | 2.924 | 2.924 | 2.924 | |
4.主材单价得分(5分) | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
商务标得分 | 34.69 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.3 | 2 | 1.9 | 2.4 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 9.14 | |||||
最终得分 | 61.03 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会(略),去掉一个最高分(略),取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地:**省**市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质:(略)
投标总报价: (略).78 元 大写:玖拾万零肆佰壹拾叁元柒角捌分
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张胜 证书名称、编号: 二级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、**市魏都区**街道办事处“**办事处高庄小区、金瑞小区老楼等五个小区提升改造工程”二标段;2、**市发制品历史博物馆。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、(略)老旧小区配套基造工程 二标段;(略)大院整改提升工程。
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
投标总报价: (略).83元 大写:玖拾壹万柒仟贰佰捌拾陆元捌角叁分
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:尚艳峰 证书名称、编号:二级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中(略):1、**市魏都区文峰街道办事处“文峰办事处计委家属院等 4 个老旧小区提升改造工程”二标段
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
企业注册地:**省**市**市河顺镇**物流园6 号
企业性质:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:秦红涛 证书名称、编号:二级建造师、豫(略)
投标文(略):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
二标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
投标总报价:(略).79 元 大写:壹佰壹拾玖万零玖佰壹拾叁元柒角玖分
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:毛茹 证书名称、编号:一级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、**联晟新能源材料有限公司6#厂房施工临建维修工程(电池箔项目);2、**联晟新能源材料有限公司(1-6#、2(略))八台轧机排烟管道制作安装项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、**县益民馨苑安置房配套工程;2、**县山头店镇初级中学运动转墙工程。
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
企业注册地::**省**市东城区建安大道健发御园8号楼2单元801室
企业性质:(略)
投标总报价: (略).74元 大写::壹佰壹拾玖万捌仟贰佰捌拾壹元柒角肆分
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:马岳强 证书名称、编号:二级建造师、豫豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、**市祥符区畜禽粪污**化利用项目第二标段;2、(略)“2021 年辖区部分学校维修(扩建)项目三标段”。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、华北水利水电大学花园校区51号楼及北侧平方改造项目。
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
企业注册地: (略)
企业性质:(略)
投标总报价:(略).94元 大写:: 壹佰贰拾壹万肆仟贰佰捌拾元玖角肆分
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:赵华冰 证书名称、编号:二级建造师、豫(略)
投标文件中(略):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、**县(略)(柏梁镇六(略)(二标段)。
投标企业资质等级:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2023年7月8日2023年7月11日
如投标(略),请联系:
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
电 话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)、(略)
十、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)、(略)
(略)
(略)
附件下载:评标结果公示-2023年部分学校维修改扩建项目
评标报告-2023年部分学校维修改扩建项目