********“****示范区魏武大道沿线市域铁路站点景观绿化提升工程”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：****
2、项目建设地点：****示范区魏武大道沿线
3、工程概况：****示范区魏武大道沿线市域铁路站点景观绿化提升工程，主要施工内容为绿化工程及铺装工程。
4、标段划分：本工程共设2个施工标段。
5、招标控制价：
| 标段 | 主要施工内容 | 招标控制价 |
| 一标段 | 鹿鸣湖站和明礼街下穿隧道绿化工程 | ****845.97元 |
| 二标段 | **东路站和电气谷站绿化工程 | ****288.46元 |
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月5日至2023年7月11日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位一标段有4 家。其中外地企业 3 家，分别是******公司、******公司、河****公司；二标段有4 家，其中外地企业 2 家，分别是******公司、****公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****示范区魏武大道沿线市域铁路站点景观绿化提升工程 | ||
| 开标时间 | 2023年7月11日 8 时30 分 | 开标地点 | ****交易中心 不见面开标室第一工位 |
| 评标时间 | 2023年7月11日 10时00分 | 评标地点 | ****交易中心 评标二室 |
| 投标人名单 | 一标段：******公司、******公司、****、河****公司 二标段：******公司、******公司、****公司、中州****公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | ****138.50 | 90日历天 | 刘 影 | 合格 | 否 |
| ******公司 | ****151.68 | 90日历天 | 郇巍巍 | 合格 | 否 |
| **** | ****852.24 | 90日历天 | 李 佳 | 合格 | 否 |
| 河****公司 | ****647.20 | 90日历天 | 李宁生 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | ****845.97元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
二标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | ****931.50 | 90日历天 | 雷聪慧 | 合格 | 否 |
| ******公司 | ****729.78 | 90日历天 | 李 丛 | 合格 | 否 |
| ****公司 | ****928.69 | 90日历天 | 刘正伟 | 合格 | 否 |
| 中州****公司 | ****676.79 | 90日历天 | 任伟伟 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | ****288.46元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 4 | 河****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 4 | 河****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.6 | 22.54 | 9 | 0 | 5 | 10.4 | |
| 评委2 | 19.7 | 22.54 | 9 | 0 | 5 | 10.1 | |
| 评委3 | 19 | 22.54 | 9 | 0 | 5 | 11 | |
| 评委4 | 19.8 | 22.54 | 9 | 0 | 5 | 10.5 | |
| 评委5 | 16.4 | 22.54 | 9 | 0 | 5 | 11 | |
| 最终得分 | 65.84 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | **** | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 19.7 | 22.9 | 9.25 | 0 | 4 | 24.2 | |
| 评委2 | 20.1 | 22.9 | 9.25 | 0 | 4 | 23.7 | |
| 评委3 | 19.4 | 22.9 | 9.25 | 0 | 4 | 24 | |
| 评委4 | 20 | 22.9 | 9.25 | 0 | 4 | 23.5 | |
| 评委5 | 20.5 | 22.9 | 9.25 | 0 | 4 | 24 | |
| 最终得分 | 79.97 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河****公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.4 | 21.74 | 9 | 0 | 3 | 9 | |
| 评委2 | 18.8 | 21.74 | 9 | 0 | 3 | 9.3 | |
| 评委3 | 19.5 | 21.74 | 9 | 0 | 3 | 10 | |
| 评委4 | 19.7 | 21.74 | 9 | 0 | 3 | 9.5 | |
| 评委5 | 16.7 | 21.74 | 9 | 0 | 3 | 10 | |
| 最终得分 | 61.92 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.9 | 20.64 | 9 | 0 | 4 | 8.3 | |
| 评委2 | 18.2 | 20.64 | 9 | 0 | 4 | 7.7 | |
| 评委3 | 19.1 | 20.64 | 9 | 0 | 4 | 9 | |
| 评委4 | 19.6 | 20.64 | 9 | 0 | 4 | 8.5 | |
| 评委5 | 15.2 | 20.64 | 9 | 0 | 4 | 9 | |
| 最终得分 | 60.14 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
硬件特征码分析：****公司和中州****公司CPU序号相同，其他均不雷同（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号），评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（二）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | 中州****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | 中州****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 19.3 | 23.32 | 9.25 | 0 | 5 | 20.5 | |
| 评委2 | 19.3 | 23.32 | 9.25 | 0 | 5 | 20.9 | |
| 评委3 | 18.5 | 23.32 | 9.25 | 0 | 5 | 21 | |
| 评委4 | 19.9 | 23.32 | 9.25 | 0 | 5 | 20.5 | |
| 评委5 | 20.7 | 23.32 | 9.25 | 0 | 5 | 20.5 | |
| 最终得分 | 77.79 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.8 | 22.2 | 10 | 0 | 5 | 11 | |
| 评委2 | 18.2 | 22.2 | 10 | 0 | 5 | 11.7 | |
| 评委3 | 19.3 | 22.2 | 10 | 0 | 5 | 12 | |
| 评委4 | 19.8 | 22.2 | 10 | 0 | 5 | 11.5 | |
| 评委5 | 19 | 22.2 | 10 | 0 | 5 | 11.5 | |
| 最终得分 | 67.76 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ****公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.7 | 20.62 | 10 | 0 | 5 | 9 | |
| 评委2 | 17.6 | 20.62 | 10 | 0 | 5 | 9.2 | |
| 评委3 | 19.31 | 20.62 | 10 | 0 | 5 | 10 | |
| 评委4 | 19.7 | 20.62 | 10 | 0 | 5 | 9.5 | |
| 评委5 | 18.9 | 20.62 | 10 | 0 | 5 | 9.5 | |
| 最终得分 | 63.7 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中州****公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.4 | 19.92 | 9.5 | 0 | 5 | 9 | |
| 评委2 | 18.1 | 19.92 | 9.5 | 0 | 5 | 9.5 | |
| 评委3 | 19 | 19.92 | 9.5 | 0 | 5 | 10 | |
| 评委4 | 19.7 | 19.92 | 9.5 | 0 | 5 | 9.5 | |
| 评委5 | 17.6 | 19.92 | 9.5 | 0 | 5 | 9.5 | |
| 最终得分 | 62.48 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| **** | 79.97 | 1 |
| ******公司 | 65.84 | 2 |
| 河****公司 | 61.92 | 3 |
| ******公司 | 60.14 | 4 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| ******公司 | 77.79 | 1 |
| ******公司 | 67.76 | 2 |
| ****公司 | 63.70 | 3 |
| 中州****公司 | 62.48 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 1.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 19.7 | 20.1 | 19.4 | 20 | 20.5 | |
| 技术标平均得分 | 19.94 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.9 | 22.9 | 22.9 | 22.9 | 22.9 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 36.15 | 36.15 | 36.15 | 36.15 | 36.15 | |
| 商务标得分 | 36.15 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 24.2 | 23.7 | 24 | 23.5 | 24 | |
| 综合标平均得分 | 23.88 | |||||
| 最终得分 | 79.97 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | 1.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.6 | 19.7 | 19 | 19.8 | 16.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.7 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.54 | 22.54 | 22.54 | 22.54 | 22.54 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | |
| 商务标得分 | 36.54 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10.4 | 10.1 | 11 | 10.5 | 10 | |
| 综合标平均得分 | 10.6 | |||||
| 最终得分 | 65.84 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 1.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 1.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.4 | 18.8 | 19.5 | 19.7 | 16.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.62 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.74 | 21.74 | 21.74 | 21.74 | 21.74 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 33.74 | 33.74 | 33.74 | 33.74 | 33.74 | |
| 商务标得分 | 33.74 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9.3 | 10 | 9.5 | 4 | |
| 综合标平均得分 | 9.56 | |||||
| 最终得分 | 61.92 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.3 | 19.3 | 18.5 | 19.9 | 20.7 | |
| 技术标平均得分 | 19.54 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.32 | 23.32 | 23.32 | 23.32 | 23.32 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.57 | 37.57 | 37.57 | 37.57 | 37.57 | |
| 商务标得分 | 37.57
| |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.5 | 20.9 | 21 | 20.5 | 20.5 | |
| 综合标平均得分 | 20.68 | |||||
| 最终得分 | 77.79 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.8 | 18.2 | 19.3 | 19.8 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 19.02 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.2 | 22.2 | 22.2 | 22.2 | 22.2 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.2 | 37.2 | 37.2 | 37.2 | 37.2 | |
| 商务标得分 | 37.2 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11 | 11.7 | 12 | 11.5 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.54 | |||||
| 最终得分 | 67.76 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.51 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 小 计 | 17.7 | 17.6 | 19.31 | 19.7 | 18.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.64 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | |
| 商务标得分 | 35.62
| |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9.2 | 10 | 9.5 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 9.44 | |||||
| 最终得分 | 63.70 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求
1.投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2.投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用**”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代****委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：****委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3.本次招标不接受联合体投标。
4.本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： ****
企业注册地： **县安陵镇乾明寺路西段**
企业性质：****公司
投标总报价：****852.24 元
大写：叁佰伍拾叁万肆仟捌佰伍拾贰元贰角肆分 元
工期：90 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佳 证书名称、编号：市政公用工程贰级、 豫241****92454
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市港区长江路、周项路部分 景观带绿化项目场地整理工程
2、河****学院水土保持科技示范园
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**市葛天源生态修复建设项目额二期工程
2、**市**区周庄街道路绿化工程（二标段）
3、**市**区瑞贝卡大道示范路绿化提升工程（二标段）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包 叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：******公司
企业注册地：**省**市**区郑花路59号21世纪广 场 4 号楼9层905号
企业性质：****公司
投标总报价： ****138.50元
大写：叁佰伍拾肆万贰仟壹佰叁拾捌元伍角 元
工期：90 天（日历天） 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘影 证书名称、编号：市政公用工程贰级、豫241****52720
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****学院学校公寓景观绿化提升项目
投标企业资质等级：市政公用工 程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河****公司
企业注册地：**省**市**半坡店镇老 人民政府院内6号
企业性质：****公司
投标总报价：****647.20 元
大写：叁佰伍拾伍万陆仟陆佰肆拾柒元贰角整元
工期：90 天（日历天） 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李宁生 证书名称、编号：市政公用工程贰级、豫241****76717
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2019 年“四水同治”及**城建、工业项目观摩路线绿化提升工程一标段
投标企业资质等级：市政公用工 程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人： ******公司
企业注册地：**省**市**市开元街道卓越 太**四层
企业性质：****公司
投标总报价：****931.50 元 大写：贰佰柒拾陆万肆仟玖佰叁拾壹元伍角整
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：雷聪慧 证书名称、编号：市政公用工程贰级、豫241****33755
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****开发区****停车场改造延伸及经十三路东侧友住阀门项目以南 390 米绿化
2、**市“四好农村路”示**创 建工程景观提升工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****开发区****停车场改造延伸及经十三 路东侧友住阀门项目以南390米绿化
2、**市“四好农村路”示**创建工程景观提升工程
3、坡胡镇镇区两侧等4条主干道路改造提升工程第六标段
投标企业资质等级：市政公用工 程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：******公司
企业注册地：**省**市**区天宝路中奥鑫天A座1713 室
企业性质：****公司
投标总报价：****729.78 元
大写：贰佰柒拾捌万贰仟柒佰贰拾玖元柒角捌分 元
工期： 90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：李丛 证书名称、编号：市政公用工程贰级、豫241********08306
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**市颍川路小泥河积水点综合改造工程
2、**区运粮河****段护岸水毁修复工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：****公司
企业注册地：****政府南楼11号
企业性质：****公司
投标总报价： ****928.69 元
大写：贰佰捌拾万零伍仟玖佰贰拾捌元陆角玖分
工期： 90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：刘正伟 证书名称、编号：市政公用工程贰级、豫241****78426
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2020 年小游园绿地建设项目三标
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期
2023年7月13日2023年7月17日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：****
地 址：****示范区魏文路中段
联 系 人：郭先生
联系电话：0374-****833
监督部门：****
联 系 人：彭先生
联系电 话：0374-****516
代理机构：****
地 址：**市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-****199、137****2879
十一、联系方式
招 标 人：****
地 址：****示范区魏文路中段
联 系 人：郭先生
联系电话：0374-****833
代理机构：****
地 址：**市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-****199、137****2879
****
2023年7月12日
附件下载：评标报告 - 附件
评标结果公示
相关公告
换一批