科创体育创新园项目设计/标段评标结果公示
( 科创体育创新园项目设计/标段)评标结果公示
日期: (略)
项目及标段名称 | 科创体育创新园项目设计/标段 | |||||||
项目业主 | 成都科创新城投资发展有限公司 | 项目业主联系电话 | (略) | |||||
招标人 | 成都科创新城投资发展有限公司 | 招标人联系电话 | (略) | |||||
招标代理机构 | 四川中红工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | (略) | |||||
开标地点 | 郫都区分中心 | 开标时间 | 20230712 - 10:(略) | |||||
公示期 | 2023年07月14日~2023年07月20日 | 投标最高限价(元) | (略) | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | 上海园林绿化建设有限公司 | (略).00 | (略).00 | 91.01 | ||||
第二名 | 成都美厦建筑设计有限公司 | (略).00 | (略).00 | 81.31 | ||||
第三名 | 华诚博远工程技术集团有限公司 | (略).00 | (略).00 | 79.51 | ||||
第一中标候(略) | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 梁华 | 职称证 | (略) | 绿化林业 | 高级工程师 | |||
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | |||
第二中(略) | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 罗毅 | 职称证 | (略) | 园林 | 高级工程师 | |||
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业(略) | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 于颖 | 职称证 | ZGB(略) | 园林景观设计 | 高级工程师 | |||
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
上海杭州湾经济技术开发有限公司 | 奉贤区杭州湾生态休闲林地绿化提升工程 | (略) | (略) 万元;景观面积约81870 ㎡ | (略) | 林雪花 | |||
西宁海(略) | 西宁市海湖新区商务商业休闲带建设工程设计 | (略) | (略)万元,其中设计费(略)万元;总实施面积约11.35 万㎡ | (略).37 | 靳萌 | |||
上海市虹口区绿化管理事务中心 | “公园+”以及基础设施景观改造升级项目 | (略) | (略) | 投资(略).99 万元,其中设计费 215 万元;景观面积 24034㎡ | (略) | 梁华 | ||
湖州市南浔区城乡建设发展服务中心 | 南浔清水入城(略) | (略) | 项目景观面积约 (略) ㎡ | (略) | 梁华 | |||
上海(略)(集团)有限公司 | 体文中心配套体育公园(暂定名)项目 | (略) | (略)万元;总用地面积约(略) ㎡ | (略) | 梁华 | |||
上海市虹口区绿化管理事务中心 | 协同创新区二期景观、协同创新区三期景观、G11-3、G10-1 地块及周边(略) 合同 | (略) | (略)万元;景观面积约(略).505㎡ | (略) | 王子萌 | |||
宿迁市宿豫区城市建设投资有限公司 | 牡丹江河两侧景观绿化设计、施工总承包(EPC)项目 | (略) | 投资额约9408 万元,合同价(略) 万元,其中设计费315 万元;占地面积约310 亩 | (略) | 靳萌 | |||
嘉兴城市建设投资有限公司 | 府南街片区开发建设工程(景观提升)设计采购施工总承包(EPC) | (略) | (略)万元,其中设计费73.6311 万元;景观面积为15100 ㎡ | (略) | 林雪花 | |||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
上海市虹口区绿化管理事务中心 | “公园+”以及基础设施景观改造升级项目 | (略) | (略) | 投资额约5503.99 万元,其中设计费 215 万元(略) 24034㎡ | (略) | 梁华 | ||
湖州市南浔区城乡建设发展服务中心 | 南浔清水入城(略) | (略) | 项目景观面积约 (略) ㎡ | (略) | 梁华 | |||
上海青浦发展(集团)有限公司 | 体文中心配(略)(暂定名)项目 | (略) | (略)万元;总用地面积约(略) ㎡ | (略) | 梁华 | |||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
四川经纬九曲河酒业有限公司 | 中国白酒生态智能酿造产教融合(略) | (略) | (略) | 总投资:5亿元,占地面积为161.69亩 | (略) | 吕孟桦 | ||
安宁工业园区投资开发有限公司 | 安宁工业(略) | (略) | (略) | 总投资约5000万元 | (略) | 罗毅 | ||
阿坝县金鼓旅游开发有限公司 | 阿坝县漫泽塘景区旅游扶贫基础设施建设项目 | (略) | (略) | 总投资额6354万元 | (略) | 徐来 | ||
四川普源农业开发有限公司 | 安岳县粮经统筹促进柠檬高质量发展示范区(建筑设计、景观设计、农耕便道设计) | (略) | (略) | 投资估算:约(略) 元 | (略) | 徐来 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
安宁工业园区投资开发有限公司 | 安宁工业园区中石油外围及武钢东进场局部景观绿化工程设计服务 | (略) | (略) | 总投资约5000万元 | (略) | 罗毅 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
聊城财瑞建设发展有限公司 | 聊城市“一校三馆”项目景观绿化设计 | (略) | 设计面积约13.76万平方米 | (略) | 于颖 | |||
北京市昌平区北七家镇人民政府 | 昌平区北七家镇西沙各庄村郊野公园建设工程(设计) | (略) | (略) | 建设面积约(略).92平方米。工程投资估算约10086.26万元 | (略) | 于颖 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
聊城财瑞建设发展有限公司 | 聊城市“一校三馆”项目景观绿化设计 | (略) | 设计面积约13.76万平方米 | (略) | 于颖 | |||
北京市昌平区北七家镇人民政府 | 昌平区北七家镇西沙各庄村郊野公园建设工程(设计) | (略) | (略) | (略)万元 | (略) | 于颖 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简(略) | 综合评标得分或备注 | |||||
美华建筑设计有限公司 | (略) | / | 73.09 | |||||
其它需公示的内容 | 无 | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目(略) | 成都市郫都区发展和改革局 | 联系电话 | (略) | ||||
行业主管部门 | 成都市郫都区住房和城乡建设局 | 联系电话 | (略) | |||||
异议(略) | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间(略)。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | (略) |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告(略),不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容(略)内容均须填写,不得空白,如确实不(略),应在空格中填写“无”。
2.中标候(略),“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中(略)业绩” 应填写中(略)。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负(略)个专业技术负责人,应都作为项(略),扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:(略)填写为20150915-9:(略)。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在(略)。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写(略)
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投(略)(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标(略)(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公(略),多页(略)。
2.中标候(略),“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中(略)业绩” 应填写中(略)。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负(略)个专业技术负责人,应都作为项(略),扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:(略)填写为20150915-9:(略)。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在(略)。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写(略)
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投(略)(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标(略)(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公(略),多页(略)。
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批