****水库灌区续建配套与节水改造项目2023年度工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：****水库灌区续建配套与节水改造项目2023年度工程（不见面开标）
2、项目编号：****
3、建设地点：**市佛耳湖镇、大周镇、增福镇、**镇
4、资金来源：中央及省级水利发展资金
5、计划工期：一标段工期：120日历天；
二标段工期：120日历天；
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、标段划分：本项目划分为两个标段。
第一标段：****水库灌区续建配套与节水改造项目2023年度工程第一标段（北干渠）；
第二标段：****水库灌区续建配套与节水改造项目2023年度工程第二标段（东干渠）；
9、招标控制价：一标段：****2217.67元；
二标段：****0931.25元；
10、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月21日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省.**市)》《****政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2023年7月12日9时30分前上传递交投标文件的投标单位一标段5家，二标段6家，投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****水库灌区续建配套与节水改造项目2023年度工程（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2023年7月12日9时30分 | 开标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼4楼开标409室） |
| 评标时间 | 2023年7月12日12时30分 | 评标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标509室） |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 工期 | 项目经理（含证书编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 牵头人：****，联合体成员：******公司 | ****2401.53 | 120日历天 | 李银城（豫 241****89713） | 合格 | 否 |
| **永坤水利建筑工程有限司 | ****2340.24 | 120日历天 | 王**（豫 241****21216） | 合格 | 否 |
| ******公司 | ****8215.38 | 120日历天 | 唐瑞峰（豫 241****47760） | 合格 | 否 |
| ******公司 | ****9204.83 | 120日历天 | 孙书川（豫 241****39557） | 合格 | 否 |
| ******公司 | ****3066.11 | 120日历天 | 孙海峰（豫 241****59397） | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | ****2217.67元 | ||||
| 目标工期 | 120日历天 | ||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 工期 | 项目经理（含证书编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 牵头人：****，联合体成员：******公司 | ****0577.39 | 120日历天 | 任其伟（豫 241****30048） | 合格 | 否 |
| **弘****公司 | ****1575.39 | 120日历天 | 杨豪林（豫 241****88851） | 合格 | 否 |
| ******公司 | ****7578.94 | 120日历天 | 何霄石（豫 141********06427） | 合格 | 否 |
| **永坤****公司 | ****745.15 | 120日历天 | 王**（豫 241****21216） | 合格 | 否 |
| ******公司 | ****5362.96 | 120日历天 | 孙书川（豫 241****39557） | 合格 | 否 |
| ******公司 | ****9676.07 | 120日历天 | 孙海峰（豫 241****59397） | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | ****0931.25元 | ||||
| 目标工期 | 120日历天 | ||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
综合评估法，具体内容请详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 牵头人：****，联合体成员：******公司 |
| 2 | **永坤水利建筑工程有限司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人得分情 况
评委 | 牵头人：****，联合体成员：******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 项目管理机构（10分） | 施工组织设计（35分） | 其他评分因素（10 分） | 信用等级（5分） | 综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 | 投标人受罚 | |
| 李朝杰 | 38.80 | 8 | 28 | 10 | 5 | 87.8 | 0 | / |
| 刘颖慧 | 37.8 | 8 | 29.5 | 9 | 5 | 0 | / | |
| 张会香 | 37.8 | 8 | 26.8 | 8 | 5 | 0 | / | |
| 马冉 | 36.8 | 8 | 25.2 | 8 | 5 | 0 | / | |
| 孙连周 | 38.8 | 8 | 29.5 | 10 | 5 | 0 | / | |
| 最终得分 | 87.8 | |||||||
| 况
评委 | **永坤水利建筑工程有限司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 项目管理机构（10分） | 施工组织设计（35分） | 其他评分因素（10 分） | 信用等级（5分） | 综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 | 投标人受罚 | |
| 李朝杰 | 35.98 | 10 | 21 | 7 | 5 | 80.05 | 3 | / |
| 刘颖慧 | 34.97 | 10 | 24.8 | 8 | 5 | 3 | / | |
| 张会香 | 33.98 | 10 | 28.8 | 7 | 5 | 3 | / | |
| 马冉 | 32.94 | 10 | 20.3 | 6 | 5 | 3 | / | |
| 孙连周 | 33.98 | 10 | 23.5 | 7 | 5 | 3 | / | |
| 最终得分 | 83.05 | |||||||
| 投标人得分情 况
评委 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 项目管理机构（10分） | 施工组织设计（35分） | 其他评分因素（10 分） | 信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 | |
| 李朝杰 | 36.72 | 8 | 21 | 6 | 0 | 73.16 | 0 | / |
| 刘颖慧 | 37.72 | 8 | 23.9 | 6 | 0 | 0 | / | |
| 张会香 | 37.72 | 8 | 25.5 | 6 | 0 | 0 | / | |
| 马冉 | 36.7 | 8 | 18.6 | 5 | 0 | 0 | / | |
| 孙连周 | 35.72 | 8 | 21 | 5 | 0 | 0 | / | |
| 最终得分 | 73.16 | |||||||
| 投标人得分情 况
评委 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 项目管理机构（10分） | 施工组织设计（35分） | 其他评分因素（10 分） | 信用等级（5分） | 综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 | 投标人受罚 | |
| 李朝杰 | 37.76 | 8 | 23.5 | 10 | 0 | 77.56 | 0 | / |
| 刘颖慧 | 36.76 | 8 | 25 | 7 | 0 | 0 | / | |
| 张会香 | 37.76 | 8 | 25.5 | 8 | 0 | 0 | / | |
| 马冉 | 36.76 | 8 | 22.5 | 7 | 0 | 0 | / | |
| 孙连周 | 37.76 | 8 | 24.5 | 8 | 0 | 0 | / | |
| 最终得分 | 77.56 | |||||||
| 投标人得分情 况
评委 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 项目管理机构（10分） | 施工组织设计（35分） | 其他评分因素（10 分） | 信用等级（5分） | 综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 | 投标人受罚 | |
| 李朝杰 | 29.8 | 10 | 28 | 7 | 5 | 82.82 | 3 | / |
| 刘颖慧 | 35.8 | 10 | 28.2 | 8 | 5 | 3 | / | |
| 张会香 | 34.8 | 10 | 28.8 | 7 | 5 | 3 | / | |
| 马冉 | 31.8 | 10 | 23.4 | 6 | 5 | 3 | / | |
| 孙连周 | 35.8 | 10 | 28 | 7 | 5 | 3 | / | |
| 最终得分 | 85.82 | |||||||
二标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 牵头人：****，联合体成员：******公司 |
| 2 | **弘****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **永坤****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人得分情 况
评委 | 牵头人：****，联合体成员：******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 项目管理机构（10分） | 施工组织设计（35分） | 其他评分因素（10 分） | 信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 | |
| 李朝杰 | 38.67 | 8 | 29.8 | 8 | 5 | 87.01 | 0 | / |
| 刘颖慧 | 36.67 | 8 | 28.2 | 9 | 5 | 0 | / | |
| 张会香 | 36.67 | 8 | 28.1 | 9 | 5 | 0 | / | |
| 马冉 | 35.67 | 8 | 24.5 | 7 | 5 | 0 | / | |
| 孙连周 | 38.67 | 8 | 30 | 9 | 5 | 0 | / | |
| 最终得分 | 87.01 | |||||||
| 投标人得分情 况
评委 | **弘****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 项目管理机构（10分） | 施工组织设计（35分） | 其他评分因素（10 分） | 信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 | |
| 李朝杰 | 37.66 | 8 | 24.6 | 5 | 0 | 76.08 | 0 | / |
| 刘颖慧 | 37.66 | 8 | 25.5 | 5 | 0 | 0 | / | |
| 张会香 | 37.66 | 8 | 27.2 | 6 | 0 | 0 | / | |
| 马冉 | 36.66 | 8 | 24.1 | 3.5 | 0 | 0 | / | |
| 孙连周 | 37.66 | 8 | 27.2 | 5 | 0 | 0 | / | |
| 最终得分 | 76.08 | |||||||
| 投标人得分情 况
评委 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 项目管理机构（10分） | 施工组织设计（35分） | 其他评分因素（10 分） | 信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 | |
| 李朝杰 | 38.6 | 8 | 24.4 | 6 | 0 | 75.06 | 0 | / |
| 刘颖慧 | 37.6 | 8 | 24.1 | 7 | 0 | 0 | / | |
| 张会香 | 37.6 | 8 | 23.2 | 6 | 0 | 0 | / | |
| 马冉 | 36.6 | 8 | 24.1 | 5 | 0 | 0 | / | |
| 孙连周 | 37.6 | 8 | 23.2 | 7 | 0 | 0 | / | |
| 最终得分 | 75.06 | |||||||
| 投标人得分情 况
评委 | **永坤****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 项目管理机构（10分） | 施工组织设计（35分） | 其他评分因素（10 分） | 信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 | |
| 李朝杰 | 36.94 | 10 | 24.4 | 7 | 5 | 81.12 | 3 | / |
| 刘颖慧 | 33.94 | 10 | 24.6 | 7 | 5 | 3 | / | |
| 张会香 | 35.94 | 10 | 25 | 8 | 5 | 3 | / | |
| 马冉 | 32.94 | 10 | 21.2 | 5.5 | 5 | 3 | / | |
| 孙连周 | 35.94 | 10 | 25.2 | 7 | 5 | 3 | / | |
| 最终得分 | 84.12 | |||||||
| 投标人得分情 况
评委 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 项目管理机构（10分） | 施工组织设计（35分） | 其他评分因素（10 分） | 信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 | |
| 李朝杰 | 37.51 | 10 | 25.4 | 7.5 | 4 | 81.61 | 2 | / |
| 刘颖慧 | 35.51 | 10 | 24.1 | 8 | 4 | 2 | / | |
| 张会香 | 35.51 | 10 | 23.6 | 9 | 4 | 2 | / | |
| 马冉 | 34.51 | 10 | 23.6 | 7 | 4 | 2 | / | |
| 孙连周 | 34.51 | 10 | 23.2 | 8 | 4 | 2 | / | |
| 最终得分 | 83.61 | |||||||
| 投标人得分情 况
评委 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 项目管理机构（10分） | 施工组织设计（35分） | 其他评分因素（10 分） | 信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 | |
| 李朝杰 | 35.93 | 10 | 28.6 | 4.5 | 5 | 83.61 | 3 |
|
| 刘颖慧 | 34.93 | 10 | 26.9 | 7 | 5 | 3 |
| |
| 张会香 | 34.93 | 10 | 29.8 | 9 | 5 | 3 |
| |
| 马冉 | 31.93 | 10 | 23.4 | 5.5 | 5 | 3 |
| |
| 孙连周 | 35.93 | 10 | 27.7 | 7 | 5 | 3 |
| |
| 最终得分 | 86.61 | |||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 投标报价 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人：****，联合体成员：******公司 | ****2401.53 | 87.8 | 1 |
| ******公司 | ****3066.11 | 85.82 | 2 |
| **永坤****公司 | ****2340.24 | 83.05 | 3 |
| ******公司 | ****9204.83 | 77.56 | 4 |
| ******公司 | ****8215.38 | 73.16 | 5 |
二标段：
| 投标单位名称 | 投标报价 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人：****，联合体成员：******公司 | ****0577.39 | 87.01 | 1 |
| ******公司 | ****9676.07 | 86.61 | 2 |
| **永坤****公司 | ****745.15 | 84.12 | 3 |
| ******公司 | ****5362.96 | 83.61 | 4 |
| **弘****公司 | ****1575.39 | 76.08 | 5 |
| ******公司 | ****7578.94 | 75.06 | 6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 牵头人：****，联合体成员：******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李朝杰 | 刘颖慧 | 张会香 | 马冉 | 孙连周 | |
| 投标报价 | 1投标总价30分 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 |
| 2基础价格3分 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 3 | |
| 3.费用构成3分 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 3 | |
| 4.主要工程项目的单价4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 38.8 | 37.8 | 37.8 | 36.8 | 38.8 | |
| 投标报价得分 | 38 | |||||
| 项目管理机构 | 项目经理业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 项目管理机构得分 | 8 | |||||
| 施工组织设计 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 |
| 2.施工总布置1分 | 1 | 1 | 0.8 | 0.6 | 1 | |
| 3.施工方案与技术措施15分 | 12 | 13 | 12 | 10 | 13 | |
| 4.质量管理体系与措施5分 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
| 5.安全管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.水保及环保管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工程进度计划与措施5分 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 8.**配备计划4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3.5 | |
| 小计 | 28 | 29.5 | 26.8 | 25.2 | 29.5 | |
| 施工组织设计得分 | 27.8 | |||||
| 其他评分因素 | 1.投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.服务承诺8分 | 8 | 7 | 6 | 6 | 8 | |
| 小计 | 10 | 9 | 8 | 8 | 10 | |
| 其他评分因素得分 | 9 | |||||
| 信用等级 | 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级得分 | 5 | |||||
| 奖分 | 0 | |||||
| 罚分 | 0 | |||||
| 最终得分 | 87.8 | |||||
| 备注： | ||||||
| 一、类似项目指2020年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李朝杰 | 刘颖慧 | 张会香 | 马冉 | 孙连周 | |
| 投标报价 | 1投标总价30分 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 |
| 2基础价格3分 | 0 | 2 | 1.5 | 0.5 | 2 | |
| 3.费用构成3分 | 0 | 2 | 1.5 | 0.5 | 2 | |
| 4.主要工程项目的单价4分 | 0 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
| 小计 | 29.8 | 35.8 | 34.8 | 31.8 | 35.8 | |
| 投标报价得分 | 33.6 | |||||
| 项目管理机构 | 项目经理业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目管理机构得分 | 10 | |||||
| 施工组织设计 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 |
| 2.施工总布置1分 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.4 | 1 | |
| 3.施工方案与技术措施15分 | 12 | 12 | 13 | 10 | 12 | |
| 4.质量管理体系与措施5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.安全管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 6.水保及环保管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 7.工程进度计划与措施5分 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| 8.**配备计划4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 小计 | 28 | 27.9 | 28.8 | 23.4 | 28 | |
| 施工组织设计得分 | 27.22 | |||||
| 其他评分因素 | 1.投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.服务承诺8分 | 5 | 6 | 5 | 4 | 5 | |
| 小计 | 7 | 8 | 7 | 6 | 7 | |
| 其他评分因素得分 | 7 | |||||
| 信用等级 | 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级得分 | 5 | |||||
| 奖分 | 3 | |||||
| 罚分 | 0 | |||||
| 最终得分 | 85.82 | |||||
| 备注： | ||||||
| 一、类似项目指2020年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **永坤****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李朝杰 | 刘颖慧 | 张会香 | 马冉 | 孙连周 | |
| 投标报价 | 1投标总价30分 | 27.98 | 27.98 | 27.98 | 27.98 | 27.98 |
| 2基础价格3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 3.费用构成3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 4.主要工程项目的单价4分 | 3 | 1.99 | 2 | 1.96 | 2 | |
| 小计 | 35.98 | 34.97 | 33.98 | 32.94 | 33.98 | |
| 投标报价得分 | 34.37 | |||||
| 项目管理机构 | 项目经理业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目管理机构得分 | 10 | |||||
| 施工组织设计 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 1 | 1 | 1 | 0.6 | 1 |
| 2.施工总布置1分 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 1 | |
| 3.施工方案与技术措施15分 | 8 | 11 | 13 | 7 | 10 | |
| 4.质量管理体系与措施5分 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | |
| 5.安全管理体系与措施2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 6.水保及环保管理体系与措施2分 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 7.工程进度计划与措施5分 | 3 | 3 | 4 | 3.4 | 3 | |
| 8.**配备计划4分 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3.5 | |
| 小计 | 21 | 24.8 | 28.8 | 20.3 | 23.5 | |
| 施工组织设计得分 | 23.68 | |||||
| 其他评分因素 | 1.投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.服务承诺8分 | 5 | 6 | 5 | 4 | 5 | |
| 小计 | 7 | 8 | 7 | 6 | 7 | |
| 其他评分因素得分 | 7 | |||||
| 信用等级 | 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级得分 | 5 | |||||
| 奖分 | 3 | |||||
| 罚分 | 0 | |||||
| 最终得分 | 83.05 | |||||
| 备注： | ||||||
| 一、类似项目指2020年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 牵头人：****，联合体成员：******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李朝杰 | 刘颖慧 | 张会香 | 马冉 | 孙连周 | |
| 投标报价 | 1投标总价30分 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 |
| 2基础价格3分 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
| 3.费用构成3分 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
| 4.主要工程项目的单价4分 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
| 小计 | 38.67 | 36.67 | 36.67 | 35.67 | 38.67 | |
| 投标报价得分 | 37.27 | |||||
| 项目管理机构 | 项目经理业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 项目管理机构得分 | 8 | |||||
| 施工组织设计 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1 |
| 2.施工总布置1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1 | |
| 3.施工方案与技术措施15分 | 13 | 12 | 12 | 10 | 13 | |
| 4.质量管理体系与措施5分 | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | |
| 5.安全管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.水保及环保管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工程进度计划与措施5分 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.4 | 4.5 | |
| 8.**配备计划4分 | 3.6 | 4 | 4 | 3.2 | 3.5 | |
| 小计 | 29.8 | 28.2 | 28.1 | 24.5 | 30 | |
| 施工组织设计得分 | 28.12 | |||||
| 其他评分因素 | 1.投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.服务承诺8分 | 6 | 7 | 7 | 5 | 7 | |
| 小计 | 8 | 9 | 9 | 7 | 9 | |
| 其他评分因素得分 | 8.4 | |||||
| 信用等级 | 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级得分 | 5 | |||||
| 奖分 | 0 | |||||
| 罚分 | 0 | |||||
| 最终得分 | 86.79 | |||||
| 备注： | ||||||
| 一、类似项目指2020年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李朝杰 | 刘颖慧 | 张会香 | 马冉 | 孙连周 | |
| 投标报价 | 1投标总价30分 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
| 2基础价格3分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 2 | |
| 3.费用构成3分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 2 | |
| 4.主要工程项目的单价4分 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
| 小计 | 35.93 | 34.93 | 34.93 | 31.93 | 35.93 | |
| 投标报价得分 | 34.73 | |||||
| 项目管理机构 | 项目经理业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目管理机构得分 | 10 | |||||
| 施工组织设计 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1 |
| 2.施工总布置1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | |
| 3.施工方案与技术措施15分 | 12 | 12 | 13 | 10 | 12 | |
| 4.质量管理体系与措施5分 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 5.安全管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 6.水保及环保管理体系与措施2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 7.工程进度计划与措施5分 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 3.5 | 4 | |
| 8.**配备计划4分 | 3.5 | 3.2 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 小计 | 28.6 | 26.9 | 29.8 | 23.4 | 27.7 | |
| 施工组织设计得分 | 27.28 | |||||
| 其他评分因素 | 1.投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.服务承诺8分 | 2.5 | 5 | 7 | 3.5 | 5 | |
| 小计 | 4.5 | 7 | 9 | 5.5 | 7 | |
| 其他评分因素得分 | 6.6 | |||||
| 信用等级 | 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级得分 | 5 | |||||
| 奖分 | 3 | |||||
| 罚分 | 0 | |||||
| 最终得分 | 86.61 | |||||
| 备注： | ||||||
| 一、类似项目指2020年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **永坤****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李朝杰 | 刘颖慧 | 张会香 | 马冉 | 孙连周 | |
| 投标报价 | 1投标总价30分 | 27.94 | 27.94 | 27.94 | 27.94 | 27.94 |
| 2基础价格3分 | 3 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | |
| 3.费用构成3分 | 3 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | |
| 4.主要工程项目的单价4分 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | |
| 小计 | 36.94 | 33.94 | 35.94 | 32.94 | 35.94 | |
| 投标报价得分 | 35.14 | |||||
| 项目管理机构 | 项目经理业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目管理机构得分 | 10 | |||||
| 施工组织设计 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1 |
| 2.施工总布置1分 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 3.施工方案与技术措施15分 | 9 | 9 | 10 | 8 | 10 | |
| 4.质量管理体系与措施5分 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | |
| 5.安全管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 6.水保及环保管理体系与措施2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 7.工程进度计划与措施5分 | 4 | 4 | 4 | 3.2 | 4 | |
| 8.**配备计划4分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 小计 | 24.4 | 24.6 | 25 | 21.2 | 25.2 | |
| 施工组织设计得分 | 24.08 | |||||
| 其他评分因素 | 1.投标人业绩2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.服务承诺8分 | 5 | 5 | 6 | 3.5 | 5 | |
| 小计 | 7 | 7 | 8 | 5.5 | 7 | |
| 其他评分因素得分 | 6.9 | |||||
| 信用等级 | 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级得分 | 5 | |||||
| 奖分 | 3 | |||||
| 罚分 | 0 | |||||
| 最终得分 | 84.12 | |||||
| 备注： | ||||||
| 一、类似项目指2020年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人：****（牵头人）、******公司（联合体成员）
****（牵头人）
公司注册地址：**省**市**市**葛天大道北侧3号楼14楼
企业性质：****公司〔非自然人投资或控股的法人独资)
******公司（联合体成员）
企业性质：****公司〔非自然人投资或控股〕
公司注册地址：**省**市**市和尚桥镇**商业大街5幢C001019
投标报价：****2401.53 大写：壹仟玖佰捌拾贰万贰仟肆佰零壹元伍角叁分
工期： 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李银城
证书名称、编号：二级 豫241****89713
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****2021****水库移民扶持基金项目（官亭村改建道路及排水管道工程）
2、**市和尚桥镇2.4万亩高标准农田建设项目（14~20标段）14标段
3、**市增福镇郑万高铁客运专线增福段道路及排水工程（不见面开标）
4、**市小梅河排涝能力改造提升工程
企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
第二中标候选人：******公司
公司注册地址：**市**路206号
企业性质：****公司
投标报价：****3066.11元 大写：壹仟玖佰柒拾肆万叁仟零陆拾陆元壹角壹分
工期： 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙海峰
证书名称、编号：二级建造师 、豫 241****59397
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、赵口灌区（**）续建配套与节水改造项目 2020 年度工程
2、**省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程施工 III 标
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
公司注册地址：**市东**唐岗街欧陆阳光门面房5号楼7-9间
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价：****2340.24 元， 大写：壹仟玖佰叁拾捌万贰仟叁佰肆拾元贰角肆分
工期： 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王**
证书名称、编号：二级建造师、豫241****21216
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
**市**引黄灌区农业节水工程（2021 年）施工标3标
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、投**市**引黄灌区农业节水工程(2021 年) 施工 3 标
2、**市**区引黄灌区农业节水工程项目 施工 26 标
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包二级
是否符合招标资质条件：是
二标段：
第一中标候选人：****（牵头人）、******公司（联合体成员）
****（牵头人）
公司注册地址：**省**市**市**葛天大道北侧3号楼14楼
企业性质：****公司〔非自然人投资或控股的法人独资)
******公司（联合体成员）
企业性质：****公司〔非自然人投资或控股〕
公司注册地址：**省**市**市和尚桥镇**商业大街5幢C001019
投标报价：****0577.39 大写：壹仟零贰拾肆万零伍佰柒拾柒元叁角玖分
工期： 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：任其伟
证书名称、编号：二级 豫241****30048
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****2021****水库移民扶持基金项目（官亭村改建道路及排水管道工程）
2、**市和尚桥镇2.4万亩高标准农田建设项目（14~20标段）14标段
3、**市增福镇郑万高铁客运专线增福段道路及排水工程（不见面开标）
4、**市小梅河排涝能力改造提升工程
企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
第二中标候选人：******公司
公司注册地址：**市**路206号
企业性质：****公司
投标报价：****9676.07 元 大写：壹仟零壹拾玖万玖仟陆佰柒拾陆元零柒分
工期： 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙海峰
证书名称、编号：二级建造师 、豫 241****59397
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、赵口灌区（**）续建配套与节水改造项目 2020 年度工程
2、**省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程施工 III 标
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
第三中标候选人：**永坤****公司
公司注册地址：**市东**唐岗街欧陆阳光门面房5号楼7-9间
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价：****745.15 元， 大写：玖佰玖拾玖万陆仟柒佰肆拾伍元壹角伍分
工期： 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王**
证书名称、编号：二级建造师、豫241****21216
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
**市**引黄灌区农业节水工程（2021 年）施工标3标
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、投**市**引黄灌区农业节水工程(2021 年) 施工 3 标
2、**市**区引黄灌区农业节水工程项目 施工 26 标
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包二级
是否符合招标资质条件：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单：
刘颖慧 、马冉、张会香、李朝杰（主任） 、孙连周（招标人代表）
十、公示时间：2023年7月14日2023年7月18日
十一、联系方式：
招标人：****
联系人： 扈先生 联系电话：183****9977
地址：**市葛天大道2号楼
招标代理机构：****
联系人：岳女士 联系电话：187****2125
地址：**省**市**区中州大道1188****广场3号楼12层63号
监督部门：****
联系人： 胡老师 联系电话：0374-****122
地址：**市葛天大道2号楼
****交易中心业务科室
联系电话：0374-****229
换一批