| 项目名称 | ****中学操场改造工程、****小学****餐厅工程 | ||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 所属地区 | **省-**市-行** |
| 预计开工日期 | 预计竣工日期 | ||
| 资金来源 | 冀财教2022】75号，2022年中央义务教育薄弱环节改善与能力提升补助资金；冀财教2022】156号，义务教育薄弱环节改善与能力提升中央补助资金 | ||
| 建筑总面积 | 0.000000（平方米） | ||
| 代理单位 | **** | ||
| 第1中标候选人 | |||
| 第2中标候选人 | |||
| 第3中标候选人 | |||
| 中标范围 | |||
| 中标日期 | 中标价 | ||
| 项目经理 | |||
| 中标工期 | 工程质量 | ||
| 有效投标企业 | |||
| 投标文件被判为 废标的投标人 | |||
标段：****中学操场改造工程、****小学****餐厅工程项目(二标段:****小学****餐厅工程) | |
所属专业：房屋建筑业 | 所属地区：**市行** |
开标时间：2023-07-18 | 开标地点：****交易中心 |
公示开始日期：2023-07-19 | 公示截止日期：2023-07-21 |
1.中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期（交货期） |
1 | **** | ****067.85 | ****067.85 | 合格 | 180日历天 |
2 | ******公司 | ****237.39 | ****237.39 | 合格 | 180日历天 |
3 | ******公司 | ****009.95 | ****009.95 | 合格 | 180日历天 |
2.中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | **** | 赵佳伟 | / | 二级注册建造师 | 冀213****04648 |
2 | ******公司 | 李建峰 | / | 二级注册建造师 | 冀213****08175 |
3 | ******公司 | 王坡 | / | 二级注册建造师 | 冀213****24099 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | **** | 满足招标文件要求 |
2 | ******公司 | 满足招标文件要求 |
3 | ******公司 | 满足招标文件要求 |
4.（1）中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | / | / | / | / |
2 | ******公司 | / | / | / | / |
3 | ******公司 | / | / | / | / |
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | 赵佳伟 | / | / | / | / |
2 | ******公司 | 李建峰 | / | / | / | / |
3 | ******公司 | 王坡 | / | / | / | / |
5.（1）所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | **** | 67.59 | 67.59 | 67.59 | 67.59 | 67.59 |
2 | ******公司 | 67.55 | 67.55 | 67.55 | 67.55 | 67.55 |
3 | ******公司 | 67.56 | 67.56 | 67.56 | 67.56 | 67.56 |
4 | ******公司 | 67.55 | 67.55 | 67.55 | 67.55 | 67.55 |
5. （2）所有投标人技术标评分情况
综合信用评价得分
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分（1%） |
1 | **** | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 0.85 |
2 | ******公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 0.85 |
3 | ******公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 0.85 |
4 | ******公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 0.85 |
技术标评审得分
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分（30%） |
1 | **** | 69.8 | 76.8 | 74.5 | 67 | 74.5 | 72.93 | 21.88 |
2 | ******公司 | 69.4 | 76.3 | 66 | 68 | 75.4 | 70.93 | 21.28 |
3 | ******公司 | 69.6 | 76.7 | 69 | 72 | 69.1 | 70.23 | 21.07 |
4 | ******公司 | 69 | 74.8 | 62 | 62 | 73.5 | 68.17 | 20.45 |
项目班子组成、 资历情况得分
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分（30%） |
1 | **** | 14 | 13.5 | 14 | 15 | 15 | 14.33 | 4.3 |
2 | ******公司 | 12 | 13 | 12 | 14 | 13 | 12.67 | 3.8 |
3 | ******公司 | 12 | 12.3 | 9 | 12 | 12 | 12 | 3.6 |
4 | ******公司 | 13 | 12.8 | 11 | 13 | 13 | 12.93 | 3.88 |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **** | 67.59 | 94.62 |
2 | ******公司 | 67.55 | 93.48 |
3 | ******公司 | 67.56 | 93.08 |
4 | ******公司 | 67.55 | 92.73 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | / | / |
7.定标委员会采用票决定标法（直接票决定标），对各定标候选人进行评审比较后，进行一次性票决排名，按总分由高到低排序推荐中标候选人。
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 总分 | 排名 |
1 | **** | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 | 1 |
2 | ******公司 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | 2 |
3 | ******公司 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | 3 |
8.提出异议的渠道和方式：书面形式递交至****，联系人：周丽 电话：0311-****9722。
联系方式
招标人：**** | 招标代理机构：**** |
地址：行** | 地址:**市**区槐安西路100号**大厦商业办公楼1207室 |
联系人：贾老师 | 联系人：周丽 |
电话：0311-****5285 | 电话：0311-****9722 |
电子邮箱：/ | 电子邮箱：/ |
9.其他公示内容：
换一批