1.中标候选人名单 |
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) | 1 | **** | ****000.45 | ****000.45 | 合格 | 自签订合同之日起四年内完工,工程进度计划以甲方具体安排为准 | 2 | ******公司 | ****316.35 | ****316.35 | 合格 | 自签订合同之日起四年内完工,工程进度计划以甲方具体安排为准。 | 3 | ****集团有限公司 | ****560.91 | ****560.91 | 合格 | 自签订合同之日起四年内完工,工程进度计划以甲方具体安排为准。 | |
2.中标候选人项目负责人 |
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | **** | 张银 | 工程师 | 二级建造师注册证书 | 鲁237********06602 | 2 | ******公司 | 苏富 | 其他 | 二级建造师证 | 冀213****16344 | 3 | ****集团有限公司 | 张** | 工程师 | 二级建造师注册证书 | 冀213****22284 | |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | **** | 符合招标文件要求 | 2 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 3 | ****集团有限公司 | 符合招标文件要求 | |
4.(1)中标候选人企业业绩 |
排序 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | **** | 1、**省**市**市仪阳街道**河上游西侧景观打造及生态修复工程建设项目 2、**县育才路棚户区改造安置房A区建设项目综合管线(给水、排水、热力)及景观绿化亮化工程 3、**省胶东调水工程(引黄济青段)****分中心2022年度工程-施工1标 | 1、****政府****办事处 2、**县霞丰恒****公司 3、山****维护中心****中心 | 1、2020年7月17日 2、2021年5月28日 3、2022年6月 | 1、****238.57 2、****509.36 3、****200 | 2 | ******公司 | 1、**县城2022年园林绿化养护工程(公园) 2、2021年**洋河新区中央景观大道、政务(宣府)西路、张垣大道(滨**路)、滨河景观路绿化养护服务-3标劳务 3、**省**县2021年退化草原生态修复治理项目第四标段(高山堡) | 1、****建设局 2、**经开区****公司 3、****规划局 | 1、2022年9月15日 2、2021年5月10日 3、2021年5月8日 | 1、****660 2、****846.81 3、****832。18 | 3 | ****集团有限公司 | 1.滨河公园三期(营房桥-**湾桥)绿化景观工程(一标段) 2.**县 2017 年市政道路建设项目--牛奶巷施工 | 1、**市****建设局 2、****建设局 | 1、2021年4月5日 2、2020年6月27日 | 1、****910.36 2、64952.19 | |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 |
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | **** | 张银 | - | - | - | - | 2 | ******公司 | 苏富 | - | - | - | - | 3 | ****集团有限公司 | 张** | - | - | - | - | |
5.(1)所有投标人商务标评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | **** | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | ****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | ****公司 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4 | ****集团有限公司 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | ******公司 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.(2)所有投标人技术标评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | **** | 50.3 | 48 | 46 | 47 | 51.6 | 2 | ****公司 | 44.7 | 42.2 | 38.6 | 41 | 46.2 | 3 | ****公司 | 44.5 | 41.6 | 37.4 | 39 | 46 | 4 | ****集团有限公司 | 44.7 | 42.9 | 38.8 | 40 | 45.2 | 5 | ******公司 | 47.8 | 45.3 | 41 | 42 | 49 | 6 | ******公司 | 42.7 | 39.2 | 36.4 | 41 | 42.8 | 7 | ******公司 | 43.9 | 39.8 | 37.2 | 40 | 43.3 | |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 |
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **** | 39.98 | 91.56 | 2 | ****公司 | 39.98 | 82.52 | 3 | ****公司 | 39.97 | 83.17 | 4 | ****集团有限公司 | 39.97 | 85.29 | 5 | ******公司 | 39.99 | 88.01 | 6 | ******公司 | 39.99 | 80.41 | 7 | ******公司 | 39.98 | 80.82 | |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 |
|