答疑

各潜在投标人：

现对“**县**湖片区提档升级建设工程EPC”有关答疑如下：

质疑一：评标委员会是否设有业主代表

答：评标委员会共7人，其中：招标人代表2人，在**市综合评标专家库中随机抽取5人。

质疑二：****建设部、国家发展改革委制定的《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》第九条第五点规定“建设单位提供的资料和条件，包括发包前完成的水文地质、工程地质、地形等勘察资料；”地形测绘及立面测绘基础资料由建设单位提供，而非设计方，建议从招标文件1.3.1条和2.4条招标范围的设计内容中删除“地形图补测及建筑立面的测绘”的工作内容。

答：此工作内容须本次中标人完成，故此条按照招标文件执行。

质疑三："****纪委：

****委员会：

****委员会：

**市****管理局：

1.2023年6月29日，**县**街道起云小区提升改造工程、**县**街道圣泉小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，****委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法2.****开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗3.**县**街道起云小区提升改造工程、**县**街道圣泉小区居住环境改善工程于2023年6月30日在**市公共**交易网（**县）发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施难道**县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗4.****委员会的地区为：**县、**县、**县、**县。**县不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A060107），且**县开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗同时据各招标人和代理机构传言：**县有一个“控标”达人，简称**标霸（毛兴民—****水利局工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在

答：此问题与本次招标无关，不予回答。

质疑四：恳请市级相关职能权威部门彻查**县招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。"

"纵观近2年**市建筑工程低价中标方式执行之后、在地灾治理工程领域凡业主单位是****下属地环站、****中心挂网的项目、近2年地灾项目百分之95都由**市地矿局下属单****集团有限公司其名下几家企业高价中标（如2022年12月29日开标的**市**区羊角街道**村危岩带治理工程、（业主单位：****监测站）限价1906.5万，****集团下属公司**建筑工程中标1891.4万，下浮了0.8%，废标一家；项目名称：****卫生院滑坡治理工程（业主单位：****防治中心）项目限价967.7万、****集团下属公司**建筑工程中标940.7万、下浮了2.7%，废标3家；项目名称：**县蔡家坝滑坡治理工程（业主单位：****防治中心）项目限价1570万、****集团下属公司**市205公司中标1491万、下浮了5.1%、废标三家；项目名称：**区**镇场镇滑坡治理工程（业主单位：******整治中心）项目限价543.4****集团下属公司**136公司中标527.9万、下浮了2.8%、废标4家）

项目名称：**区垮岩石危岩治理工程、业主单位：******整治中心、项目现价914.4万、****集团下属公司****建筑工程中标价884万（下浮3.3% 、技术方案问题废4家）。

项目名称：**区周家坝街道天生城危岩治理工程、业主单位：******整治中心、项目限价1393.8万、****集团下属公司****建筑工程中标价1317.1万（下浮5.5% 、技术方案问题废7家）

项目名称：**区横通危岩治理工程、业主单位：****环境监测站、

项目限价1343.4万 、****集团下属公司**市二零五中标价1289.7万（下浮4% 、技术方案问题废6家）

项目名称：**市**区上古迹台危岩治理工程、

业主单位：****环境监测站、项目限价：426.7万、****集团下属公司**市二零五中标价413.5万（下浮3.1% 、技术方案问题废1家）

项目名称：**区环保科技产业园平场工程二期西侧边坡滑坡抢险工程（业主单位：******公司、项目限价：2902万，重****设计院有限公司2591万中标，技术方案问题废6家）

项目名称：**市**区唐郭路W135、W618等危岩（孤石）及边坡工程（业主单位：****事务中心，项目限价：1087万；**一零七****公司870万中标，技术方案问题废6家）

项目名称：**市**区沧沟乡场镇地质灾害综合治理工程（业主单位：****环境监测站、项目限价：1281万；******公司1259万中标，下浮2%；废标2家）

项目名称：**县**镇大坪滑坡治理工程（业主单位：****整治中心；项目限价：1837万；**市二****公司1790万中标，下浮3%；技术方案问题废标2家）

项目名称：**县三溪乡唐家湾滑坡治理工程（业主单位：****整治中心、项目限价：1261万；****集团下属公司**市二零五中标价1201万（下浮5%、技术方案问题废2家）

项目名称：**区后坝滑坡治理工程；（业主单位：****环境监测站；项目限价：623万；**一零七****公司491万中标；技术方案问题废7家）

项目名称：**区方家院子滑坡治理工程；（业主单位：****环境监测站；项目限价、412万；**一零七****公司295万中标；技术方案问题废4家）

项目名称：**区天生街道**药业小区段滑坡群治理工程（业主单位：****环境监测站；项目限价：416万；**一零七****公司406万万中标；下浮3%）"

答：此问题与本次招标无关，不予回答。

质疑五：**满足满分设计的只有6个设计院，2家未入渝，****设计院是大项目也参加，小项目也参加，能不能给其他人一点机会。全是垄断。

答：本项目商务部分加分条件是根据本项目工程内容的实际需求设置，且设置合理合规。本项目面向**潜在投标人进行公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑六：是否有业主代表评标

答：评标委员会共7人，其中：招标人代表2人，在**市综合评标专家库中随机抽取5人。

**市垫****公司

**景强****公司

2023年7月31日