根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****(招标人名称)的******敬老院、****敬老院等9个敬老院提质改造项目(项目名称)(入场登记号:E520********00346)已2023年07月31日****交易中心****中心名称)开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****。
资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分:87.68分。
投标报价:****9096.28元。
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:90天。
项目负责人(项目经理):夏懋。
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号黔257****010292。
第二中标候选人:****公司。
资质条件:具有建筑工程施工总承包壹级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分:85.31分
投标报价:****7125.61元。
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:90天。
项目负责人(项目经理):杨再成。
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号:黔251****10724。
第三中标候选人:****公司。
资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分:84.64分
投标报价:****0541.96元。
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:90天。
项目负责人(项目经理):郑道理。
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号:赣236****31568。
中标候选人公示2023年8月1日至2023年8月4日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向****建设局、0857-****408 (行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人:****
联系电话:182****4656
招标代理机构:****
联系电话:151****4115
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | ****公司 |
3 | ******公司 |
4 | **** |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
7 | **腾扬****公司 |
8 | **市******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 1.4 | 1 | 1.8 | 2 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.1 | 0.8 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
5.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.9 | |
6.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
7.阐述方案评分标准(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 2 | 1.4 | 1 | 1.8 | 1.8 | |
9.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 0.8 | 1.8 | 1.8 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
11.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目经理资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.其他主要人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 84.27 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 2.2 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.4 | 1.3 | |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 0.8 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
5.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.4 | 1 | 1.8 | 2 | |
6.施工环保措施(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
7.阐述方案评分标准(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1 | 1.9 | 2 | |
9.施工安全措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 0.8 | 1.9 | 1.9 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
11.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1 | 1.9 | 2 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目经理资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.其他主要人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 83.6 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 2.1 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.1 | 0.9 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
5.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
6.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
7.阐述方案评分标准(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 2.1 | 1.4 | 1 | 1.8 | 2.1 | |
9.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1 | 1.9 | 2.1 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
11.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目经理资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.其他主要人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 84.64 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | **市******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.8 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.1 | 0.9 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
5.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.4 | 1 | 1.8 | 1.9 | |
6.施工环保措施(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
7.阐述方案评分标准(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.9 | |
9.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.4 | 0.8 | 1.9 | 1.9 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
11.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.8 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.承诺(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目经理资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.其他主要人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 82.32 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2.2 | 1.5 | 1 | 1.9 | 2 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 0.8 | 1.2 | 1.3 | |
5.质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1 | 1.9 | 1.9 | |
6.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | |
7.阐述方案评分标准(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 2.2 | 1.4 | 1 | 1.8 | 2 | |
9.施工安全措施(0分-3分) | 2.2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.9 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
11.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.9 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目经理资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.其他主要人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 85.31 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | **腾扬****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 2.1 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.1 | 0.9 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
5.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 2 | |
6.施工环保措施(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
7.阐述方案评分标准(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.9 | |
9.施工安全措施(0分-3分) | 2.1 | 1.6 | 0.8 | 1.8 | 1.8 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
11.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.9 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.承诺(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目经理资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.其他主要人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 82.33 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | **** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1 | 1.2 | 1.6 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2.1 | 1.6 | 1.5 | 2 | 2.6 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.3 | 0.8 | 1 | 1.3 | 1.6 | |
5.质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.6 | |
6.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 1.7 | |
7.阐述方案评分标准(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4.1 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 2.1 | 1.9 | 2 | 2 | 2.6 | |
9.施工安全措施(0分-3分) | 2.2 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 2.5 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.7 | |
11.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.2 | 1.6 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目经理资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.其他主要人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 87.68 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2.2 | 1.4 | 1 | 1.9 | 1.8 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | |
5.质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1 | 1.9 | 1.8 | |
6.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 0.8 | 1.2 | 1.3 | |
7.阐述方案评分标准(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.8 | |
9.施工安全措施(0分-3分) | 2.2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.9 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | |
11.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.8 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.承诺(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目经理资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.其他主要人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 83.27 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
**** | 58.37 | 19.31 | 10 | 87.68 | ****9096.28 | 1 |
****公司 | 59.77 | 15.55 | 10 | 85.31 | ****7125.61 | 2 |
****公司 | 59.94 | 14.7 | 10 | 84.64 | ****0541.96 | 3 |
******公司 | 59.81 | 14.47 | 10 | 84.27 | ****0300.67 | 4 |
******公司 | 58.51 | 15.09 | 10 | 83.6 | ****3059.24 | 5 |
******公司 | 59.87 | 15.4 | 8 | 83.27 | ****5279.78 | 6 |
**腾扬****公司 | 59.67 | 14.66 | 8 | 82.33 | ****9341.84 | 7 |
**市******公司 | 59.71 | 14.61 | 8 | 82.32 | ****2509.95 | 8 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
文件预览:
******敬老院、****敬老院等9个敬老院提质改造项目-中标候选人公示.pdf
敬老院 中标候选人 公示.pdf
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)