****交易中心评标结果公示 |
项目名称 | **县交通路西延(公园西路-迎宾大道)道路工程项目 |
招标单位 | **** | 联系电话 | 0394-****698 |
代理机构 (盖章) | **** | 联系电话 | 0394-****518 |
监督单位 | ****发改委 | 联系电话 | 0394-****816 |
开标日期 | 2023年08月08日 | 公示结束日期 | 2023年08月14日 |
| | | |
1标段:公园西路(K0+000)~柿园沟**侧(K0+400)施工EPC总承包 |
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
****(第一候选人) | 99.7200 | 王龙飞 | 180 | 达到国家现行的质量验收规范合格标准 | 保函 | |
******公司(第二候选人) | 99.8800 | 刘洋 | 180 | 合格 | 保函 | |
****公司(第三候选人) | 99.1300 | 陈立鹏 | 180 | 工程施工质量标准:达到国家现行的质量验收规范合格标准。 | 保函 | |
******公司 | 99.9500 | 崔立坡 | 180 | 工程施工质量标准:达到国家现行的质量验收规范合格标准。设计质量要求:符合国家、行业和地方现行的相关法律法规、强制性条文、设计规范及技术标准,符合招标人对该项目的建设方案和要求 | 保函 | |
开标异常情况: |
| | | | | | |
2标段:柿园沟**侧 (K0+400)~公园东路西侧 (K0+729.89) (包含柿园沟桥梁) 施工EPC总承包 |
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
******公司(第一候选人) | 99.7500 | 肖廷壮 | 180 | 达到国家现行的质量验收规范合格标准 | 保函 | |
******公司(第二候选人) | 99.6600 | 郑合意 | 180 | 达到国家现行的质量验收规范合格标准 | 保函 | |
******公司(第三候选人) | 99.7100 | 王宇枫 | 180 | 工程施工质量标准:达到国家现行的质量验收规范合格标准。 | 保函 | |
******公司 | 99.8800 | 路晓举 | 180 | 达到国家现行的质量验收规范合格标准。 | 保函 | |
开标异常情况: |
| | | | | | |
3标段:公园东路东侧(K0+826.87)~迎宾大道(-K1+331.86) 施工EPC总承包 |
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
******公司(第一候选人) | 100.0000 | 孙光辉 | 180 | 工程施工质量标准:达到国家现行的质量验收规范合格标准。 | 有效缴纳 | |
**新****公司(第二候选人) | 100.0000 | 路建霏 | 180 | 工程施工质量标准:达到国家现行的质量验收规范合格标准。 | 有效缴纳 | |
****公司(第三候选人) | 100.0000 | 王鹏飞 | 180 | 工程施工质量标准:达到国家现行的质量验收规范合格标准。 | 有效缴纳 | |
******公司 | 100.0000 | 刘雪风 | 180 | 达到国家现行的质量验收规范合格标准 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: |
| | | | | | |
4标段:本项目监理 |
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
******公司(第一候选人) | 1.0000 | 陈琳 | 180 | 合格 | 有效缴纳 | |
中誉****公司(第二候选人) | 1.0500 | 王卫勇 | 180 | 合格 | 有效缴纳 | |
******公司(第三候选人) | 0.9800 | 辛世岗 | 180 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: |
| | | | | | |
自本评标结果公示之日起三日内,对公示结果没有异议的,将发布中标结果公告,如有其他情况,再行公告。 |
标段名称 | 点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩 |
1标段:公园西路(K0+000)~柿园沟**侧(K0+400)施工EPC总承包 | |
2标段:柿园沟**侧 (K0+400)~公园东路西侧 (K0+729.89) (包含柿园沟桥梁) 施工EPC总承包 | |
3标段:公园东路东侧(K0+826.87)~迎宾大道(-K1+331.86) 施工EPC总承包 | |
4标段:本项目监理 | |
| |
1标段:公园西路(K0+000)~柿园沟**侧(K0+400)施工EPC总承包
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | **** | 23 | 24 | 25 | 24 | 18.5 |
2 | ****公司 | 20 | 23 | 23 | 22 | 20 |
3 | ******公司 | 21 | 22 | 22 | 22 | 20 |
4 | ******公司 | 20 | 22 | 22 | 20 | 20 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | **** | 31.9 | 29 | 30.5 | 35.8 | 28 |
2 | ****公司 | 29.9 | 28.5 | 28.5 | 30.4 | 27.5 |
3 | ******公司 | 30.2 | 28 | 29 | 31.2 | 27.5 |
4 | ******公司 | 30.9 | 27.5 | 28.5 | 30.1 | 27.5 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | **** | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 |
2 | ****公司 | 29.21 | 29.21 | 29.21 | 29.21 | 29.21 |
3 | ******公司 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 |
4 | ******公司 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **** | 29.87 | 83.81 |
2 | ****公司 | 29.21 | 79.77 |
3 | ******公司 | 29.74 | 80.32 |
4 | ******公司 | 29.50 | 79.20 |
2标段:柿园沟**侧 (K0+400)~公园东路西侧 (K0+729.89) (包含柿园沟桥梁) 施工EPC总承包
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 21 | 23 | 23 | 22 | 21 |
2 | ******公司 | 21 | 23 | 23 | 23 | 21 |
3 | ******公司 | 25 | 28 | 29 | 28 | 28 |
4 | ******公司 | 19 | 20 | 21 | 19 | 18 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 27.5 | 28 | 28 | 35.3 | 29 |
2 | ******公司 | 27.5 | 27.5 | 28 | 34.6 | 29.6 |
3 | ******公司 | 28 | 29.5 | 30 | 38.8 | 31.6 |
4 | ******公司 | 27.5 | 28.5 | 27.5 | 34.6 | 29.5 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 |
2 | ******公司 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 |
3 | ******公司 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 |
4 | ******公司 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******公司 | 29.81 | 81.37 |
2 | ******公司 | 29.76 | 81.40 |
3 | ******公司 | 29.95 | 89.13 |
4 | ******公司 | 29.62 | 78.54 |
3标段:公园东路东侧(K0+826.87)~迎宾大道(-K1+331.86) 施工EPC总承包
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 21 | 22 | 23 | 20 | 20 |
2 | ******公司 | 25 | 28 | 29 | 28 | 27 |
3 | **新****公司 | 21 | 23 | 23 | 22 | 21 |
4 | ****公司 | 21 | 22 | 23 | 21 | 20 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 27.5 | 28.5 | 28.5 | 32.3 | 28.9 |
2 | ******公司 | 27.5 | 28.5 | 29.6 | 38.8 | 31.8 |
3 | **新****公司 | 27.5 | 28.5 | 28.5 | 32.6 | 29 |
4 | ****公司 | 27.5 | 28 | 28 | 33.2 | 29.6 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 |
2 | ******公司 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 |
3 | **新****公司 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 |
4 | ****公司 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******公司 | 29.92 | 80.26 |
2 | ******公司 | 29.95 | 88.59 |
3 | **新****公司 | 29.82 | 81.04 |
4 | ****公司 | 29.85 | 80.51 |
4标段:本项目监理
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
2 | ******公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
3 | 中誉****公司 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 32 | 35 | 35 | 39 | 37 |
2 | ******公司 | 32 | 35 | 33 | 35.6 | 32 |
3 | 中誉****公司 | 32 | 34 | 32 | 37.4 | 31 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 29.01 | 29.01 | 29.01 | 29.01 | 29.01 |
2 | ******公司 | 27.03 | 27.03 | 27.03 | 27.03 | 27.03 |
3 | 中誉****公司 | 26.04 | 26.04 | 26.04 | 26.04 | 26.04 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******公司 | 29.01 | 89.61 |
2 | ******公司 | 27.03 | 77.55 |
3 | 中誉****公司 | 26.04 | 79.32 |