**** 2023年**县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)(13-18)标段(不见面开标)评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:2023年**县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)(13-18)标段
2、项目编号:****
3、招标控制价:十三标段:121.880602万元;十四标段:102.921517万元;十五标段:112.378205万元;十六标段:118.990498 万元;十七标段:121.649243万元;十八标段:121.664812万元
4、质量要求:合格
5、计划工期:合同签订30历天/标段。
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年7月18日至2023年8月8日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位十三标段共有4家;其中外地企业有3家:****集团有限公司、******公司、****公司;十四标段共有4家,其中外地企业有4家:****集团有限公司、******公司、******公司、****集团有限公司;十五标段共有4家;其中外地企业有4家:中城****公司、**中****公司、******公司、******公司;十六标段共有4家;其中外地企业有4家:****公司、**省****公司、****公司、****公司;十七标段共有3家;其中外地企业有2家:****集团有限公司、******公司;十八标段共有4家;其中外地企业有2家:******公司、天地****公司。
项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理 机构名称 | **** | ||
工程名称 | 2023年**县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)(13-18)标段 | ||
开标时间 | 2023年8月8日9:00分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
评标时间 | 2023年8月8日11:50分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
二、开标记录
十三标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负 责人 | 投标工期(日历天) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ****集团有限公司 | ****312.09 | 周宏波 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
2 | **** | ****226.06 | 文妖妨 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
3 | ******公司 | ****390.54 | 王文君 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
4 | ****公司 | ****733.51 | 刘正伟 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | ****806.02元 | K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
十四标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负 责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ****集团有限公司 | ****079.77 | 李波 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
2 | ******公司 | ****903.98 | 张玲玲 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
3 | ******公司 | ****251.04 | 许少锋 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
4 | ****集团有限公司 | ****697.66 | 许清爽 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | ****215.17元 | K值 | 0.4 | |||
目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
十五标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负 责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 中城****公司 | ****709.42 | 高战峰 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
2 | **中****公司 | ****413.35 | 牛振宇 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
3 | ******公司 | ****702.19 | 郝艳艳 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
4 | ******公司 | ****053.39 | 杜喜中 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | ****782.05 元 | K值 | 0.5 | |||
目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
十六标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负 责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ****公司 | ****288.3 | 孟杨 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
2 | **省****公司 | ****838.08 | 赵惠 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
3 | ****公司 | ****945.22 | 段大鲁 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
4 | ****公司 | ****163.38 | 殷双双 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | ****904.98元 | K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
十七标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负 责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ****集团有限公司 | ****362.23 | 李保卫 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
2 | **** | ****253.12 | 李高飞 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
3 | ******公司 | ****169.55 | 陶文龙 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | ****492.43元 | K值 | 0.5 | |||
目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
十八标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负 责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******公司 | ****675.17 | 靳建奎 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
2 | 中泰****公司 | ****220.34 | 步海祥 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
3 | 天地****公司 | ****184.85 | 郭亚闯 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
4 | ****集团有限公司 | ****641.25 | 张连成 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | ****648.12元 | K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
十三标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
十四标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
十五标段:除**中****公司与******公司CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
十六标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
十七标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
十八标段:除******公司与中泰****公司CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)清标评审 十三标段: 序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ****集团有限公司 |
2 | **** |
3 | ******公司 |
4 | ****公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ****集团有限公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ****集团有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中城****公司 |
2 | **中****公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | **省****公司 |
3 | ****公司 |
4 | ****公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ****集团有限公司 |
2 | **** |
3 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | 中泰****公司 |
3 | 天地****公司 |
4 | ****集团有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****集团有限公司 |
2 | **** |
3 | ******公司 |
4 | ****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****集团有限公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ****集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中城****公司 |
2 | **中****公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | **省****公司 |
3 | ****公司 |
4 | ****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****集团有限公司 |
2 | **** |
3 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | 中泰****公司 |
3 | 天地****公司 |
4 | ****集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
十三标段 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
****集团有限公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
**** | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
******公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
****公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
****集团有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 承诺函 |
******公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 承诺函 |
******公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 承诺函 |
****集团有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 承诺函 |
保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中城****公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 承诺函 |
**中****公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 承诺函 |
******公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 承诺函 |
******公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 承诺函 |
保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
****公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 承诺函 |
**省****公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 承诺函 |
****公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 承诺函 |
****公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 承诺函 |
保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
****集团有限公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
**** | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
******公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
中泰****公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
天地****公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
****集团有限公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
(四)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下
十三标段
企业得分
| ****公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 18 | 19.34 | 3.5 | 1.0 | 0 | 9 |
评委2 | 17.5 | 19.34 | 3.5 | 1.0 | 0 | 9 |
评委3 | 18.6 | 19.34 | 3.5 | 1.0 | 0 | 9 |
评委4 | 18.6 | 19.34 | 3.5 | 1.0 | 0 | 8 |
评委5 | 17.5 | 19.34 | 3.5 | 1.0 | 0 | 8.5 |
平均得分 | 18.04 | 23.84 | 8.70 | |||
最终得分 | 50.58 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 20 | 20.26 | 2.5 | 1 | 0 | 7.5 |
评委2 | 19 | 20.26 | 2.5 | 1 | 0 | 7.5 |
评委3 | 18.6 | 20.26 | 2.5 | 1 | 0 | 7 |
评委4 | 18.9 | 20.26 | 2.5 | 1 | 0 | 6.5 |
评委5 | 18.5 | 20.26 | 2.5 | 1 | 0 | 6 |
平均得分 | 19.00 | 23.76 | 6.90 | |||
最终得分 | 49.66 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| ****集团有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 18 | 20.98 | 3.5 | 1 | 0 | 7 |
评委2 | 17.5 | 20.98 | 3.5 | 1 | 0 | 7 |
评委3 | 18.6 | 20.98 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
评委4 | 18.5 | 20.98 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
评委5 | 18.5 | 20.98 | 3.5 | 1 | 0 | 6.6 |
平均得分 | 18.22 | 25.48 | 6.52 | |||
最终得分 | 50.22 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| **** | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 18 | 21.38 | 3.5 | 1 | 0 | 15.5 |
评委2 | 18.5 | 21.38 | 3.5 | 1 | 0 | 13.5 |
评委3 | 19.7 | 21.38 | 3.5 | 1 | 0 | 16 |
评委4 | 19 | 21.38 | 3.5 | 1 | 0 | 14.5 |
评委5 | 20.2 | 21.38 | 3.5 | 1 | 0 | 16.1 |
平均得分 | 19.08 | 25.88 | 15.12 | |||
最终得分 | 60.08 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
十四标段
企业得分
| ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 19.5 | 21.68 | 2 | 0.5 | 0 | 21.5 |
评委2 | 19 | 21.68 | 2 | 0.5 | 0 | 22 |
评委3 | 19.7 | 21.68 | 2 | 0.5 | 0 | 22 |
评委4 | 19.2 | 21.68 | 2 | 0.5 | 0 | 21.1 |
评委5 | 21.1 | 21.68 | 2 | 0.5 | 0 | 21.5 |
平均得分 | 19.70 | 24.18 | 21.62 | |||
最终得分 | 65.50 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| ****集团有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 19.5 | 20.88 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9.5 |
评委2 | 17.5 | 20.88 | 2.0 | 0.5 | 0 | 10 |
评委3 | 19 | 20.88 | 2.0 | 0.5 | 0 | 8.5 |
评委4 | 18.7 | 20.88 | 2.0 | 0.5 | 0 | 8.9 |
评委5 | 19.2 | 20.88 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9.6 |
平均得分 | 18.78 | 23.38 | 9.30 | |||
最终得分 | 51.46 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| ****集团有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 19.5 | 19.42 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9 |
评委2 | 17.5 | 19.42 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9 |
评委3 | 18.5 | 19.42 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9 |
评委4 | 19 | 19.42 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9 |
评委5 | 19.4 | 19.42 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9 |
平均得分 | 18.78 | 21.92 | 9.00 | |||
最终得分 | 49.70 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 20 | 19.58 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9.5 |
评委2 | 16 | 19.58 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9.5 |
评委3 | 19 | 19.58 | 2.0 | 0.5 | 0 | 8 |
评委4 | 18.8 | 19.58 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9.1 |
评委5 | 19.2 | 19.58 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9.5 |
平均得分 | 18.60 | 22.08 | 9.12 | |||
最终得分 | 49.80 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
十五标段
企业得分
| ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 17.3 | 19.60 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 8.5 |
评委2 | 17 | 19.60 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 8 |
评委3 | 18.8 | 19.60 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 7 |
评委4 | 19 | 19.60 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 7.5 |
评委5 | 19.1 | 19.60 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 6.9 |
平均得分 | 18.24 | 24.10 | 7.58 | |||
最终得分 | 49.92 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 17.3 | 20.56 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 6 |
评委2 | 16.5 | 20.56 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 6 |
评委3 | 18.5 | 20.56 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 6.5 |
评委4 | 19.1 | 20.56 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 7.7 |
评委5 | 19.7 | 20.56 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 6.9 |
平均得分 | 18.22 | 25.06 | 6.62 | |||
最终得分 | 49.90 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| 中城****公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 17.3 | 19.56 | 1.5 | 1.0 | 0 | 6 |
评委2 | 15.5 | 19.56 | 1.5 | 1.0 | 0 | 6 |
评委3 | 18.9 | 19.56 | 1.5 | 1.0 | 0 | 6 |
评委4 | 19.2 | 19.56 | 1.5 | 1.0 | 0 | 7.5 |
评委5 | 19.8 | 19.56 | 1.5 | 1.0 | 0 | 6.6 |
平均得分 | 18.14 | 22.06 | 6.42 | |||
最终得分 | 46.62 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| **中****公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 19.4 | 21.10 | 1.0 | 1.0 | 0 | 23.5 |
评委2 | 19.5 | 21.10 | 1.0 | 1.0 | 0 | 23 |
评委3 | 19.7 | 21.10 | 1.0 | 1.0 | 0 | 24 |
评委4 | 19.3 | 21.10 | 1.0 | 1.0 | 0 | 23.7 |
评委5 | 21.1 | 21.10 | 1.0 | 1.0 | 0 | 23.1 |
平均得分 | 19.80 | 23.10 | 23.46 | |||
最终得分 | 66.36 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
十六标段
企业得分
| ****公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 19.6 | 20.28 | 3.5 | 1.0 | 0 | 8 |
评委2 | 20 | 20.28 | 3.5 | 1.0 | 0 | 8 |
评委3 | 19.5 | 20.28 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7 |
评委4 | 19.5 | 20.28 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.5 |
评委5 | 19.5 | 20.28 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.5 |
平均得分 | 19.62 | 24.78 | 7.6 | |||
最终得分 | 52.00 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| **省****公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 19.6 | 20.36 | 3.5 | 1.0 | 0 | 22 |
评委2 | 20 | 20.36 | 3.5 | 1.0 | 0 | 22 |
评委3 | 19.6 | 20.36 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.5 |
评委4 | 19.3 | 20.36 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.6 |
评委5 | 21.2 | 20.36 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.6 |
平均得分 | 19.94 | 24.86 | 21.74 | |||
最终得分 | 66.54 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| ****公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 17.2 | 20.2 | 3.5 | 1.00 | 0 | 6 |
评委2 | 15.5 | 20.2 | 3.5 | 1.00 | 0 | 6.5 |
评委3 | 18.3 | 20.2 | 3.5 | 1.00 | 0 | 6 |
评委4 | 19.1 | 20.2 | 3.5 | 1.00 | 0 | 7.4 |
评委5 | 18.7 | 20.2 | 3.5 | 1.00 | 0 | 7.2 |
平均得分 | 17.76 | 24.70 | 6.62 | |||
最终得分 | 49.08 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| ****公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 17.2 | 19.88 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7 |
评委2 | 16 | 19.88 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7 |
评委3 | 18.5 | 19.88 | 3.5 | 1.0 | 0 | 9 |
评委4 | 19.5 | 19.88 | 3.5 | 1.0 | 0 | 9 |
评委5 | 18.6 | 19.88 | 3.5 | 1.0 | 0 | 9.6 |
平均得分 | 17.96 | 24.38 | 8.32 | |||
最终得分 | 50.66 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
十七标段
企业得分
| **** | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 17.3 | 21.62 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21 |
评委2 | 18.5 | 21.62 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.5 |
评委3 | 19.6 | 21.62 | 3.5 | 1.0 | 0 | 22 |
评委4 | 19.4 | 21.62 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.6 |
评委5 | 20.9 | 21.62 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.8 |
平均得分 | 19.14 | 26.12 | 21.58 | |||
最终得分 | 66.84 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| ****集团有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 17.5 | 20.48 | 3.5 | 1.0 | 0 | 6 |
评委2 | 17 | 20.48 | 3.5 | 1.0 | 0 | 6 |
评委3 | 19 | 20.48 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7 |
评委4 | 19.2 | 20.48 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.4 |
评委5 | 20.1 | 20.48 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.7 |
平均得分 | 18.56 | 24.98 | 6.82 | |||
最终得分 | 50.36 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 18.3 | 20.4 | 3.5 | 0 | 0 | 8 |
评委2 | 17.5 | 20.4 | 3.5 | 0 | 0 | 8 |
评委3 | 19.3 | 20.4 | 3.5 | 0 | 0 | 7.5 |
评委4 | 19 | 20.4 | 3.5 | 0 | 0 | 7.4 |
评委5 | 19.5 | 20.4 | 3.5 | 0 | 0 | 7.4 |
平均得分 | 18.72 | 23.9 | 7.66 | |||
最终得分 | 50.28 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
十八标段
企业得分
| ****集团有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 18.6 | 19.56 | 3.5 | 0 | 0 | 9.5 |
评委2 | 18.6 | 19.56 | 3.5 | 0 | 0 | 9.5 |
评委3 | 18.6 | 19.56 | 3.5 | 0 | 0 | 9 |
评委4 | 18.6 | 19.56 | 3.5 | 0 | 0 | 9.5 |
评委5 | 18.6 | 19.56 | 3.5 | 0 | 0 | 8.2 |
平均得分 | 18.60 | 23.06 | 9.14 | |||
最终得分 | 51.00 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 18.3 | 19.84 | 3.5 | 1.0 | 0 | 6.80 |
评委2 | 16.5 | 19.84 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7 |
评委3 | 19.2 | 19.84 | 3.5 | 1.0 | 0 | 6.5 |
评委4 | 18.9 | 19.84 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.5 |
评委5 | 19.4 | 19.84 | 3.5 | 1.0 | 0 | 6.5 |
平均得分 | 18.46 | 24.34 | 6.80 | |||
最终得分 | 49.60 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| 中泰****公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 18 | 21.42 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21 |
评委2 | 18 | 21.42 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.5 |
评委3 | 19.6 | 21.42 | 3.5 | 1.0 | 0 | 22 |
评委4 | 18.8 | 21.42 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.7 |
评委5 | 21 | 21.42 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.7 |
平均得分 | 19.08 | 25.92 | 21.58 | |||
最终得分 | 66.58 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
| 天地****公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 18 | 20.72 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.5 |
评委2 | 16 | 20.72 | 3.5 | 1.0 | 0 | 6.5 |
评委3 | 19 | 20.72 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7 |
评委4 | 18.7 | 20.72 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.4 |
评委5 | 20.4 | 20.72 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.8 |
平均得分 | 18.42 | 25.22 | 7.24 | |||
最终得分 | 50.88 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
十三标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
**** | 60.08 | 1 |
****公司 | 50.58 | 2 |
****集团有限公司 | 50.22 | 3 |
******公司 | 49.66 | 4 |
十四标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
******公司 | 65.50 | 1 |
****集团有限公司 | 51.46 | 2 |
******公司 | 49.80 | 3 |
****集团有限公司 | 49.70 | 4 |
十五标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
**中****公司 | 66.36 | 1 |
******公司 | 49.92 | 2 |
******公司 | 49.90 | 3 |
中城****公司 | 46.62 | 4 |
十六标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
**省****公司 | 66.54 | 1 |
****公司 | 52.00 | 2 |
****公司 | 50.66 | 3 |
****公司 | 49.08 | 4 |
十七标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
**** | 66.84 | 1 |
******公司 | 50.28 | 2 |
****集团有限公司 | 50.36 | 3 |
十八标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
中泰****公司 | 66.58 | 1 |
****集团有限公司 | 51.00 | 2 |
天地****公司 | 50.88 | 3 |
******公司 | 49.60 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
十三标段 第一中标候选人 | **** | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 18 | 18.5 | 19.7 | 19 | 20.2 | ||
技术标平均得分 | 19.08 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 25.88 | 25.88 | 25.88 | 25.88 | 25.88 | ||
商务标得分 | 25.88 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.5 | 13.5 | 16 | 14.5 | 16.1 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.12 | ||||||
最终得分 | 60.08 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | ****公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 18 | 17.5 | 18.6 | 18.6 | 17.5 | ||
技术标平均得分 | 18.04 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.34 | 19.34 | 19.34 | 19.34 | 19.34 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 23.84 | 23.84 | 23.84 | 23.84 | 23.84 | ||
商务标得分 | 23.84 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2.5 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 9 | 9 | 8 | 8.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.70 | ||||||
最终得分 | 50.58 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 18 | 17.5 | 18.6 | 18.5 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 18.22 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 25.48 | 25.48 | 25.48 | 25.48 | 25.48 | ||
商务标得分 | 25.48 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7 | 6 | 6 | 6.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.52 | ||||||
最终得分 | 50.22 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.3 | 2.8 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 19.5 | 19 | 19.7 | 19.2 | 21.1 | ||
技术标平均得分 | 19.70 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 |
2. | 分部分项分0-10分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | ||
商务标得分 | 24.18 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.6 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.5 | 22 | 22 | 21.1 | 21.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.62 | ||||||
最终得分 | 65.50 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 1.5 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 19.5 | 17.5 | 19 | 18.7 | 19.2 | ||
技术标平均得分 | 18.78 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 |
2. | 分部分项分0-10分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | ||
商务标得分 | 23.38 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2 | 2.3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.5 | 10 | 8.5 | 8.9 | 9.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.30 | ||||||
最终得分 | 51.46 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 1.5 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 20 | 16 | 19 | 18.8 | 19.2 | ||
技术标平均得分 | 18.60 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
2. | 分部分项分0-10分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | ||
商务标得分 | 22.08 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2 | 2.6 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.5 | 9.5 | 8 | 9.1 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.12 | ||||||
最终得分 | 49.80 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 | **中****公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 19.4 | 19.5 | 19.7 | 19.3 | 21.1 | ||
技术标平均得分 | 19.80 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.1 | 21.1 | 21.1 | 21.1 | 21.1 |
2. | 分部分项分0-10分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 23.1 | 23.1 | 23.1 | 23.1 | 23.1 | ||
商务标得分 | 23.10 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 2.6 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 23.5 | 23 | 24 | 23.7 | 23.1 | ||
综合(信用)标平均得分 | 23.46 | ||||||
最终得分 | 66.36 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
小计 | 17.3 | 17 | 18.8 | 19 | 19.1 | ||
技术标平均得分 | 18.24 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | ||
商务标得分 | 24.10 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 2.5 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8.5 | 8 | 7 | 7.5 | 6.9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.58 | ||||||
最终得分 | 49.92 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 17.3 | 16.5 | 18.5 | 19.1 | 19.7 | ||
技术标平均得分 | 18.22 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 25.06 | 25.06 | 25.06 | 25.06 | 25.06 | ||
商务标得分 | 25.06 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3.3 | 2.6 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6 | 6 | 6.5 | 7.7 | 6.9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.62 | ||||||
最终得分 | 49.90 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 | **省****公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
小计 | 19.6 | 20 | 19.6 | 19.3 | 21.2 | ||
技术标平均得分 | 19.94 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 24.86 | 24.86 | 24.86 | 24.86 | 24.86 | ||
商务标得分 | 24.86 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22 | 22 | 21.5 | 21.6 | 21.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.74 | ||||||
最终得分 | 66.54 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | ****公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 19.6 | 20 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | ||
技术标平均得分 | 19.62 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 24.78 | 24.78 | 24.78 | 24.78 | 24.78 | ||
商务标得分 | 24.78 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 8 | 7 | 7.5 | 7.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.60 | ||||||
最终得分 | 52.00 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ****公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 17.2 | 16 | 18.5 | 19.5 | 18.6 | ||
技术标平均得分 | 17.96 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 24.38 | 24.38 | 24.38 | 24.38 | 24.38 | ||
商务标得分 | 24.38 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1 | 0 | 2 | 2 | 2.3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7 | 9 | 9 | 9.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.32 | ||||||
最终得分 | 50.66 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 | **** | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 17.3 | 18.5 | 19.6 | 19.4 | 20.9 | ||
技术标平均得分 | 19.14 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 26.12 | 26.12 | 26.12 | 26.12 | 26.12 | ||
商务标得分 | 26.12 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 21.5 | 22 | 21.6 | 21.8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.58 | ||||||
最终得分 | 66.84 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
小计 | 17.5 | 17 | 19 | 19.2 | 20.1 | ||
技术标平均得分 | 18.56 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | ||
商务标得分 | 24.98 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1 | 1 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6 | 6 | 7 | 7.4 | 7.7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.82 | ||||||
最终得分 | 50.36 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 18.3 | 17.5 | 19.3 | 19 | 19.5 | ||
技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | ||
商务标得分 | 23.9 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 8 | 7.5 | 7.4 | 7.4 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.66 | ||||||
最终得分 | 50.28 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 | 中泰****公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 18 | 18 | 19.6 | 18.8 | 21 | ||
技术标平均得分 | 19.08 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 25.92 | 25.92 | 25.92 | 25.92 | 25.92 | ||
商务标得分 | 25.92 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 21.5 | 22 | 21.7 | 21.7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.58 | ||||||
最终得分 | 66.58 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 1.5 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 18.6 | 19 | 19 | 18.5 | 18.9 | ||
技术标平均得分 | 18.****.06 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 23.06 | 23.06 | 23.06 | 23.06 | 23.06 | ||
商务标得分 | 23.06 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.5 | 9.5 | 9 | 9.5 | 8.2 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.14 | ||||||
最终得分 | 51.00 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 天地****公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.6 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 18 | 16 | 19 | 18.7 | 20.4 | ||
技术标平均得分 | 18.42 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | ||
商务标得分 | 25.22 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.8 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.5 | 6.5 | 7 | 7.4 | 7.8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.24 | ||||||
最终得分 | 50.88 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
(一)推荐的中标候选人名单:
十三标段:
第一中标候选人:****
投标报价:****226.06元
大写:壹佰贰拾万零肆仟贰佰贰拾陆元零陆分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:文妖妨
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****54229
投标文件中填报的企业业绩:
1、2021年**县第二批财政衔接推进乡村**补助资金道路及下水道建设项目(5-9)标段八标段;
2、2021年**县第二批财政街推进乡村**补助资金道路及下水道建设项目(1-4)标段四标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:****公司
投标报价:****733.51 元
大写: 壹佰贰拾壹万伍仟柒佰叁拾叁元伍角壹分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:刘正伟
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****78426
投标文件中填报的企业业绩:
1、**市**区五女店镇老庄陈村村道路、水沟项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:****集团有限公司
投标报价:****312.09元
大写: 壹佰贰拾万零陆仟叁佰壹拾贰元零玖分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:周宏波
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****42544
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
十四标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****903.98元
大写: 壹佰零壹万柒仟玖佰零叁元玖角捌分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:张玲玲
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****96892
投标文件中填报的企业业绩:
1、****政府梅胡路提升改造工程项目(不见面开标);
2、2021年**县水毁高标准农田修复重建项目(陶城镇)七标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、2022 年**市**镇王家庄村组道路项目;
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:****集团有限公司
投标报价:****697.66元
大写: 壹佰零贰万壹仟陆佰玖拾柒元陆角陆分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:许清爽
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫 ****02152 874
投标文件中填报的企业业绩:
1、**市金桥路(劳动路—沿河路)道路及排水工程项目(一标段);
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:******公司
投标报价:****251.04元
大写: 壹佰零贰万捌仟贰佰伍拾壹元零肆分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:许少锋
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****39850
投标文件中填报的企业业绩:
1、Y2020GZ061**县南坞镇程庄村2017年美丽乡村建设试点项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
十五标段:
第一中标候选人:**中****公司
投标报价:****413.35元
大写:壹佰壹拾壹万贰仟肆佰壹拾叁元叁角伍分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:牛振宇
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****96385
投标文件中填报的企业业绩:
1、2022 年**县东铺镇村组道路项目;
2、2022年**县子路镇村组道路和板涵改造项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、2022 年**县县级衔接资金基 础设施项目(6-10 标段)(第七标段);
投标人资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:******公司
投标报价:****053.39元
大写: 壹佰壹拾贰万零伍拾叁元叁角玖分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人: 杜喜中
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****72170
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:******公司
投标报价:****702.19元
大写:壹佰壹拾壹万肆仟柒佰零贰元壹角玖分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:郝艳艳
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****90523
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
十六标段:
第一中标候选人:**省****公司
投标报价:****838.08元
大写:壹佰壹拾捌万肆仟捌佰叁拾捌元零捌分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:赵惠
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****92480
投标文件中填报的企业业绩:
1、****政府 2023 年曲梁镇尚庄村道路建设项目;
2、****政府 2023 年曲梁镇周庄村道路建设项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、鑫旭路及管网等市政配 套工程项目竞争性磋商;
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:****公司
投标报价:****945.22元
大写:壹佰壹拾捌万伍仟玖佰肆拾伍元贰角贰分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:段大鲁
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****84394
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:****公司
投标报价:****163.38元
大写: 壹佰壹拾捌万捌仟壹佰陆拾叁元叁角捌分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:殷双双
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****79217
投标文件中填报的企业业绩:
1、毛寨村西大街中段道路贯通工程和西郎村生产路贯通工程;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
十七标段:
第一中标候选人:****
投标报价:****253.12元
大写: 壹佰贰拾万零贰仟贰佰伍拾叁元壹角贰分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:李高飞
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****55005
投标文件中填报的企业业绩:
1、2021年**县第二批财政衔接推进乡村**补助资金道路及 下水道建设项目(5-9)标段八标段;
2、2021年**市大周镇韩庄村道路及附属工程;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、2021 年**县第二批财政街推进乡村**补助资金道路及下水道建设项目(1-4)标段四标段;
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:****集团有限公司
投标报价:****362.23 元
大写: 壹佰贰拾万零柒仟叁佰陆拾贰元贰角叁分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:李保卫
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****51385
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:******公司
投标报价:****169.55 元元
大写: 壹佰贰拾万零玖仟壹佰陆拾玖元伍角伍分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:陶文龙
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****16788
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
十八标段:
第一中标候选人:中泰****公司
投标报价:****220.34元
大写: 壹佰贰拾万零叁仟贰佰贰拾元零叁角肆分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:步海祥
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****51565
投标文件中填报的企业业绩:
1、2021年**县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段;
2、2021年**县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、2021年**县水毁高标准农田 修复重建项目(张桥镇、监理) 四标段;
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:****集团有限公司
投标报价:****641.25元
大写: 壹佰贰拾壹万叁仟陆佰肆拾壹元贰角伍分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:张连成
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241****10898
投标文件中填报的企业业绩:
1、南环路(许州路-**收费站)污水管道工程;
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:天地****公司
投标报价:****184.85元
大写: 壹佰贰拾万零陆仟壹佰捌拾 肆元捌角伍分
质量标准:合格 工期:合同签订后30日历天
项目负责人:郭亚闯
证书名称及编号:市政公用专业贰级建造师 豫241********11990
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年8月9日-2023年8月11日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:****
联系人:贾先生
联系电话:0374-****528
监督部门:**县****服务中心
联 系 人:程女士
联系电话:0374-****658
代理机构:****
联 系 人:刘先生
联系电话:181****9898
十、联系方式
招标人:****
联系人:贾先生
联系电话:0374-****528
代理机构:****
联 系 人:刘先生
联系电话:181****9898
附件下载:评标公示
评标报告-PDF
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)