********“东**道路及附属设施养护项目(B、C、D标)”(不见面开标)评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:东**道路及附属设施养护项目(B、C、D标)。
(二)项目编号:****。
(三)招标公告发布时间:2023年7月17日
(四)采购方式:公开招标。
(五)采购需求(包括但不限于标的的名称、数量、简要技术需求或服务要求等)。
该项目包括辖区主次干道沥青路面修补、更换人行道砖及盲道翻新。
B包:**大道以南,****学院路);
C包:**大道以北、****学院路);
D包:**大道以南(含**大道),学院路以东。
(六)预算金额:B包:约250万元,C包:约250万元,D包:约250万元。
最高限价(单价总金额):
B包最高限价:2430.33元(注:采用单价金额招标方式,据实结算。)
C包最高限价:2430.33元(注:采用单价金额招标方式,据实结算。)
D包最高限价:2430.33元(注:采用单价金额招标方式,据实结算。)
(七)合同履行期限:自合同签订之日起1年。
(八)评标办法:综合评分法。
(九)资格审查方式:资格后审。
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》。
二、开标记录及投标报价
B包:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 交付(服务、完工)时间 |
1 | **** | 2357.42 | 自合同签订之日起1年 |
2 | **仁诚****公司 | 2367.14 | 自合同签订之日起1年 |
3 | **凯****公司 | 2406.03 | 自合同签订之日起1年 |
4 | ******公司 | 2381.72 | 自合同签订之日起1年 |
C包:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 交付(服务、完工)时间 |
1 | ******公司 | 2357.42 | 自合同签订之日起1年 |
2 | ******公司 | 2388.98 | 自合同签订之日起1年 |
3 | ****超市****公司 | 2402.91 | 自合同签订之日起1年 |
4 | **** | 2418.10 | 自合同签订之日起1年 |
D包:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 交付(服务、完工)时间 |
1 | **凯****公司 | 2406.03 | 自合同签订之日起1年 |
2 | **仁诚****公司 | 2367.14 | 自合同签订之日起1年 |
3 | **** | 2357.42 | 自合同签订之日起1年 |
4 | ******公司 | 2381.72 | 自合同签订之日起1年 |
三、资格审查情况
B包:
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | **** | ||
2 | **仁诚****公司 | ||
3 | **凯****公司 | ||
4 | ******公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
C包:
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ****超市****公司 | ||
4 | **** | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
D包:
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | **凯****公司 | ||
2 | **仁诚****公司 | ||
3 | **** | ||
4 | ******公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四、评审情况
B包:
(一)符合性审查情况
硬件特征码雷同的分析及判**果:不同供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | **** | ||
2 | **仁诚****公司 | ||
3 | **凯****公司 | ||
4 | ******公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
**** | ||||
评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计100分 |
评委1 | 20 | 29 | 39 | 88.00 |
评委2 | 20 | 29 | 41 | 90.00 |
评委3 | 20 | 29 | 35 | 84.00 |
评委4 | 20 | 29 | 37 | 86.00 |
评委5 | 20 | 31 | 39 | 90.00 |
评审得分:87.60 | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
2、投标文件填报业绩名称:项目负责人业绩:1、**县庙仙乡2020年农村公路“百县通村入组”工程项目;企业业绩:1、**县庙仙乡2020年农村公路“百县通村入组”工程项目;2、鹤鸣湖周边文范老村庄平整改造项目。
评标委员会审查通过的:1、**县庙仙乡2020年农村公路“百县通村入组”工程项目;2、鹤鸣湖周边文范老村庄平整改造项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
******公司 | ||||
评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计100分 |
评委1 | 19.80 | 9 | 35 | 63.80 |
评委2 | 19.80 | 9 | 35 | 63.80 |
评委3 | 19.80 | 9 | 35 | 63.80 |
评委4 | 19.80 | 9 | 37 | 65.80 |
评委5 | 19.80 | 11 | 37 | 67.80 |
评审得分:65.00 | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
2、投标文件填报业绩名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
**仁诚****公司 | ||||
评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计100分 |
评委1 | 19.92 | 9 | 35 | 67.92 |
评委2 | 19.92 | 9 | 35 | 67.92 |
评委3 | 19.92 | 9 | 35 | 67.92 |
评委4 | 19.92 | 9 | 37 | 67.92 |
评委5 | 19.92 | 11 | 37 | 67.92 |
评审得分:65.12 | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
2、投标文件填报业绩名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
**凯****公司 | ||||
评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计100分 |
评委1 | 19.60 | 6 | 35 | 60.68 |
评委2 | 19.60 | 6 | 35 | 60.68 |
评委3 | 19.60 | 6 | 35 | 60.68 |
评委4 | 19.60 | 6 | 39 | 64.68 |
评委5 | 19.60 | 8 | 35 | 62.68 |
评审得分:61.80 | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
2、投标文件填报业绩名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
C包:
(一)符合性审查情况
硬件特征码雷同的分析及判**果:不同供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ****超市****公司 | ||
4 | **** | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
******公司 | ||||
评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计100分 |
评委1 | 19.74 | 24 | 35 | 78.74 |
评委2 | 19.74 | 24 | 35 | 78.74 |
评委3 | 19.74 | 24 | 35 | 78.74 |
评委4 | 19.74 | 24 | 37 | 80.74 |
评委5 | 19.74 | 26 | 39 | 84.74 |
评审得分:80.34 | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
2、投标文件填报业绩名称:1、基础设施施工工程 及养殖区建设项目(五包)工二路、工三路、工六街、小区道路建设项目;2、**县庄头镇2022年灾后**道路项目-三杨村
评标委员会审查通过的: 1、基础设施施工工程 及养殖区建设项目(五包)工二路、工三路、工六街、小区道路建设项目;2、**县庄头镇2022年灾后**道路项目-三杨村
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
****超市****公司 | ||||
评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计100分 |
评委1 | 19.62 | 24 | 35 | 78.62 |
评委2 | 19.62 | 24 | 35 | 78.62 |
评委3 | 19.62 | 24 | 35 | 78.62 |
评委4 | 19.62 | 24 | 37 | 80.62 |
评委5 | 19.62 | 26 | 37 | 82.62 |
评审得分:79.82 | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
2、投标文件填报业绩名称:项目负责人业绩:无。企业业绩:1、**县2020年通村入组道路工程建设项目(一期)2、**市尹庄镇X066至陈家坡道路改建工程
评标委员会审查通过的: 1、**县2020年通村入组道路工程建设项目(一期)2、**市尹庄镇X066至陈家坡道路改建工程
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
******公司 | ||||
评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计100分 |
评委1 | 20.00 | 35 | 39 | 94.00 |
评委2 | 20.00 | 33 | 35 | 88.00 |
评委3 | 20.00 | 33 | 35 | 88.00 |
评委4 | 20.00 | 33 | 37 | 90.00 |
评委5 | 20.00 | 35 | 41 | 96.00 |
评审得分: 91.20 | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
2、投标文件填报业绩名称:项目负责人业绩:1**县2022年官道口镇果岭农旅融合示范项目(二标段);企业业绩:1、**县徐家湾乡一二三产融合发展配套基础设施以工代赈示范项目工程(一标段);2、**县万滩镇、**镇、韩寺镇、刁家乡道路提升工程二标段;3、**县刁家乡刁家村安置区内室外工程
评标委员会审查通过的: 1**县2022年官道口镇果岭农旅融合示范项目(二标段);2、**县徐家湾乡一二三产融合发展配套基础设施以工代赈示范项目工程(一标段);3、**县万滩镇、**镇、韩寺镇、刁家乡道路提升工程二标段;4、**县刁家乡刁家村安置区内室外工程
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查通过的:具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无。
**** | ||||
评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计100分 |
评委1 | 19.50 | 7 | 35 | 61.50 |
评委2 | 19.50 | 7 | 35 | 61.50 |
评委3 | 19.50 | 7 | 35 | 61.50 |
评委4 | 19.50 | 7 | 39 | 65.50 |
评委5 | 19.50 | 9 | 35 | 63.50 |
评审得分:62.70 | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
2、投标文件填报业绩名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
D包:
(一)符合性审查情况
硬件特征码雷同的分析及判**果:不同供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | **凯****公司 | ||
2 | **仁诚****公司 | ||
3 | **** | ||
4 | ******公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
******公司 | ||||
评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计100分 |
评委1 | 19.80 | 9 | 37 | 65.80 |
评委2 | 19.80 | 9 | 35 | 63.80 |
评委3 | 19.80 | 9 | 35 | 63.80 |
评委4 | 19.80 | 9 | 35 | 63.80 |
评委5 | 19.80 | 11 | 37 | 67.80 |
评审得分:65.00 | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
2、投标文件填报业绩名称:项目负责人业绩:1、**县庙仙乡2020年农村公路“百县通村入组”工程项目;企业业绩:1、**县庙仙乡2020年农村公路“百县通村入组”工程项目;2、鹤鸣湖周边文范老村庄平整改造项目。
评标委员会审查通过的:1、**县庙仙乡2020年农村公路“百县通村入组”工程项目;2、鹤鸣湖周边文范老村庄平整改造项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
**仁诚****公司 | ||||
评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计100分 |
评委1 | 19.92 | 9 | 35 | 63.92 |
评委2 | 19.92 | 9 | 35 | 63.92 |
评委3 | 19.92 | 9 | 35 | 63.92 |
评委4 | 19.92 | 9 | 37 | 65.92 |
评委5 | 19.92 | 11 | 37 | 67.92 |
评审得分:65.12 | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
2、投标文件填报业绩名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
**** | ||||
评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计100分 |
评委1 | 20.00 | 29 | 39 | 88.00 |
评委2 | 20.00 | 29 | 35 | 84.00 |
评委3 | 20.00 | 29 | 37 | 86.00 |
评委4 | 20.00 | 29 | 37 | 86.00 |
评委5 | 20.00 | 31 | 39 | 90.00 |
评审得分:86.80 | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
2、投标文件填报业绩名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
**凯****公司 | ||||
评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计100分 |
评委1 | 19.60 | 6 | 35 | 60.68 |
评委2 | 19.60 | 6 | 35 | 60.68 |
评委3 | 19.60 | 6 | 35 | 60.68 |
评委4 | 19.60 | 6 | 39 | 64.68 |
评委5 | 19.60 | 8 | 35 | 62.68 |
评审得分:61.80 | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
2、投标文件填报业绩名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
B包:
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:****
(二)统一社会信用代码:****1700MA484CEN3Q
(三)地址:******开发区月桂路21号院7号楼1单元77号
(四)联系人:王亚峰 联系方式(手机):133****9105
(五)中标金额 大写:贰仟叁佰伍拾柒元肆角贰分小写:2357.42元
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称: **仁诚****公司
(二)统一社会信用代码:914********331633M
(三)地址: **省**市东****大道健发御园8 号楼2 单元801 室
(四)联 系 人:刘博鑫 联系方式(手机):173****5666
(五)中标金额:大写:贰仟叁佰陆拾柒元壹角肆分小写:2367.14元
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1700MA3XFCLHXB
(三)地址:**省**市**县十八里镇马家村68号
(四)联系人:陈鲜洋 联系方式(手机):0371--****7266
(五)中标金额:大写:贰仟叁佰捌拾壹元柒角贰分小写:2381.72元
C包:
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1400MA44K7YF5Q
(三)地址:**市东岗镇岩峰大道25号水利站3楼
(四)联系人:王可用 联系方式(手机):155****2998 0371-****58381
(五)中标金额:大写:贰仟叁佰伍拾柒元肆角贰分小写:2357.42元
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1722MA3C8MNY1A
(三)地址:**省**市**北**门里大街219号
(四)联系人:李松 联系方式(手机):139****8000 0370-****999
(五)中标金额:大写:贰仟叁佰捌拾捌元玖角捌分小写:2388.98元
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:****超市****公司
(二)统一社会信用代码:914********4857842
(三)地址: **省**市**区娄店乡北街富康路16号
(四)联系人:王可新 联系方式(手机):155****8777 0370--****999
(五)中标金额:大写:贰仟肆佰零贰元玖角壹分小写:2402.91元
D包:
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:****
(二)统一社会信用代码:****1700MA484CEN3Q
(三)地址:******开发区月桂路21号院7号楼1单元77号
(四)联系人:王亚峰 联系方式(手机):133****9105
(五)中标金额 大写:贰仟叁佰伍拾柒元肆角贰分 小写:2357.42元
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称: **仁诚****公司
(二)统一社会信用代码:914********331633M
(三)地址: **省**市东****大道健发御园8 号楼2 单元801 室
(四)联 系 人:刘博鑫 联系方式(手机):173****5666
(五)中标金额:大写:贰仟叁佰陆拾柒元壹角肆分小写:2367.14元
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1700MA3XFCLHXB
(三)地址:**省**市**县十八里镇马家村68号
(四)联系人:陈鲜洋 联系方式(手机):132****6810 0371--****7266
(五)中标金额:大写:贰仟叁佰捌拾壹元柒角贰分小写:2381.72元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无。
八、评标委员会成员名单:安乔迪(主任、技术)、李如粉(技术)、闫军敏(技术)、李淑红(技术)、黄晓芳(技术)
二〇二三年八月十日
相关公告
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)