-1(略)中标(成交)结果公告 115 |
一、项目编号:SDGP(略) |
二、项目名称:(略) |
三、中标(成交)信息: |
标包:A | 供应商名称:(略) | 供应商地址:(略) | 中标(成交)金额:(可填写下(略)):34.46万元 | 标包:B | 供应商名称:(略) | 供应商地址:东莞市东城街道牛山牛兴路牛头工业园一栋二楼 | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):27.8万元 | 标包:C | 供应商名称:(略) | 供应商地址:山东省济南市高新区颖秀路1508号金智源日资IT工业园A1楼1-208室 | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):9.98万元 | 标包:D | 供应商名称:(略) | 供应商地址:山东省济南市槐荫区名士花园D型22号201 | 中标(成交)金额:(可填写(略)):29.6万元 | 标包:E | 供应商名称:(略) | 供应商地址:山东省济南市市中区二(略)702室 | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、(略)):34.88万元 | 标包:F | 供应商名称:(略) | 供应商地址:济南市槐荫区经十路25166号3号楼3-201 | 中标(成交)金额:(可填写下浮(略)):19.998万元 | 标包:G | 供应商名称:(略) | 供应商地址:山东省济南市高新区新(略) | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):27.8万元 | 标包:H | 供应商名称:(略) | 供应商地址:中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜(略) | 中标(成交)金额:(可填写下(略)):19.92万元 | 标包:J | 供应商名称:(略) | 供应商地址:山东省济南市市中区二环南路3377号绿地新都会A1地块3号楼702室 | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):19.85万元 | 标包:K | 供应商名称:(略) | 供应商地址:中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜泰北(略) | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):34.82万元 | 标包:L | 供应商名称:(略) | 供应商地址:山东省济南市槐荫区恒大华府A10地块1号配套商业楼2楼209 | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):24.89万元 | 标包:M | 供应商名称:(略) | 供应商地址:广州市南沙区海滨路181号(略) | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):4.01万元 |
|
四、主要标的信息: |
标包:A | 名称:(略) | 品牌(如有):(略) | 规格型号:(略) | 数量:(略) | 单价:(略) | 标包:B | 名称:(略) | 品牌(如有):(略) | 规格型号:(略) | 数量:(略) | 单价:(略) | 标包:C | 名称:(略) | 品牌(如有):(略) | 规格型号:(略) | 数量:(略) | 单价:(略) | 标包:D | 名称:(略) | 品牌(如有):(略) | 规格型号:(略) | 数量:(略) | 单价:(略) | 标包:E | 名称:(略) | 品牌(如有):(略) | 规格型号:(略) | 数量:(略) | 单价:(略) | 标包:F | 名称:(略) | 品牌(如有):(略) | 规格型号:(略) | 数量:(略) | 单价:(略) | 标包:G | 名称:(略) | 品牌(如有):(略) | 规格型号:(略) | 数量:(略) | 单价:(略) | 标包:H | 名称:(略) | 品牌(如有):(略) | 规格型号:(略) | 数量:(略) | 单价:(略) | 标包:J | 名称:(略) | 品牌(如有):(略) | 规格型号:(略) | 数量:(略) | 单价:(略) | 标包:K | 名称:(略) | 品牌(如有):(略) | 规格型号:(略) | 数量:(略) | 单价:(略) | 标包:L | 名称:(略) | 品牌(如有):(略) | 规格型号:(略) | 数量:(略) | 单价:(略) | 标包:M | 名称:(略) | 品牌(如有):(略) | 规格型号:(略) | 数量:(略) | 单价:(略) |
|
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:祝再兴、王小端、刘晓慧、标包B:祝再兴、王小端、刘晓慧、标包C:祝再兴、王小端(略):祝再兴、王小端、刘晓慧、标包E:祝再兴(略):祝再兴、王小端、刘晓慧、标包G:祝再兴(略):祝再兴、王小端、刘晓慧、标包J:祝再兴、王(略):祝再兴、(略):祝再兴、王小端、刘晓慧、标包M:祝再兴、王(略) |
标包A:(略)(90.0、91.0、91.0)、济南兴泉电子有限公司(72.71、72.71、73.71)、河南智疆智能科技有限公司(71.27、71.77、74.77)标包B:(略)(93.38、93.88、94.88)、济南赢之信仪器有限公司(86.45、89.45、89.95)、山东洋龙商贸有限公司(90.99、92.99、93.99)、山东牧也仪器设备有限公司(90.0、91.0、92.0)标包C:(略)(96.28、96.38、97.28)、济南德瑞信息技术有限公司(81.87、82.87、85.87)、山东正极信息系统技术有限公司(83.43、84.43、87.43)、山东旭天信息科技有限公司(90.28、94.28、94.28)、济南力弘信息技术有限公司(79.58、81.08、83.58)、山东淇聿信息技术有限公司(96.0、96.0、96.0)标包D:(略)(94.92、95.92、95.92)、山东跃骏智能科技有限公司(90.0、90.5、92.0)、山东洋龙商贸有限公司(93.73、94.73、94.73)、济南生机生物技术有限公司(76.74、77.74、81.74)、睿诚贸易(山东)有限公司(69.64、70.64、74.64)标包E:(略)(96.0、97.0、97.0)、济南普安商贸有限公司(79.97、79.97、80.97)、济南维澳德电子技术有限公司(79.98、80.98、81.48)标包F:(略)(96.0、96.0、97.0)、山东宇博威文体器材有限公司(92.0、92.0、93.5)、山东前锋体育产业有限公司(88.0、89.0、92.0)标包G:(略)(90.0、90.0、90.0)、山东外思信息技术有限公司(72.89、73.39、73.89)、山东繁兴电子信息技术有限公司(79.82、80.82、81.82)标包H:(略)(91.5、92.0、93.0)、青岛恩纳特仪器设备有限公司(87.44、87.44、88.94)、山东朋誉科技有限公司(87.91、89.91、90.91)标包J:(略)(96.0、96.0、99.0)、济南普安商贸有限公司(82.98、83.98、83.98)、济南维澳德电子技术有限公司(81.42、81.42、82.42)标包K:(略)(92.28、92.28、92.78)、山东跃骏智能科技有限公司(90.0、91.0、92.0)、青岛恩纳特仪器设备有限公司(73.22、73.72、74.22)、河南麦瑞克电子科技有限公司(75.17、75.17、76.17)标包L:(略)(94.0、94.0、96.0)、(略)(83.99、84.99、85.99)、山东科曼建设工程有限公司(84.9、85.9、87.4)标包M:(略)(93.0、94.0、95.5)、火星先驱天津科技有限公司(71.36、72.36、72.86)、山东迪格信息技术有限公司(82.87、82.87、85.87)、天津宇冠科技有限公司(64.23、65.23、65.73) |
六、代理服务收费标准及金额: |
收费标准:参照国家计价格【2002】1980号(略)元按3000元收取。 |
收费金额(单位:(略) |
七、公告期限 |
自本公告发布之日起1个工作日。 |
八、其他补充事宜: |
其他补充事宜:无 |
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、济南普安商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商(略)) |
2、济南普安商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交(略)偏低) |
3、济南维澳德电子技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质(略)导致商务部分得分偏低) |
4、济南维澳德电子技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
5、山东宇(略):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
6、济南德瑞信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商(略)) |
7、山东前锋体育产业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部(略)) |
8、山东(略):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
9、济南(略):评审(略)(因类似业绩、拟派人员、质保期(略)导致商务部分得分偏低) |
10、山东朋誉科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) |
11、青岛恩纳特仪器设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
12、青岛恩纳特仪器设备有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) |
13、河南(略):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期(略),导致商务部分得分偏低) |
14、济(略):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员(略)占优势,导致商务(略)) |
15、山东繁兴电子信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服(略)偏低) |
16、山东旭(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
17、河南智疆智能科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
18、山东跃骏智能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
19、山东迪格信息技术有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) |
20、济南赢之信仪器有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
21、天津宇冠科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务(略)) |
22、火星先驱天津科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
23、山东(略):评审(略)(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
24、山东洋龙商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
25、睿诚贸易(山东)有限公司:评审(略)(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部(略)) |
26、济南生机生物技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
27、山东(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
28、山东牧也仪器设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
29、山东洋龙商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
30、山东科曼建设工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务(略)) |
31、(略):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
32、山东跃骏智能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
十、凡对本次公告内容提出询问,请按(略): |
1、采购人信息 |
名 称:(略)山东师范大学,山东师范大学,山东师范大学,山东师范大学,山东师范大学,山东师范大学,山东师范大学,山东师范大学,山东师范大学,山东师范大学,山东师范大学,山东师范大学 |
地 址:(略) |
联系方式:(略) |
2、采购代理机构信息(如有) |
名 称:034(略) |
地 址:(略) |
联系方式:(略) |
3、项目联系方式 |
项目联系人:(略) |
联系方式:(略)(略) |
十一、附件: |