****受**** 委托，根据《****政府采购法》等有关规定，现对吉****服务区及总部商务区项目（总部商务区一期）中央空调采购及安装项目进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。

项目名称：吉****服务区及总部商务区项目（总部商务区一期）中央空调采购及安装项目

项目编号：****

项目联系方式：

项目联系人：李先生

项目联系电话：0796-****186

采购单位联系方式：

采购单位：****

采购单位地址：**省**市**区**西路高铁**新区总部经济大楼五楼

采购单位联系方式：赖先生 0796-****106

代理机构联系方式：

代理机构：****

代理机构联系人：李先生 0796-****186

代理机构地址： **省**市**路18号**市经济发展总部大楼1108室

一、采购项目内容

质疑供应商基本信息

质疑供应商：******公司

地址:**省**市**区**路34号**利大厦B栋903

法定代表人：方婷 联系电话：180****3076

授权代表：谢彬 联系电话：180****3088

质疑答复书内容：

贵公司2023年9月7日通过电子邮箱提交的关于吉****服务区及总部商务区项目(总部商务区一期) 中央空调采购及安装项目（********政府采购质疑函，我公司于2023年9月7日收悉。****公司提出的问题，我公司进行了认真审查，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一：招标文件第50页 二、采购需求 表

事实依据：表格中设备清单存在部分笔误，如序号62项目名称 室内机 应为 室外机 ，序号13和序号125，同为制冷量84kw机型，但是制热量标注不一样，序号76和序号129，同为制冷量95kw机型，但是制热量标注不一样，序号14和序号70，同为制热量100kw机型，但是制冷量标注又不同。建议核对后修改。

法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑答复：P52序号第62项 新风室内机 修改为 新风室外机 。其它不作修改，详见修改后的招标文件。

质疑事项二：招标文件第75页评分标准 多档风量调节 投标人所投多联机室内机具备五档风量调节功能的得2分，具备四档风量调节功能的得1分，其余不得分。评审依据：投标人提供第三方机构出具的检测报告复印件（或第三方检测机构出具的技术认证证书复印件）加盖制造商公章。

事实依据：目前市场主流多联机厂家室内机全部采用直流电机可无级调速，为向用户直观显示才在控制器上模拟出多档位图标，此类可明确认知的基础功能大多数厂家均不做第三方付费检测，满足此条款的不足三家。建议评审依据改为：投标人提供第三方机构出具的检测报告复印件（或第三方检测机构出具的技术认证证书复印件）或投标产品制造商出具的技术确认函加盖制造商公章。

法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑答复：现修改为：评审依据：投标人提供相关证明材料加盖制造商公章，同时提供该配置在本项目中使用的承诺函并加盖制造商公章。详见修改后的招标文件。

质疑事项三：招标文件第75页评分标准 精确控温技术 投标人所投多联机室内机采用的电子膨胀阀能实现 3000 级及以上冷媒流量调节的得 2 分能实现 2000 级及以上冷媒流量调节的得1分，其余不得分。评审依据：提供第三方机构出具的检测报告复印件（或第三方检测机构出具的技术认证证书复印件）加盖制造商公章。

事实依据：目前市场主流多联机生产厂家采用的电子膨胀阀均在2000级以上，且在厂家的调试软件中可以清楚展示，大多数厂家均不会就此基本配置功能做第三方付费检测，满足此条款的不足三家。建议评审依据修改为：投标人提供第三方机构出具的检测报告复印件（或第三方检测机构出具的技术认证证书复印件）或投标产品制造商出具的技术确认函加盖制造商公章。 法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑答复：现修改为：评审依据：投标人提供相关证明材料加盖制造商公章，同时提供该配置在本项目中使用的承诺函并加盖制造商公章。详见修改后的招标文件。

质疑事项四：招标文件第75页评分标准 电辅热 投标人所投多联机室内机配备电辅热得1分，否则不得分。评审依据：提供第三方机构出具的检测报告复印件（或第三方检测机构出具的技术认证证书复印件）加盖制造商公章。

事实依据：电辅热作为室内机基本配置国产品牌厂家均具备并不具备差异性可将此项技术要求放在技术基础分中，将此条款的分钟设置成有技术差异化的条款，建议修改为： 整机性能：所投多联式空调机组具备七重或以上整机控制特性的得 1 分。评审依据：投标人提供第三方机构出具的检测报告复印件（或第三方检测机构出具的技术认证证书复印件）加盖制造商公章。

法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑答复：电辅热作为辅助制热功能，能快速提升室内温度，也利于保障极端天气制热效果。本项为加分项，投标人可自主选择是否配置该功能，且经调研大部分厂家满足该评分项。

现修改为：评审依据：提供相关证明材料加盖制造商公章，同时提供该配置在本项目中使用的承诺函并加盖制造商公章。

质疑事项五：招标文件第76页评分标准 投标人奖项 投标人所投多联机中央空调制造商或所投多联机中央空调品牌获得行政主管部门颁发的 国家科学技术奖的，每个得1分；省部级科学奖的，每个得 0.5 分。同一项目获得两个级别奖项的，按获得的最高级别奖项计分，每个奖项仅计分一次。本项最高得3分。评审依据：提供颁奖单位的颁奖文件（复印件）或颁奖单位官网文件截图（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）；

事实依据：此条款表述不清容易造成歧义。本次招标产品为空调设备，其评分条款应该围绕空调制造商设置才合理，而中央空调品牌与制造商不是同一概念，根据国内市场现状，同一品牌旗下往往涉及不同类别产品，**与空调同一品牌的电视机或洗衣机产品获得的奖项按此条款的表述也可以得分，如此显然很不合理。建议此条款改成：投标人所投多联机中央空调制造商获得行政主管部门颁发的科学技术奖的，每个得1分，省部级科学奖的，每个得0.5分。同一项目获得两个级别奖项的，按获得的最高级别奖项计分，每个奖项仅计分一次。本项最高得 3 分。评审依据：提供获奖制造商相关证书复印件加盖制造商公章并提供官网查询截图文件。获奖制造商名称应与投标多联机制造商名称完全一致。（提供多联机制造商营业执照复印件加盖公章）

法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑答复：现修改为：投标人所投多联机中央空调制造商或所投多联机中央空调品牌获得的行政主管部门颁发的与本项目相关的国家科学技术奖，每个得1分；投标人所投多联机中央空调制造商或所投多联机中央空调品牌获得的行政主管部门颁发的与本项目相关的省级科学技术奖，每个得0.5分。同一项目获得两个级别奖项的，按获得的最高级别奖项计分，每个奖项仅计分一次。本项最高得3分。评审依据：提供相应行政主管部门的颁奖文件（复印件）或行政主管部门官网文件截图。

如贵公司对本答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，可在质疑答复期满后十五个工作日内向相关部门投诉。

特此答复。

附件：******公司

****

2

二、开标时间：2023年09月25日 09:00

三、其它补充事宜

四、预算金额：

预算金额：2437.****680 万元（人民币）